Re: [分享] 女性得主不夠多？諾貝爾獎：沒保障名額

li11810/14 02:26雖然不知道吳博士在粒子物理的貢獻，但我聽說過她在化學領

li11810/14 02:26域的表現的確相當驚人。不過學術研究的貢獻很難這樣就說三

li11810/14 02:26人是一樣的，以電機領域而言，提出理論多數情況確實貢獻更

li11810/14 02:26大。若要諾貝爾奬頒發兩屆給同一個研究不同階段的研究者也

li11810/14 02:26不太可能，要這樣就說男性更容易得到諾貝爾獎並不公允

li11810/14 02:32諾貝爾奬並不是學術貢獻的絕對指標。廣義相對論本身沒得獎

li11810/14 02:32並不代表實驗重於理論，在愛因斯坦當代相對論充滿爭議罷了

li11810/14 02:32。以現代而言，我相信多數學者還是會認為愛因斯坦在相對論

li11810/14 02:32的貢獻更大

whaley10/14 02:43的確不能說是因為女性身分而未得獎，也可能是當代更重視提

whaley10/14 02:43出理論的貢獻。我提出的反例是2020年物理獎，是在2019年真

whaley10/14 02:43正觀測到黑洞後，讓觀測天文學家與50年前提出理論的物理學

whaley10/14 02:43家一起得獎，足以證明在物理領域中實驗科學的重要性。

whaley10/14 02:49至於廣義相對論，當時提出時的確爭議很大，是因為後面有愈

whaley10/14 02:49來愈多觀測到的現象能用廣義相對論解釋，才讓它的地位愈來

whaley10/14 02:49愈高。一個理論若沒有現象佐證，那它的價值是不會被看到的

whaley10/14 02:49。

ISNAKEI10/14 04:23畢竟實驗是基於理論去設計的 或許評審覺得貢獻比較少吧

haydenhhh10/14 07:58接下來就諾貝爾黑人獎

pocky051110/14 08:13理論當然很重要 但是錯誤的理論不少 所以設計出實驗的

pocky051110/14 08:14反而是驗證中最重要的部分 不然地平說也是理論阿

pocky051110/14 08:15如果現代設計的出地平說的實驗 也能得獎阿

li11810/14 08:27「最」重要這個說法我比較保留

li11810/14 08:33我想吳博士的確是諾貝爾奬很大的遺珠，但在物理學界有相當

li11810/14 08:33多學者都只差一點錯過諾貝爾獎。以目前評選來看我不認為諾

li11810/14 08:34貝爾奬有做性別或種族的篩選，得獎者男性居多只能說明還是

li11810/14 08:34有一定程度的玻璃天花板

li11810/14 08:35當然即便沒有諾貝爾奬的肯定，絕對還是很多人認同吳博士的

li11810/14 08:35學術地位，畢竟她也被提名那麼多次了，就像沒有奧運金牌大

li11810/14 08:35家一樣認為小戴是球后一樣

MartyFriedma10/14 09:25我記得因為實驗或發現什麼東西得獎還蠻多的吧

wingthink10/14 09:41諾貝爾遺珠多得是，請不要試圖導引至性別好嗎？

sairget10/14 10:09女性保障、黑人保障，價值稀釋到一文不值

PECVD10/14 10:24反映什麼現實 ?

PECVD10/14 10:24我要噓這篇

PECVD10/14 10:25骨子就覺得諾貝爾獎有性別歧視

PECVD10/14 10:27得獎者稀少還能得出 "學界的女性研究人員困境" 的結論?

ks45410/14 10:28可以憑實力嗎，少就被歧視怎不問問女性不願投入艱辛工作

catycaty52010/14 10:35我也覺得內容蠻正面的 是記者標題低能

horizonsk10/14 11:04反應部分什麼現實？不要假中立欸

GGFACE10/14 11:27男的遺珠有比較少嗎 你有色眼鏡去哪買的 借參考一下

charlie011210/14 11:32女拳真好笑

charlie011210/14 11:33這篇PO到X人迷一定被台女瘋傳

twn65w6510/14 12:29保障名額咧，搞的原本立獎的意義蕩然無存，只是要給你

twn65w6510/14 12:29們這群沒事做的女權仔堆疊名譽，有夠不要臉

jomaysong0510/14 22:26假中立，噁心