Re: [討論] 為何男生不想結婚就是不負責任?
※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言:
: ※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言:
: : 看很多男生說不想跟女友結婚的
: : 覺得一直當男女朋友很好,幹嘛一定要結婚
: : 結果馬上就被一堆人罵是渣男,不負責任
: : 又沒有規定交往就一定要結婚
: : 這個時代也一堆人不婚不生
: : 不想結婚就是不負責任,這次哪來的邏輯
: : 還有人說女生想結,這樣還敢跟人家交往
: : 一般人交往前誰會知道對方要不要結婚
: : 都馬是互相喜歡自然而然的在一起
: : 交往一陣子之後才會聊到結婚
: : 女生說想結婚,男生說不想
: : 這樣為啥男生就變不負責任了?
: 這個問題你不用想太多,你想想看婚姻是什麼?
: 我直接給答案:婚姻是一種民事契約,而且是相當複雜的民事契約,
: 主要內容包含:性忠貞義務、照顧與撫養義務、身份權與財產繼承權
: 仔細看一下,如果定調男方為經濟優勢,那麼,在不簽婚約只有長期交往的情形下
: 女方最大失去的利益是什麼?
: 我認為是:照顧與撫養義務(贍養費)、身分與財產繼承權(不用解釋吧)
: 同性婚姻他們強調的「我緊急手術有人幫我簽同意書」恐怕不是重點喔...
: 簡單的說:你沒跟女生簽約,女生損失很多拿到錢的機會,
: 還有,未來如果分手,小孩好像可以因為沒結婚主張不用付養育責任
: 所以說...
: 如果男方突然出意外了,有契約的時候女生至少應繼份有一半
: 沒契約的時候,很可能什麼都沒有
: 一般情侶的分手,女方不能跟男方拿錢,
: 離婚的分開,女方可以要求一輩子的贍養費,被動收入捏~~
: 至於被罵渣男...個人不覺得是性忠貞的問題啦,我覺得其實都錢錢錢錢的問題
: 睡了一個女的還不給錢,當然被罵渣男~~
: 如果你買房子登記她名下但是不結婚,保證不會被罵渣啦!!
當前婚姻制度下。台男結婚要背負的責任太多,一個底層乃至中產台男根本背不起。
聘金其實都是小事,真正恐怖的是女方開口婚前要房要車,三金改口婚禮費。
這一整套連環Combo完全就是「抵押」,能完整地保護女性婚內權益。
簡單的說,就算女性婚內出軌,也能把這些婚前財產拿走不退。
換言之,女性可以隨時憑著這些「抵押」,平日作威作福也好,家暴老公也好,精神控制也好,卑賤的台男是沒有辦法反抗的。 反抗,意味著離婚失去身家積蓄,剩餘財產分配、前妻及小孩的贍養費支付等等
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3628422
基本上女人都是向上擇偶,男人向下擇偶
大多數的女人嫁的對象都是收入與她們相當甚至更高的,那剩餘財產分配的獲利者主要是誰也不言可喻
現行婚姻制度的賭局對台男極不公平,台男要用已有的財富去賭女方的行為在道德水平線之上,
而且不是賭當下這一次合作,而是女人未來一生都會願意跟你合作,這個機率有多高?
因此,台男只能被動選擇忍讓,無限被女人突破底線
當然,台男可以假設人性本善欺騙自己,可人性是混沌的,有時善,有時惡,唯獨不會因為無條件對一個人好,對方就會對你好,舔狗的下場就註定舔到一無所有
如果男女結婚不能保證雙贏,且現行制度下女方永遠穩賺不賠,那台男就只能選擇不進入婚姻關係,這是當前版本台男的處境, 台男被動無法結婚是必然的趨勢
https://www.mirrormedia.mg/story/20210817web003/
無論女權如何悲憤地大喊婚姻是女性吃虧,台男都無法改變現行制度劣勢,
事實上的女尊社會,必然導致生育率暴跌,和房價高、教育費用高昂等等問題都沒有任何關係
當前制度的女性已經可以零成本零風險進入婚姻,生育率還是提不上去,想保住生育率,只有一個辦法,保障男性權益。
不過以目前女權對訊息的壟斷來講,不一定能讓政府高層聽見。
無所謂了,事實勝於雄辯,等七八年級這代徹底斷崖的時候,管這事的人就會反思了。
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
推 先補血
現在女人能零成本零風險進入婚姻?
覺得很委屈就不要結婚,不要在那邊用躺平來威脅女人降低
標準,該躺就躺,管那些要求一堆的女人嫁不嫁得掉
不是零風險 只是低首付
這不到合適者 婚姻沒保障男性 就不要結婚 結婚婚禮金錢吃
茶一輩子 夠了
那就吃魚喝茶一輩子啊......沒人在意好嗎
最主要的問題是當前對背叛婚姻這種行為的處罰力度過低吧
....之前新聞幹,出軌才賠3-40萬,這什麼狗屎數字....
不管男女都一樣,對忠於婚姻的那方會不會太沒保障,幾十
萬是打發乞丐嗎
出軌機會沒懲罰,難怪沒人想結婚
說制度 結果談的是傳統上那些聘金的?不要照傳統啊
這篇太誠實 女權自助餐仇男阿姨一定會崩潰XDDDD
政治不正確
沒辦法,這就是目前的社會氛圍!雖然有人會說你可以選
擇不結,但大多數還是半推半就的…………
公不公平一回事 女方完全沒有風險這個也太過 但肯定的是男
方的風險已經遠遠超過舊世代婚姻 在這情況下 男方要記得除
非沒有選擇 不然關係守門員就是要當好當滿 不然長遠的未來
就是毀在自己沒有好好堅持過慮和選擇上
覺得婚姻對男人不友善 就大方說自己不婚主義啊 又沒人說男
人不婚就是渣 最差最差也只是交往前沒說自己不婚是渣 那你
交往前直說不就不會被罵渣了
要是吃魚喝茶無罪化,單身會更多。
樓上,早就無罪了==現在被抓到罰鍰而已
真的該堅守自己的原則
一直以來吃魚喝茶 消費者端都是罰$而已 = = 另外的問題就不
好看而已...
自助餐
生育率的問題在於生育成本吧,關男女什麼事?你要也
是提離婚率,生育成本的問題在於物價上漲、雙親照顧
孩子的時間成本,你根本立題錯誤,就算女性都願意生
,雙親無法養好也只會造成子代很多問題
結婚感覺像在談生意
台男悲歌 QQ~~ 台灣女拳 世界第1
原po講一堆 你要說服的不是鄉民 是那些有權決定自己要不要
結婚的女性 你說的再多 沒女性願意聽 有什麼用
讓我們繼續看下去!!
吸引不了想結婚的女性 也說服不了不想結婚的女性 這是誰
的問題呢? 啊 一切都是台女的錯
這樣想 最簡單 最方便 反正不是我的問題
原po就繼續這樣下去吧
推有感
絕大多數男生真的不結婚過比較好
你真可悲,完全就是先射箭再畫靶,無成本、低生育率這種
說得出口也沒什麼參考價值了
管這兒事的人會反思?政府?別指望了
生育率低干性別什麼事= =
乖乖躺平,或是娶台男就好了啊
幹嘛一定要台女?你說對噗對
痾,我想原po不是寫給女性看的,應該是寫給男性看的
其實敵人是資本家,大家都不生資本家就沒有奴隸了
吸引不了男人求婚 也無法說服不想結婚的男人 這是誰
的問題呢 啊~一切都是台男的錯 都是台男不負責任
所以說沒辦法滿足上述條件的男生躺平真的比較好
這樣想 最簡單 最方便 想著想著就成為40+仇男阿姨了
可是為什麼仇女仔比仇男仔多這麼多呢?
罵女生不肯將就的男生 vs 罵男生不肯將就的女生 前者遠多
於後者吧?!
40歲老阿姨眼光高 嫁不出去 那是人家的事 她活該 但是有幾
個人會出來po文指責男生不肯娶她呢
比起娶不到老婆的男性 為什麼嫁不出去的女性往往活得更自
在呢?
不爽娶 就不要娶 娶不到 還出來罵人不肯將就 誰欠你啊
學越南 烏克蘭 那樣 小孩政府養 給單親媽媽錢 生育率大
概就會上來了
男生因為經濟痛苦趨避,選擇不踏入婚姻繼續花花草草;
女生因為生育痛苦趨避,選擇不生繼續遊戲人間。都沒人
要養小孩,生育率會高才怪
平行時空耶 周圍的朋友都aa+賺得不比老公少
好好喔你是不是只看得到正的
藥要房要車才結婚的女生其實很少數,只是被抓出來討
論引起不滿的都是
扣掉房子車子聘金禮金,結婚保障雙方不是保障女方。
對男女都是一種責任
要房要車的女人一大堆好嗎?結婚以後各種明示暗示去揹房貸
。之前版上不是還有台女發文問,男朋友都不開車什麼的
你文中的台女應該這一代就會滅絕了,下一代是伊斯蘭教女性主
宰台灣的時代,她們的生育率高多了
這一代把福都享盡了,自由自在,那不是下一代受苦,而是直接
斷子絕孫
只能推了~
對了 依照達爾文的理論 某部分的台女已經被掃除基因鍊了
台灣會越來越好 加油~
說得好像女的就不會遇人不淑一樣
所以女人會要求房車登記當作婚姻的保障,懂嗎?
某樓說對了,嬯那懂啥談感情,對牠們說太高尚了,她們只會
談生意啦
而且“罵男生不肯將就的女生”早在快20年前就網上紅一
波,甚至某女王還可以此為業爆賺粉絲財,沒跟到的嬯可能
太年輕
推好文
2
小女生亂罵的、不知道自己在罵什麼的,就不用討論了吧 但較為長輩(四五十歲以上)觀念上喔(大多人的父母長輩都是這個年齡層喔) 還是偏向女生應該安分守己、守婦道、不要和男生同居、不要有婚前性行為這些 所以你這個發文啦 如果是長輩來罵的,一定是男女交往已經有相當一段時間3
不是不知道女性的生殖成本 你也要看是那些女人啊 約好一起運動 覺得對方很有趣 事後還有聯絡 又出來運動幾次 忽然問說什麼時候見雙方親友12
認真回你,我也是不婚族之一 但我和之前女友交往前都有談過這個問題。 我都很坦白的跟對方說因為種種自身原因和想法, 我沒考慮結婚,也許之後會改變想法,但機率不高。 我沒因此被之前女友罵過渣男,33
首Po看很多男生說不想跟女友結婚的 覺得一直當男女朋友很好,幹嘛一定要結婚 結果馬上就被一堆人罵是渣男,不負責任 又沒有規定交往就一定要結婚 這個時代也一堆人不婚不生11
這個問題你不用想太多,你想想看婚姻是什麼? 我直接給答案:婚姻是一種民事契約,而且是相當複雜的民事契約, 主要內容包含:性忠貞義務、照顧與撫養義務、身份權與財產繼承權 仔細看一下,如果定調男方為經濟優勢,那麼,在不簽婚約只有長期交往的情形下 女方最大失去的利益是什麼?
爆
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不台灣生育率這個老梗問題,居然在房板討論這麼熱烈,房價根本就不是低生育率的主因。 先講結論: 1.台女不是「不想生小孩」,而是「不想跟你結婚生小孩」。 這些年來,台灣女性眼中的「理想對象」,隨著時代有了長足的演進,但台灣男性卻相對 沒有追上這個理想標準,因而導致了結婚率的下降。21
[問卦] 為什麼生育率低都怪在台女身上啊?先不談房價薪資等等因素。 明明製造胎兒也要男人的參與,結果把生育率低都怪在台女上面,胎兒又不是女人自體分裂 就有了。 現實中也不少女的想生,男的不願意的情況(尤其年齡因素女人更著急要孩子),結果都只 怪台女不生,這樣會不會太雙標?16
Re: [問卦] 40歲在婚姻市場會有多慘?結論 男的會很慘 ↓研究表示不婚不生女長壽 男短命↓ 未婚女壽命長、未婚男則相反 在日本,未婚男的平均壽命竟是66.3歲,未婚女性則是81.9歲(比結婚的多了3.6年壽命啊 !)。其中,先以未婚男作為分析,日本專家分享為婚男的平均壽命較低,應該是沒有家7
Re: [問卦] 限縮女性福利就可解決少子化為何沒人敢做你說對了一些事 根據統計 女性教育程度跟生育率成反比 你也可以說是跟女權成反比 以下圖表代表生育率女性教育程度的關係4
Re: [閒聊] 看到長輩的婚姻會害怕嗎?會阿, 不是有科學研究,愛的感覺平均只能維持兩年, 所以可能兩年後就不相愛了, 還要在一起一輩子耶... 還要為這個家付出。5
Re: [新聞] 抓包老公外遇!法官罕認「配偶權不存如果婚姻是契約制 配偶權僅適用於立約的雙方 這種比喻用在不動產上 是不是有人佔用我的房子 我不能告他5
Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低?這篇前面看起來分析很有道理 講到後面就不知道在講三小 今天你不就是要討論低生育率的問題嗎 中間開始講 不婚率高 OK 確實適育女性不婚會影響生育率 但後面是在講三小 45-49歲女性想成家 根本就不影響生育率了吧= = 基本上過了適育年齡的女性的是否結婚選擇 根本就不影響生育率的問題2
[討論] 男生如果要入贅到女生家你可以嗎?某些少數民族習俗 婚前要先到女生家當3年勞工(無償勞動試用期) 女方父母不滿意還可以退貨 繼承財產的也是女性 男性在家庭就相當工具人- A: 「家庭暴力」就是這樣的婚姻生活,才導致台灣女 性不敢結婚生子,因為愛不提告;因為其他種種因 素女性就要承受著這種生活。希望這位媽媽能捍衛 自己的權利,大家都在幫妳,妳有權可以跟孩子一