Re: [新聞] 抓包老公外遇！法官罕認「配偶權不存

如果婚姻是契約制
配偶權僅適用於立約的雙方
這種比喻用在不動產上
是不是有人佔用我的房子
我不能告他
因為我的房子使用權沒有跟這個外人定約
我是跟政府登記的
所以我只能告政府？？？

不動產與婚姻關係都有辦法查喔
婚姻可以看身分證
雖然牽個手也要看身分證真的很蠢就是了

很多人不告配偶
是因為情感上想維持完整家庭關係

但是綜觀台灣的法律
婚姻關係唯一的保障只有金錢
婚後剩餘財產、子女扶養費、配偶贍養費、子女繼承權

所以各位如果想將經濟跟雙方綁在一起才去結婚

法律是不保障情感面的部分

我也是離婚後
才對法律婚姻制度上有比較全面的了解

我是建議讓男性也可以找代理孕母
何必為了要有小孩去綁住一個女性

然後建議婚姻終生制改成定期制
沒有續約就解散

既能促進生育率又可以擺脫婚姻

日子自由又可以過自己想要的家庭生活

皆大歡喜

※ 引述《a6000200》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ettoday
: 2.記者署名:陳韻如
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:抓包老公外遇！法官罕認「配偶權不存在」　正宮提告求償吞敗
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 記者陳韻如／台北報導
: 北市一名正宮抓包丈夫外遇，不僅經常在深夜遇小三熱線，還在外手牽手，明顯有婚外情
: ，憤而對小三提告求償。不過，法官審理後認為，法院大法官已宣告通姦違憲，，因此不
: 應承認隱含配偶為一方客體，受一方獨佔、使用「配偶權」的概念，最終判正宮敗訴。: 根據判決，正宮主張，丈夫經常與小三深夜熱線，這已超出一般交友範疇及界線，沒想到
: ，她卻又抓刀，丈夫在外與小三手牽手，明顯已有婚外情，因此決定對小三提告求償。: 對此，法官認為，通姦罪的規定，經司法院大法官以釋字第791號解釋闡明限制人民憲法: 第22條所保障的性自主權，違反憲法第23條比例原則，自2020年5月29日公布日起失效，: 這也代表，我國憲法對於婚姻約束配偶雙方的忠誠義務，已不再強調婚姻的制度性保障，
: 轉為重視婚姻關係中配偶雙方平等、自主之「個人」（性）自主決定權。
: 法官認為，配偶彼此間為相互獨立自主的個體，不因婚姻關係所附的忠誠義務，而有支配
: 他方意志或自主決定的特定權利，因此在前述憲法典範變遷的脈絡下，不應承認隱含配偶
: 為一方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念，也因此正宮提告求償屬無據，最終判
: 正宮敗訴。全案可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20211227/2155381.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--