Re: [問題] 為什麼日本會有事実婚這樣的婚姻關係？

poggssi 發表於 2021/5/20 下午4:40:58

看板C_Chat標題Re: [問題] 為什麼日本會有事実婚這樣的婚姻關係？作者

poggssi

(冠軍車手321)時間May 20 16:40:58 2021推噓14 推:14 噓:0 →:13

PTT推薦

※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言：
: 　
: https://i.imgur.com/Kg6d11q.jpg

圖https://i.imgur.com/Kg6d11q.jpg?e=1667359461&s=abOiDwL3WC3flm3swkehFQ, 為什麼日本會有事実婚這樣的婚姻關係？

: https://i.imgur.com/2hcsPHt.jpg

: 昨天某人結婚啊
: 所以請假在家閒閒沒事做
: 就重看了一下某作品的原作
: 　
: 　
: 日本的事実婚也就是所謂的内縁關係
: 台灣早期日治時代好像也有
: 依日治時期戶籍登記漢字稱謂用語概解的解釋
: 內緣妻：未依法結婚登記但同居在男方戶內之女子
: 世帶主：共同生活之寄籍戶長
: 　
: 　
: 會有這樣的戶籍登記
: 代表在日治時期台灣應該也有不少人是這樣的關係
: 　
: 可是在古早時代
: 貞操觀念不是應該比較重嗎
: 那為啥還會有未結婚就同居
: 還是日本不像華人那麼重視貞操觀念？
: 　

中華民國也是承認事實上婚姻關係的，這是由法院實務所創設出的制度

以前我國是採儀式婚，必須有公開儀式+2位以上見證人。對於法律不熟的民眾可能根本沒有公開儀式，或有儀式但不是「公開」的，或沒有見證人等等

這些情況導致他們的婚姻不具備法律上的效力，但雙方當事人都認為彼此是配偶，也長久一起生活，大家也都知道他們是夫妻。如果完全不承認他們的婚姻，於理不容，所以才有「事實上婚姻」的制度產生

我隨便舉個判決，例如最高法院 104 年台上字第 1398 號民事判決：「按所謂事實上夫妻....男女共同生活雖欠缺婚姻要件，但有以發生夫妻身分關係之意思，且對外以夫妻形式經營婚姻共同生活之結合關係，而得以類推適用夫妻身分上及財產上法律關係之規定。」

事實上婚姻可以類推的規定，目前實務上比較沒爭議的是贍養費和家庭生活費。而在某些情況也可以酌給遺產

大概是這樣

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.193.133 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1621500060.A.A51

推

Arsitaka05/20 16:42釋字647

是的，釋字647也能說是對於事實上夫妻的一個保障。遺產及贈與稅法第二十條第一項第六款規定，配偶相互贈與之財產不計入贈與總額，大法官認為在事實上夫妻也該有同樣待遇

推

f5995205/20 16:47這樣跟同居男女朋友有什麼差別嗎？本來法律說要配偶才能

→

f5995205/20 16:47的事情男/女友就能嗎？

要證明有長期結合、同居、把對方當配偶共同生活的事實才行。年輕男/女同居基本上都不符合

※ 編輯: poggssi (140.123.193.133 臺灣), 05/20/2021 16:47:25

※ 編輯: poggssi (140.123.193.133 臺灣), 05/20/2021 16:50:25

→

f5995205/20 16:51蠻多同居很多年的男女朋友吧然後說不敢成家沒打算生

基本上法院對於認定事實上夫妻的標準還滿嚴格的，畢竟同居其實就跟室友一樣，如果隨便就承認他們是夫妻，那等於是架空婚姻制度了

推

chewie05/20 16:58但這個感覺上是上法院有用去醫院之類的日常事務就不能用

→

chewie05/20 16:58了

去醫院作啥？可以舉個例嗎？

※ 編輯: poggssi (140.123.193.133 臺灣), 05/20/2021 16:59:56

推

ssarc05/20 17:03這個好難認證歐，受理機關要查核嗎？

如果想要請求贍養費等等的，上法院後法官就會認定啦

推

groundmon05/20 17:05醫院之類應該是看身分證吧這種認定會反映到身分證嗎?

推

zyxwv041705/20 17:06事實婚的認定主要還是對外有無婚姻事實不然你情侶間即

→

zyxwv041705/20 17:07使兩人私下互動有夫妻事實但對外都只是普通同居情侶

→

zyxwv041705/20 17:07那就無法被認定為事實婚因為沒有第三者能證明

※ 編輯: poggssi (140.123.193.133 臺灣), 05/20/2021 17:07:57

→

zyxwv041705/20 17:08所以像上面說的同居多年說不敢成家沒生的如果對外親

→

zyxwv041705/20 17:09友都認知只是無登記結婚但是相處有婚姻事實那其中一

→

zyxwv041705/20 17:09方如果有上法院就能主張事實婚

推

k254139805/20 17:10醫院更沒差啊一般同意書不需要配偶除非是dnr才有差

→

adasin05/20 17:11感覺這東西周圍人的認可(親戚或鄰居、朋友)還蠻重要的?

推

zyxwv041705/20 17:12實際互動+周邊的認知法官才能判定

推

Cishang05/20 17:12那是因為台灣改登記制也才二十多年

推

summer3479605/20 17:13去醫院的話就是拿同性婚姻出來當例子阿簽名開刀bla

→

summer3479605/20 17:14或者是探病之類的我記得有些情況都要親屬

推

Cishang05/20 17:16但實際上日本這個制度蠻顆顆的,跟台灣的不一樣就是了

→

Cishang05/20 17:17台灣只是在補之前儀式婚的破洞

推

FlutteRage05/20 17:26舉證責任所在之差異同居你要自己證明日本事實婚

→

FlutteRage05/20 17:27你登記後就直接有效力那樣的感覺

推

f5995205/20 17:41醫療財產都有家人的認定

就我所知，目前實務上承認事實上夫妻能類推民法上的規定的有：家庭生活費（1003-1）贍養費（1057）扶養義務（1116-1）酌給遺產（1149）醫療上有什麼法律規定是「只有」夫妻才能做的嗎？這我不清楚根據醫療法63、64條規定，手術、侵入性檢查或醫療，要病人、法定代理人、配偶、親屬或關係人簽同意書，並沒有限定一定要配偶根據醫療機構施行手術及麻醉告知暨取得病人同意制導原則之規定，關係人是指同居人、摯友等等，這些都算所以事實上夫妻就算不能依配偶來簽，也能依關係人身份來簽啊

※ 編輯: poggssi (140.123.193.133 臺灣), 05/20/2021 17:59:16

推