Re: [討論] 鄉民口中的普妹，真的是PR50的普妹嗎
阿姊不喜歡玩性別對調
但性別對調 你來看看有多少男人辦得到？
人生際遇有起有落
有網友不顧我的眼睛寄給我蘇美真相
實在難以忘懷
原本以為蘇美叫做普男
這篇完全打趴到地心
沒有一條符合啊
不要這麼狠好不好？
※ 引述《mofass (廢文產生器)》之銘言：
: 這樣說吧
: 身材標準（BMI正常），長相清秀
身材標準 長相斯文
註：皮膚不好算不算長相斯文？
: 學歷在當代標準或以上
學歷在當代標準或以上
註：國立大學以上 蘇美沒有惹
: 與男方同歲或更小
跟女方同歲或稍大
註：蘇美北北40+被刪掉惹
: 家庭環境正常（能幫夫當然更好）
家庭環境正常(能不要AA當然更好)
註：這個我不想評論
: 個性偏傳統亞洲人
個性偏傳統亞洲人(顧家當家裡經濟支柱)
註：也沒惹
: 初戀到結婚最好都是同一人（這個現代應該比較難）
初戀到結婚最好都是同一人
註：沒惹
: 這可能是我心目中的普通女生，因為我媽就是這種
在女性心目中的普通男性 很多也是以爸爸當範本
優質的爸爸就是家裡主要經濟支柱 財務統包
錢都上繳給老婆 媽媽好好照顧家庭
這看起來真的是超普通條件
那之前新聞吵超大說女性要求月收七萬有什麼問題嗎？
既然學歷都稍高 收入比一般稍高也是正常啊
: 現在看來嚴苛的條件，在當年可能相對普通
: 當年男人的條件比現在難道更好嗎？我不認為
: 也許在惡意競爭下男人把自己的標準真的放太低了
你真的知道你在講什麼？
阿姊我白眼都要翻到後腦勺了
我覺得你好殘忍啊 XDDD
阿姊從高中開始晃蕩兩性市場 這麼多年也只碰到一個滿意的
而且還不符合你要的"初戀到結婚最好同一人"
真的祝福逼居版各位
有夢最美
--
現在台灣 男女經濟條件根本差沒多少 還能覺得適用上個時代
的求偶市場狀況也只能科科了
阿姐，我不知道妳的感情史多精彩，不過我跟我女友大致上
符合妳說的內容，另外現在的平均學歷是大學，我父母輩的
大概是高中吧
喔 那我高估你了 大學就可以喔 ok拉
尤其是男人當家裡經濟支柱的，我是不知道阿姐經歷了些什
麼，不過我父親是，我哥哥是、我姐夫是、我表哥堂哥也是
，當然我也是，這有什麼特別稀奇到需要拿出來說的嗎？
很好啊 看來你的想法就是男人應該當經濟支柱嘛 沒有的就連普男都稱不上
阿姐的意思是某蘇要求女人達到傳統女人的價值 問題他自己
不具備傳統男人的價值吧
我不認識蘇美，阿姐看來也不認為自己是傳統女性，把條件
打開來大家討論一下，也許兩人很般配啊，也算一樁美事
就回你這兩句太噁爛 你腦子有什麼問題嗎 看不懂文章嗎？ 阿姊結婚了你在講什麼？ 就算單身寧可單身一輩子也不可能跟噁爛男湊合 吐死 回文章一回事 講這種無腦噁爛話就自己滾一滾吧 臭髒想法自己留著用 你怎麼不去跟蘇美配一配？
其實看過照片後我根本懶得回他了 現實中完全不會變同掛
的朋友 在網路上可以那麼秋還一堆粉絲也很神奇@@
完全理解你在講什麼
你文章哪有說自己結婚了？不過認真回這篇是我不對，我錯
對 滾 我有這麼無腦去把你跟噁爛男湊般配嗎？ 突然有種被甩一身屎的噁心感 你還是滾吧
※ 編輯: pinkygirl (36.231.136.179 臺灣), 01/07/2022 10:55:31這麼愛蘇美可以把你的傳統好女友介紹給他啊，不過太傳統
的女人不會AA，小心被蘇美公審發文嘲諷喔
這麼關心蘇美要不要約他出來喝茶
本不是同世界的人 何必
呵
跟L大想法一樣！！！
講不贏說懶 邏輯
你是不是暗戀蘇美，這麼在意他
哈，妳跟醫哥真的像
兩個比蘇美過太好的人，明明格差超大，他就裝睡叫不醒啦
，都快50歲的人了
不要勸了啦，蘇美就一堆腦殘粉，他們只覺得大學就可以，
妳112不要去淌這種渾水
說不贏就口吐芬芳
蘇美的家庭背景應該很不錯，畢竟他弟是唸政大的，姐姐感覺
也是中規中矩。
也是啦，講他有用他父母應該就會把他喬好了，阿都快50了
，應該也喬不成樣了，就讓他這樣吧
所以mo也符合他性別對調的普男標準啊= =
粉姨你要酸蘇美，就直接回蘇美，不要指桑罵槐啦XD
原來是用自家當標準，難怪會針對別人學歷跟家教
要求初戀到結婚都同一人真的瞎到不行
阿姨88
怎樣叫初戀啊?第一次交往?幼稚園暗戀的同學?
3
當然不是， PR 是在講特定條件下所量化排序出來的分佈， 特定條件像是： 身材、五官、膚色、年齡、收入...個性、價值觀或家勢背景等等的。 而做人不要不誠實，47
其實很多事情都能套用28法則。 要讓人覺得「不普通」， 絕對不是PR 50，而是要接近PR 80， 搞清楚這個道理後， 很多事情就不會覺得奇怪了。X
這種說法真的挺正確 不過還可以再加上一個概念 就是同溫層 同樣都是112的圈 裡面的pr80 就是台大醫 法 財金 薪水收入也是類似這樣算4
這樣說吧 身材標準（BMI正常），長相清秀 學歷在當代標準或以上 與男方同歲或更小 家庭環境正常（能幫夫當然更好）25
雖然我不喜歡這種文化 但網路上的嘴炮 你拿來當一個認真的議題討論 很明顯有問題的人不是他們 而是你 批踢踢有一個非常大的特色 叫做棒打出頭鳥 舉凡各領域有出色的成績 或者是受歡迎的人事物94
首Po集結很多男性在板上的各種抱怨，可以得到一個方向 那就是很多普男仇恨的源頭是「區區普妹，怎那麼難追、那麼拿翹」 本魯覺得之中有個前提必須被解決，板上單身男口中的普妹，真的是普妹嗎....？ 普，如同字面解釋應指普通 而普通往往意味著平均，用PR來說就是50上下![[討論] 鄉民口中的普妹，真的是PR50的普妹嗎](https://i.imgur.com/wLwNJZqb.jpg "[討論] 鄉民口中的普妹，真的是PR50的普妹嗎")
10
要知道台灣是個肥宅國 光是不要過胖 就要砍掉35% 而所謂的普通 就跟女生的乾淨一樣 用講的很簡單 而實際上卻很科科8
這讓我想到之前看過的國外研究 雖然它研究的是長相影響信任感 但是在這之前，當然要先控制變量 所以就找了各種長相的人臉合成 然後再找人來打分，結果是這樣子![Re: [討論] 鄉民口中的普妹，真的是PR50的普妹嗎](https://i.imgur.com/CQulKYDb.png "Re: [討論] 鄉民口中的普妹，真的是PR50的普妹嗎")
我不知道PUA或藥丸有沒有用啦 看幾個阿北好想信奉成教條一樣 現實生活中是 能到處幹妹的根本沒在跟你談理論 也不會在PTT整天傳教
14
Re: [討論] AA根本假議題基本上我真的覺得回覆蘇美文章 太拉低阿姊我的格調了 通篇全部都是廢話 還有一堆人鼓掌叫好 真是嚇死阿姊我了 剛好今天放大假![Re: [討論] AA根本假議題](https://i.imgur.com/eN6ghQRb.jpg "Re: [討論] AA根本假議題")
11
Re: [心情] 是不是只能怪自己不努力如果今天A男和B女， 交往三個月或半年就分手， 你跟我說B女勢利愛錢什麼的， 我還勉強可以同意這種可能。 但今天故事的設定，4
Re: [新聞] 獨家踢爆｜飆罵空姐妻拜金女 PTT「陽明學歷根本沒差好不好 網路發文也沒人貼畢業證書 而且鄉民都老人 學歷這種東西畢業幾年還有用 都老人家還戰學歷很智障....1X
Re: [討論] 為什麼仇女仔很愛刪文不用在那邊偷換議題， 說我看不起低學歷， 我是看不起你蘇美好嗎? 現實什麼都不行，連學歷都這麼低， 正常人知道自己別無所長，![Re: [討論] 為什麼仇女仔很愛刪文](https://i.imgur.com/PfQ5ceDb.jpg "Re: [討論] 為什麼仇女仔很愛刪文")
5
Re: [討論] 這裡還是感情版嗎？郭台銘過世後， 他兒子可以領到幾百億， 但為什麼我卻一毛錢都拿不到呢？ 他兒子是男人，我也是男人啊， 這樣是不是雙重標準？X
Re: [討論] 男生真的擇偶都只挑正的嗎很多我週邊已婚的女性都很正阿 : 再來 既然結婚不一定找正妹 : : 為什麼遇到正妹 所有條件全部拋之腦後 :
![Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢](https://i.imgur.com/OdyjqRFb.png "Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢")
![Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢](https://i.imgur.com/OdyjqRFb.jpg?fb "Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢")
![Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢](https://i.imgur.com/LL39Wkyb.jpg?fb "Re: [討論] 所以說那個熊與男人呢")
![Re: [討論] 胖貓事件大家都怎麼看？](https://i.ytimg.com/vi/h2n7I3vLBSE/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 胖貓事件大家都怎麼看？")