Re: [討論] AA根本假議題
基本上我真的覺得回覆蘇美文章 太拉低阿姊我的格調了
通篇全部都是廢話
還有一堆人鼓掌叫好
真是嚇死阿姊我了
剛好今天放大假
就來回覆一下蘇美的通篇廢話吧
: 的確 男女板的論述 基本上分兩派
: 一派講道理 一派論實力
講道理？
你講的就是道理？
有沒有聽過實力就是硬道理？
這社會上分幾種人
一種只會做
一種只會說
一種會說不會做
一種會做不會說
一種會說又會做
蘇美你覺得你是哪一種？
: 不管是道理為重 還是實力至上 都沒關係 最主要標準一致就好
: 最怕的就是浮動標準 端看自身利益來決定要用哪個標準
這兩行話 真是天大的歪理 廢到天際
完全證實蘇美社會經驗貧乏得可憐
靠幻想在社會上走跳嗎
"標準一致"是騙小孩子用的
真正在社會上走跳
做人做事怎麼可能標準一致？
不懂嗎？ 阿姊解釋給你聽
拿雞排妹的事情來說吧
雞排妹覺得自己被only you摸屁股很討厭很噁心
姑且不論是不是真的被摸
但 感情本來就是
他可以 你不行
要是哪天雞排妹突然跟only you交往了
對 又可以給摸屁股了
同樣給only you摸屁股
就是浮動標準！
連同一個人 不同時空背景
都可以浮動標準了
更何況不同人不同時空背景？
再舉例
普妹找男生出去吃飯
幫金城武付錢可以
幫蘇美付錢不行
正妹找男生出去吃飯
跟金城武AA可以
幫蘇美付錢不行
龍妹找男生出去吃飯
幫金城武付錢可以
跟蘇美AA可以
本來就是用自身利益來決定要用哪個標準！！！
想要用一套標準在社會走跳？
蘇美你是活在2D世界嗎？
阿不就難怪你到處碰壁？
: 真要像InDer5566所說 正妹和醫生人人搶著請 所以他們出門不付錢是應該的
: 照這邏輯 那羅志祥一次和多位女生談戀愛 甚至滾床 也應該是合情合理才是
: 或許在座各位不喜歡他 但事實上憑他的實力 一站出來就是一票妹會主動貼上來
: 如果主動請客 女生都無法拒絕的話
: 那麼那些妹子主動要讓小豬插的話 小豬又哪裡有拒絕的理由呢
: 小豬需要用欺騙的手段嗎 小豬需要使用下藥這種下三濫的手段嗎
但小豬選擇欺騙周揚青 騙她自己沒有別的女人
他不需要 但是他這麼做
你舉這什麼爛例子 不倫不類
: 通通不用 小豬的名號亮出來 女生就心甘情願讓他插了
: 既然如此 新聞媒體是在報三洨 周姓女子又在靠北三洨
: 有實力的女生 可以讓男生心甘情願掏錢出來
: 那有實力的男生 也是可以讓女生心甘情願把內褲脫下來啊
: 一堆女生用實力論 合理自己花男生的錢
: 卻不允許小豬用實力論 合理自己插女生的洞
: 這種狀況叫什麼 相信不用我多說 鄉民絕對比我還要了解
小豬要插誰就插誰
只要他女朋友接受就好
但他女朋友不接受啊
你這什麼結論？
就算全天下女人都接受小豬濫交
他女朋友不接受 就沒辦法
不然咧？
: 再來 雖然我不反對實力論 但InDer5566在實力論所引述的理由 真的很薄弱
: 有很多人請客 跟要不要讓人請客 這絕對是兩回事
: 拿周杰倫和周子瑜當例子 更是有趣
: 這兩位藝人在圈裡 出了名的都是有家教的
: 雖然實力異於常人 但我相信絕對不是那種會凹異性請客的人
: 別說周子瑜了 就算台灣第一名模林志玲 以他的家教 也絕對不會做出這種事
以他們的家教良好狀況
一樣
他可以 你不行
相信跟金城武吃飯他們會go dutch或付錢
但跟你 可能連吃飯機會都沒有喔
歐對了
你知道要跟女藝人吃飯是真的可以的喔
如果你稍微有認識共同朋友
或是你是有條件的人 打給經紀公司
說很想認識她們 也是有機會的喔
你要不要猜猜 這種飯局 錢是誰出？
抱歉蘇美
現實社會就是浮動標準的
你要標準一致 就繼續乖乖待在bg版吧
跟那些在現實中屢屢碰壁的人 一起抱團取暖吧
戒之慎之啊
--
雞同鴨講
各說各話
我針對文章一行一行回覆 你還可以這樣想 祝你幸福啊
支持阿姐bj4
一行一行回覆就不是各說各話嗎 ?
願聞其詳
粉姨你可以呼嚨別人
你不過就是講你想講的, 順便酸一下蘇美而已
我當然講我想講的 不然？
你有些文章論點很不錯
但是你一定錨到蘇美, 水準就會變差
至少我發篇文出來了 你的論點在哪裡？
二打一 應該先幫蘇美補點血才公平
你的質疑錯了喔 !
我需要發什麼論點 ?
我質疑你的論點, 我需要發什麼論點 ?
願聞其詳 ? 蘇美講的跟你講的就不一樣的東西,
你事實上也不想理解不是嗎 ?
你這篇的主要目的不過就是酸蘇美, 戰論點 ? 沒有啦 !
隨便借題發揮而已
哇 我寫那麼多 你還沒看出論點喔 XDDD
請金城武吃飯或AA的舉例正是蘇美說的靠實力
太多人在爭奪蘇美關注了吧
不是蘇美關注 誰鳥他啊 是覺得他的文章有毒
看起來標準仍是一致der
不過與其說標準，不如說原則應該更精準
每個人有每個人的原則
就算見人說人話，見鬼說鬼話 總會有自己不可打破的原則
就算再多人爭奪蘇美 pink也是最優先的 沒問題
拜託不要 給你給你
幫補，不然粉粉要來出征了
主觀的感覺不舒服跟誣告是兩件事 被肥宅看一眼好不舒服
我要吉他性騷擾vs.我要吉他性騷擾所以被看一眼加油添醋
他扣我逼
林小三就是這樣 明明17歲就有住過精神院病房療養 18歲當
已婚老男人小三 幻想中變成13歲被強姦才得精神疾病
加油吧~ 粉姨, 雖說你是來娛樂的, 不要最後變成娛樂大家
不愧是p嬸 假設不是例子
假設更廢
天底下最污名化憂鬱症病患的就是她們自己 沒要求他們善
良 但是誣吉不可取
猜猜出來譴責林小三的女性人數？或者有哪個憂鬱症病患出
來譴責她？
然後她們根本都是自我感覺在良好 完全不知道林小三有什
麼問題 有個號稱是被長官性侵後當小三的女性自殺 在臉書
上留下一段控訴 開頭就是看了林小三的書才知道這是什麼
什麼 呵呵 檢察官後來對長官是不起訴處分
老實說 如果真的發生不好的事 照實說 檢察官憑受害人的
口供起訴 不是什麼難事 但是用虛擬小說 來說這樣的事也
發生在自己身上所有感同身受
阿嬤裝年輕 有笑有推
那真的辦不下去 男的很渣 但是渣跟法律懲處是兩回事
法律不能憑幻想去定罪
這種戰力監督館長還不錯
心是年輕的就夠了，上面的攻擊女性年齡是三小
台男在那邊攻擊女性年齡長相，叫你秀財力證明剛剛而已吧==
雙標噁台男
我朋友天母天龍男人啦
白話文94蘇美說的對、論點很棒！但從蘇美這個自認條件不
佳的男人說出來94怪怪der><
沒這回事 沒做三期只有專家做保證的疫苗你敢打嗎？所謂
的男女議題 是主觀跟客觀都要有 否則有錢人的話你就信
專家的話你就信 世界沒那麼簡單的
蘇美狂粉真有趣www快被笑死
真愛第二是你
有粉就推
就男版女王呀！
翁立友：我只是去吃個尾牙
真愛 好羨慕～
推一下 .... 本來就浮動標準啊
雙標雙的這麼理直氣壯，也沒其他人了
真的，蘇美支持者都是取暖魯蛇罷了，論點還會害到別人
真的 看到這種有毒思想 真的有夠驚嚇
請問只會做跟會做不會說 差別在哪?
我後來想想 應該差不多 反正懂我的意思就好 哈哈哈
這id就老阿姨
雙標到極致那種
要搞假設每個人都可以有自己的宇宙啦，加油好ㄇ
我的舉例不是假設喔 你倒是說說 除了他爸媽 到底誰跟蘇美吃飯會幫他付錢拉？
蘇美的基友們瘋狂撻伐中XD 是真愛阿~
建議把妳文章 拿去問老公看看
我個性怎樣他早就知道拉
不回還愛回 噁心
嘻嘻
至少我們是嫁得不錯的，那些優質台男也是有腦
你老公知道你這麼愛蘇美嗎
你的小腦袋是不是以為打是情罵是愛？
其實妳們倆都在講廢話！
兩個詞就可以搞定妳們倆的論點：
強權社會、主觀標準。
不錯耶 你終於知道社會是怎麼運作了
看阿姐的文章就是舒服
美事一樁
跟醫哥都很愛蘇美
是路見不平
推一下 本來就浮動標準
蘇美舉小豬是不是87,性交跟吃飯能類比？
所以你說說 是不是會看到覺得超扯 扯到即使降低自己格調也忍不住回文了 就說阿姊見義勇為啊 哎！
是妳得要告訴女性，這才是社會運作的模式。
不然一直把自己的無能無視，吵什麼「職場天花板」超好笑
的。
我不知道什麼叫職場天花板耶 你跟職場天花板很熟？
很多人不能理解對不同人的標準不同 但本來就是這樣
啊 不論男女
這篇沒回應在點上 句句回覆還能回歪...
怎麼 你的點叫點？
醜男還可以用收入挽回些許頹勢，醜女只能砸錢整型了。
醜女也可以有錢啊 很多例子不是嗎
※ 編輯: pinkygirl (36.231.128.116 臺灣), 12/11/2021 17:44:45粉姨已經崩潰了！都在瞎回。
女生外表低於60分 提升收入也無用啦。有錢醜男還有人撿
你真的亂回一通 一句一句回毫無脈絡 完全沒有回到重點
建議多讀點書
應該不是叫我多讀點書 而是要說 你書都讀到哪裡去了 哈 阿姊讀的書也不少拉
不會啊，我覺得她說得超好，蘇美應該讀很多書吧，看得懂
蘇美文章的應該讀更多書吧...然而事實上誰過得比較好？
至少原po結婚了，先生也都能相互接受，蘇美怎不去結看看?
我幾年前在這板也被說嫁不出去的老阿姨,現在所得比我先
生高的也很少啦,蘇美的信徒依然水深火熱,因為從根本的想
法就長歪了,試著反蘇美的方式作,搞不好人生還能獲得救贖
哩
蘇美就bg版地縛靈啊 都奔50了還在這出不去
說的很好耶 雙標在社會上走跳本來就是再正常不過的事情了
是多標喔 浮動的 超多標
※ 編輯: pinkygirl (36.231.128.116 臺灣), 12/12/2021 23:08:44滾
5
各位朋友大家好 想不到這個話題可以吵那麼久 身為一個社會人士 我只能說 出去約會 只要你對女方有那麼一點點興趣 100%要選幫女生出 除了損失一次餐費 對男生絕對只有好處 沒有壞處2
沒錯，管你媽媽嫁給誰~ : 但，全部類似a妻的女性 : 真的全部都不會羨慕b妻嗎？ : (望向自己的基層公務員老公) 說真的，誰不想要金錢越寬裕越好呢？ 不過兩個人在一起除了這些還有其他更值得珍惜
性別不平等本來就假議題， 同工不同酬 => 找個薪資平等的公司， 玻璃天花板 => 找個會升遷女生的公司， 家務妻子做 => 找個會做家事的老公， 家暴受害者女生多 => 找個不會家暴的另一半，8
其實啦 按照本魯把妹經驗 你怎麼弄的....就會有什麼結果 你約個妹仔出來吃飯前 多多少少跟對方有聊天 有接觸之類的吧 如果你吸引對方的原因是你本身的個性 魅力 身材 臉 或是幽默 自信等等10
同意AA是假議題 其實就是大家現實中都處在不同的同溫層裡 曾經參加一個旅行團，在當地紀念品店的時候觀察到以下現象： A夫妻都是基層公務員 外貌平凡、臃腫樸素的a妻拿幾個小東西起來說想買 一直被a公打槍9
部分同意 生活毫無關聯的兩個人 誰管你媽媽嫁給誰 但，全部類似a妻的女性 真的全部都不會羨慕b妻嗎？
講市場機制最大的問題在於, 這世界上沒有真正不受干預的市場機制. 一件很有競爭力的產品, 他可能會碰上反傾銷抵禦手段 一個具有強健體魄的人,不能使用暴力手段達到目的, 而被社會訂出的律法所限制. 你想表達的應該跟弱肉強食, 贏者全拿比較接近. 這個概念很大程度上的不去考慮 社會化, 道德, 公平, 同理.8
愛嫌又愛回 怎麼感覺有點M : : 的確 男女板的論述 基本上分兩派 : : 一派講道理 一派論實力 : 講道理？爆
意見部分不做評論，整體而言我蠻同意一種互相尊重的感覺。 也很同意吃完飯等人請的人很雞敗。 只是好奇文中AA的定義。 「你多吃一顆水餃，要多付五元。」 AA我印象中是Algebraic Average？就是按人頭平均分配。![Re: [討論] AA根本假議題](https://i.imgur.com/YAfCb93b.jpg "Re: [討論] AA根本假議題")
6
的確 男女板的論述 基本上分兩派 一派講道理 一派論實力 不管是道理為重 還是實力至上 都沒關係 最主要標準一致就好 最怕的就是浮動標準 端看自身利益來決定要用哪個標準 真要像InDer5566所說 正妹和醫生人人搶著請 所以他們出門不付錢是應該的
27
Re: [討論] 出社會才脫單的是不是很少啊？我認識老婆的時候我31，老婆20 第一次嘗試追女生，沒經驗真的有差 但是我那時候還在軍中 所以趕快用無敵的戈正平論壇求救 那時候軍網有個把妹高手，叫DM13
Re: [討論] 有這種三十多歲的男人嗎？男女版最有名的雙重標準， 不就是你蘇美嗎? 1. 嘴上說要互相尊重， 結果跟女網友第一次約會，![Re: [討論] 有這種三十多歲的男人嗎？](https://i.imgur.com/wmlnmGjb.jpg "Re: [討論] 有這種三十多歲的男人嗎？")
9
Re: [討論] 聯誼失敗了 求推薦交友軟體(代po那按照你的理論 你是哪一種? 隨便GOOGLE陽明醫哥 就一堆你的事蹟 比蘇美誇張 還被告過 所以 現在是流行自己打自己嘴了? 然後念了醫學院就自以為是上流?![Re: [討論] 聯誼失敗了 求推薦交友軟體(代po](https://i.imgur.com/mtyh8bmb.jpg "Re: [討論] 聯誼失敗了 求推薦交友軟體(代po")
4X
[分享] 愛講道理似乎是魯蛇的特徵BG版上比較偏激的網友， 幾乎都認同兩個論點: 1. 女人過比較爽 2. 女人比較不講道理 但不知道各位，有沒有想過，![[分享] 愛講道理似乎是魯蛇的特徵](https://i.imgur.com/L8FmTB9b.jpg "[分享] 愛講道理似乎是魯蛇的特徵")
5
Re: [討論] 鄉民口中的普妹，真的是PR50的普妹嗎阿姊不喜歡玩性別對調 但性別對調 你來看看有多少男人辦得到？ 人生際遇有起有落 有網友不顧我的眼睛寄給我蘇美真相 實在難以忘懷5
Re: [討論] 男生真的會重視女生的付出嗎講道理，是一種工具， 可以拿來傷害別人， 也可以拿來幫助自己。 所以看蘇美講道理， 根本一點意義都沒有，![Re: [討論] 男生真的會重視女生的付出嗎](https://cdn-news.readmoo.com/wp-content/uploads/2019/06/kris_190603_critical_thinking-1140x600.jpg "Re: [討論] 男生真的會重視女生的付出嗎")
![Re: [討論] 其實女生都是蠻主動的？](https://i.imgur.com/AQjRiaib.jpg "Re: [討論] 其實女生都是蠻主動的？")
![Re: [討論] 送禮物只會造成反效果 反而扣分??](https://i.imgur.com/PsLlomgb.jpg "Re: [討論] 送禮物只會造成反效果 反而扣分??")
![Re: [討論] 這個時代娶越南女生才是王道吧!?](https://i.imgur.com/NCZcl1Wb.jpg "Re: [討論] 這個時代娶越南女生才是王道吧!?")