Re: [討論] AA根本假議題
意見部分不做評論，整體而言我蠻同意一種互相尊重的感覺。
也很同意吃完飯等人請的人很雞敗。
只是好奇文中AA的定義。
「你多吃一顆水餃，要多付五元。」
AA我印象中是Algebraic Average？就是按人頭平均分配。
沒什麼一清二楚，你只吃一口可是你有腦袋那就分下去。
所以實際上任何時間真的可以AAAAA的。只要有數字就行。
認真考量的話，純AA女生大部分狀況是虧的（因為吃得少）。
原文的定義比較像是Go Dutch，每個人只出自己吃的部分？
--
就一堆破英文在耍腦連google都不會 反正只要懂他們是
各付各的意思就好
一個AA各自解讀～會有人說均分、自己要付自己、輪流出都是
AA！原始定義不重要，要順應新定義！。XD
原始是均攤 但現實大多的狀況是各付各的
硬要畫範圍只能討論均攤狀況顯得狹隘
其實改用GD不是更方便嗎......硬要改AA原意還怪別人曲
解也是滿奇怪的
因為GD還 AA不是這邊的重點啊 議題不是AA不公平
應該要GD才公平
現實是, 不同意AA的人 多數也不會go dutch
直接說各付各的，不也很好嗎？硬要搞到一個ＡＡ各自表述XD
AA兩個字母 各付各的4個字 你知道的
大多在討論的情況 混淆AA GD並沒有影響論述重點
長時間看下來，是有影響的。
你看蘇粉蘇黑爭論的點也不是在這個上啊 影響點是？
就說啦 一個AA各自表述，一邊覺得輪流/各自出不算AA，一邊
女權自助餐不意外吧,把各付凹成AA,來合理化他們蹭飯的事實,連
自己飯錢都不會付的咖小,你能指望她們會懂得互相?(笑)
說均分/各自出/輪流出都是AA，所以AA好棒棒~
不過，到後來還是會走 AA好棒棒，輪流/各自出/均分都是AA
這種路線吧~ (笑)
這只是討論的代稱啦 不用太鑽牛角尖 你想成all apart
不走這種路線，會被說狹隘/鑽牛角尖/自己要懂得更新定義XD
有哪個男生點餐600 女生點300 女生付完300以後
男生說你要給150哦 因為AA的？ 這也是奇葩了吧
前提是就不是這個問題點啊 你一定要往這點靠
這不就鑽牛角尖了？
好喔~ 都是不願意擴張定義的人的問題 ^^"
所以女權永遠都是個笑話丫!!對她們有利(佔便宜)就說不AA好棒
棒,對她們不利就說AA小氣,自助餐永遠吃飽飽,這就是雙標的邏
輯(笑)
抱歉 要你不要鑽牛角尖刺痛你了
不看前提只看你想看的我哪有辦法阻止你
不用抱歉阿~ 剛好驗證我一開始說的：原始定義不重要，要
沒錯啊 原始定義在現在這個議題上 真的不重要了
順應新定義，後續又持續驗證，還要感謝你的驗證就是了。
竟然縮寫成GD 害我浮出水面推個BB！
不用跟女權自助餐講太多啦,她們只是在死鴨子嘴硬罷了,真正的
目的就是要占男生便宜,其他什麼定義都只是為了模糊焦點,來掩
蓋她們蹭飯的焦點(笑)
原來釐清定義=鑽牛角尖喔，跟韓國瑜「我今天跟你講的
是大海，你在跟我討論漱口杯」有87分像呢！這種論述
能力好意思說台女講話憑感覺不理性，噗噗
今天把aa或各付各混淆的不是我啊（攤手），這樣也被
說自助餐？笑死
原始定義在討論上不重要？啊你現在討論aa但指涉的東
當然是不願意擴張的人的錯，無限擴張的人，怎會有錯 @@a
西卻不是aa?? aa定義自助餐？
你爭論的是因為AA 男生多吃了水餃所以他賺了5塊？
支持這個論點，談到錢的問題，AA和各付各的意思不同，用字
最好精確一點。連重啟核四跟重啟核能都有得吵，後者說支持
核能但不要核四，只有反核的會說兩個差不多因為我都不要。
就不是啊 討論的就是一方根本沒付錢啊
在現在這個議題上 AA GD 就不影響討論啊
怎可能有差？不都是不佔便宜，站在不佔便宜的前提，就用一
種詞彙代替所有不錯的行為即可，懂嗎？XDD
你問問打死不AA和打死要AA的 GD他要不要？
完全不影響結論好嗎
aa是一起去ktv當分母、出遊交團費這種情形，不是各付各的
本來就一堆無腦的連AA是什麼都搞不懂 還自定義AA呢
aa和各付各計算標準不一樣，你現在講aa是總金額/人頭
，還是各付各？ 啊不好意思你的aa宇宙有點大且持續膨
脹，我先確認一下你的用詞和討論內容是否和我的認知
一致
那你有發現 打死不均分的，有些支持各自付或者輪流付，但
無論是AA還是各付,女權都不會付,並不是搞清定義,就能得出女權
蹭飯好棒棒好合理的結論,女權自助餐的邏輯真的沒救了(笑)
就是覺得均分很弔詭嗎？ XDD
用字不精確 定義混淆 還說定義清楚的人玩文字遊戲
跟老藍男思維87分像耶
前面的文章 除了做壞機器人只想討論無腦均分的
其他篇你用AA GD隨便替換 改變了什麼？
連生小孩痛苦都要講AA的 你還討論定義勒 搞笑嗎？
天曉得你說的其他篇是哪幾篇啊？擴張定義外，還要人通靈？
你可以隨意去翻囉 這你自由
又是一次不喜歡明白指出，好吧~ 了解你的習慣了 ^^"
另外 我並沒有擴張定義 我只是跟你說那些人討論AA
這就是塔綠班女權的模糊戰術啊,故意用定義來模糊她們蹭飯的新
聞,蹭飯就是蹭飯,並不會因為搞清定義就能自慰蹭飯是對的咩!!
這也不是我定義的 你很喜歡隨意栽贓 這你習慣我知道
ㄅ要這樣，人家今天才發現自己誤用已經很糗了
問你哪幾篇，你又不願意說明~誰知道你是指哪一篇，又覺得
被栽贓，這....好喔!都是不願意通靈的人的錯 ^^"
AA跟GD不是本版重點，戰男女才是
沒擴張定義，但AA涵蓋了三種意思，懂！
原來主張「原始定義不重要」的是我啊，噗噗，我是不
知道什麼時候aa跟各付各可以通用，可以請aa宇宙大師
開示嗎？
女權模糊焦點？哎呦韓國瑜談宇宙的時候也覺得你一直
拿小牙籤戳他呢，嘻嘻
既然你真的很想要找文章 請看 堅持AA的男生
第一篇 他的文章裡面已經就和標題不同
你看女權現在拼命迴避蹭飯的事實,就知道她們心虛了啦(笑
去看清楚吧 妳看清楚他要討論的是AA還是各付各的
原來第一篇就使出無限擴張術阿 難怪這麼堅持 XDD
不是耶 他連輪流出都是AA
自己不看清楚要討論什麼 別人誤用標題你就被標題殺
現在講別人擴張
開宗明義要討論什麼你搞清楚沒？
然而我也告訴妳 你被標題殺沒關係 因為AA GD
AA原始定義：均分，無限擴張AA：均分/輪流出/各付各 =>
不影響後續的討論
很符合阿~ 又不符合在哪？只能擴張AA的定義，但不能說？
被標題殺 這又是什麼新邏輯，果然慣性擴張的比較難理解。
看來你叫半天要我說哪篇 但你根本也沒看或是看不懂
真不知道你要吵什麼？
這篇一開始討論的就是AA的定義，東拉西扯其他篇沒差，
我覺得定義很重要啊，像我女也討厭AA，各付各不好嗎
但這篇一開始就是討論定義阿~
我常常都吃比人家多，什麼臉要求AA
其他篇也使用錯誤的詞彙，然後~~~ 由此可證定義沒差？
我第一句不就說 原始是均攤 現實狀況各付各的比較多
定義在這串議題上沒差啊 講第三次了吧
你都說沒差，那麼為什麼不用正確的稱呼呢
當然阿 愛怎麼擴張就怎麼擴張，當然沒差 @@a
可以啊 我對於用正確的稱呼沒意見啊
AA這個誤用的人不是我啊
有差吧，我不AA，此話一出就變公主病了
就跟妳說這討論串不是AA和GD差別的議題啊
其實搞到後來大家都在打混戰 XD
因為這版很多人AA 各付各的 全都混在一起
我的 AA 不是你的 AA 也不一定是你的 AA 有可能是你的 AA
你不AA 很多人因為你說的是你不付錢
就跟你說了 你認為沒差的，是你的部分阿~ 其他就把AA定義
就混在一起講啊 都一樣啦
之前一直以為是均攤才說我沒aa 耶
搞不好你補一句但各付各的 人家還奇怪你又說你不AA
明確的，就覺得有差啊 AA又不是限定這個主題 @@a
像我都GD但我也都講AA啊 看得懂就好
不過問題的核心在於, 男生需不需要幫女生付錢的議題上
妳可以不要習慣性忽略文字嗎？「在這串」上 沒差
你不均分=>所以說自己不AA=>公主病=>但輪流出=>會AA早說阿
這篇就不是只討論這串討論阿 討論的也不是堅持AA的男生那
串阿~ 到底是？
就是 ... 一個 AA, 各自表述 XD
無所謂啦 妳硬要說我說的這串不是指從堅持那篇
那我只能跟妳補述 我說的這串就是那篇開始
你說這串，我還想說AA假議題這串，才會說天曉得你認知的是
什麼？既然天曉得，把資訊(腦內那串/AA定義)傳達清楚，不
好嗎？
我也以為我們在討論AA是假議題這串，回文哪串就哪串啊
要求傳達清楚，被當成鑽牛角尖/狹隘，還有啥好討論？(笑)
我說狹隘鑽牛角尖是因為你要求表達清楚嗎？
你有當記者的才華 不要浪費
你要求我說清楚哪串 我不就補述給你了 也沒評論你
女權自助餐仇男仔的邏輯:蹭飯不重要,重要的是定義(笑)
就是一堆人搞不清楚Go Dutch 跟AA
就是板上狀況來說 是 但搞不清楚還不是討論的很開心
之前那串還10幾20篇 都沒人先看第一篇標題不符
你是不是誤會說清楚單指到底講哪一串討論串？
也一堆人喊AP玩中路AD刺客啊
之前有人說自己不AA，都跟伴侶輪流付，結果被其他人指責
說你這樣就是AA，笑死
你說吃的少是歧視女生喔
就板上而言 AA當然是假議題啊 不付錢才是
輪流出接下來要討論的是：是不是他出飯錢，你出飲料錢？XD
是不是他出大筆的餐點費，你出小筆的餐點費~ 差不多都是這
類的套路吧
所以到底是不是？
看過更扯的是有女生說自己都沒出錢，但是家務育兒全包，
也被人說這也算AA......有沒有擴張解釋過頭了
不過，這離題了~ 看到目前，仍舊是一個AA各自表述
君不見 生小孩要AA的勒
到後來追求的是AA精神~ 所以又驗證了不佔便宜的行為，均可
本來就很擴張啊，我一直以為只算金錢上的
改成有沒有出錢就沒爭議了
列入AA計算 XDDD
就是雙方互相，硬要被定義成AA這個名詞，覺得AA派有點走
火入魔
反AA派不也走火如魔？ 說那生小孩痛苦怎麼沒有AA
更正 是不佔便宜的精神，均可列入AA計算
這可是反AA派的說法喔
所以前面幾串的討論根本不是在討論本身AA的問題
只是在討論有沒有相對應的付出這件事 但他們都用
AA這個詞來帶過就是了
A：我不懂AA的定義為何無限擴張 B：你看前面那串有差嗎？
A：AA範圍有哪些？ B：前面那串就不僅限原始定義阿
這就是女權自助餐的陰謀吧,故意用AA來合理化蹭飯行為(笑)
A：所以是無限擴張？ B：現在都有新定義了！你栽贓！
跟Yao對話的唯一好處是發現我身邊的朋友邏輯都很好
你周遭朋友就跟你差不多，當然只能說好 @@a
不止哦 連公司同事 別部門 跨單位 看起來都太棒了
感謝您的犧牲奉獻
AA只是女權拿來蹭飯的代罪羔羊而已,跟某黨有87%相似(笑)
反AA派就是覺得生小孩無法AA，才反AA啊，應該說婚姻裡面
很多事情無法AA，才覺得AA不切實際
不客氣~~ 愛怎麼誇周遭人就怎麼誇，很可以的 XDDD
說實在該說的也講了 只是鬼打牆而已 妳喜歡就繼續
說實在的，一開始就講別無限擴張，硬要拿積非成是的驗證，
都不知道該怎麼誇你邏輯了~
你可以不要一直證明我朋友們很棒嗎？
婚姻要不要AA 建築在很多狀況 我覺得不要和婚前比較
早就說不要用跟女權自助餐講理啦,她們只會無限鬼打牆定義,針
對蹭飯就選擇性忽視,大喊「我看不見我看不見!!」XDDD
積非成是的事情可以拿來佐證，邏輯當然一級棒
妳想很久才想到積非成是這個成語嗎？
都講到小孩了當然是在講婚姻吧
不結婚不生小孩當然執行AA很容易
你大概只認得AA不知道describe 和proof的差異
你的第二句 你認為很容易的事 但就不容易啊
積非成是(X) 女權強詞奪理沒邏輯(O)(笑)
不然你以為吵這些的都是結婚的嗎？
現在要吵的，是均分/輪流出/各付各=>啊!定義不重要!就是要
講的是AA精神!
結婚後要吵的又是另外一部份 XD
只算金錢的AA好算啊，在吵的不就是連定義雙方都認知不同
了
這版討論男女交往就好啦，2人交往都搞不定了，還想要
搞婚姻？婚姻的人際相處複雜很多耶
hh說的AA難算，應該指的就是均分難算，回應的應該是指連各
板上一直在吵的不是AA GD 也不是輪流 是一方不付錢
付各的都難算~~ 定義不清就是如此，但定義不重要低 ＱＱ
各付難算只是藉口,蹭飯才是重點啦,女權持續裝盲幫QQ
討論不付錢沒問題啊，但很多人偏激直指不AA女生都是母豬
，也不管人家其他方面付出，自然會有不AA派的人出來吵啊
對啊 所以吵不完啊
這樣還說定義不重要？
不用想著停止板上的紛爭 沒必要這麼做
定義不重要是指在前面的那串 我剛剛不是講了嗎？
有其他付出，都被列入AA派阿! 直接專攻不AA派即可~ XD
先看前提在看結論啊 plz
AA跟流水席一樣,定義早就被積非成是了,正確名詞是各
付各與辦桌,但現在計較這個就只是你自己累而已
一堆好嗎 重力加速度啦 ml （ㄇㄡ、）啦
因為女權的付出就是飲料錢,連女權都搞不懂定義了,你還妄想她
們會懂互相的付出?(笑)
你買化妝品的時候有去跟賣家說念法很重要 我們先搞
好念法 還是覺得在那個當下怎麼念沒關係？
不管是各付各的還是人頭平均，有差嗎？就是每個人
為自己的消費買單啊，差別只是在於全額自己付還是
少部分幫別人或被別人cover而已
以餐點來說，除非都是各點各的沒有共食，不然難道共
食部分還要在那邊算你吃幾克我吃幾克嗎？
我覺得就各付各的 其他衍伸不想管
其實大多數都是在講go dutch, 可能字太多很多人懶得打
，都用AA代替XD
人頭平均是吃合菜跟熱炒在用的吧
從今天開始AA歸AA GD歸GD 好好用正確的名稱
甚至唱KTV我有點酒都會把酒錢分開來另外給
你的AA不是我的AA 懂？
無腦AA的狀況 特別在初約會的時候 其實很少這麼做
就是要算阿 不然你吃萊牛我吃沒的
看誰先躺
樓上幹嘛偷渡政治議題？
現在才發現台男說要AA其實是想拗女生嗎XD 早就說go dutch
跟aa不一樣了，這邊就愛混為一談，後來就都說aa就好，腦
袋太清楚的話很多人看不懂吧
萊牛我吃很多了欸....超級健康的說
偷渡政治議題的在幹嘛 ??
"台男說要AA其實是想拗女生" ? 我是不是看錯了什麼 !?
賣化妝品不需要分清楚？我跟買家要粉餅，但實際上我
要的是腮紅，我可以說我指涉的東西都是塗在臉上的，
所以是一樣的嗎？
是說，台男不懂化妝品就不要亂嘴，頗見笑的
真的，板上一堆男的連AA的定義都搞不清楚還來罵女生不AA
連一人出錢一人出力也在那邊喊AA，到底懂不懂什麼叫定義
等等, 一人出錢一人出力叫什麼 ?
所以你的意思是該一人出錢一人出力, 還是不應該 ?
還是錢要各出一半, 力要各出一半 ?
還是錢全部男方出, 力全部女方出 ?
還是錢跟力都是男方出, 女生負責漂亮, 然後這叫各付各的?
要買2020出的防曬乳，還是買2019出的防曬乳？要礦物保濕/
完美無瑕，還是高效亮顏，講錯櫃姐也會給錯 QQ
女生出飲料錢 男生出油錢餐錢住宿 這就是雙標女權很懂互相的A
A定義(笑)
買化妝品的重點不在商品的重量，而是品項~先確認品項一致
，再確認是否是自己需要的重量。所以先確認雙方認知的是否
一樣，再討論後續~ 很正常啊 @@a
你這太後面了
要先確定要不要付錢
再討論怎麼分
樓上正解,不付錢講再多,只會被業務員翻白眼XDDDD
往前回溯發現講的基本前提不同，再說前提不重要？
夠了嗎？ 吃頓飯就以為已經交往了 已經生小孩了 笑死
實際上根本沒什麼
文字理解有多困難變成我說買化妝品品項不重要了？
那兩隻是不是除了曲解以外沒別招了嗎？
你覺得買化妝品念ㄇㄡˋ和念迷你米特很重要嗎？
自動屏蔽不想看到的文字是嗎？ 就說不當記者很可惜
你說吃飯這檔事，搞清楚前提不重要~ 懂！
你先說吃飯女生應不應該付錢啦 少在那邊扯AA GD
說重點不在重量，再品項~所以搞懂處理的先後順序=說你說買
正面回答這問題很難嗎？ 懂
化妝品的品項不重要 會自動出現字句挺厲害的 @@a
你吵半天一直不斷抬槓就是根本不敢面對嘛
乞丐台女講一堆就是吃飯不想付錢 可憐哪
推文就某個奧客不想付錢,一直盧業務員介紹各種品項拖延時間,
連沒出現過的字句，都能腦補，要面對啥？連出現過的字句，
想盧到免費,乞丐嘴臉一直硬拗,金價忝不知恥咧(笑)
都不承認，又有啥好講的啊？XD
所以你說這位該怎麼形容 我說的ml念法他扯到品項
沒出現？推文截圖貼給你看了
大家看好了,乞丐id要特別註記,業務員遇到了記得直接趕她們走,
不用給他們解釋太多品項浪費時間啦(笑)
所以不是針對我回應，那你繼續 欸 不對啊 你說我也扭曲，
我還怕我如果要賣你化妝品講迷你米特你聽不懂勒
那扭曲的部分在哪阿？XD
只懂AA的傢伙
還是說 你從他的論點，延伸到我這=扭曲你說品項不重要？
就是妳啊 沒毛病 請問你怎麼形容你的曲解
我講ml念法你跟我扯哪個年度防曬乳 這不是扯品項
那是扯啥小朋友？
咦？所以說品項很重要=說你說品項不重要？等等，這邏輯太
完全無敵耶
啊忘了 你無法前後文連結看 原諒你吧
這樣是不是又刺痛你了？
嗯嗯 感謝驗證腦補 XDD
你這樣跟你罵人貝戈戈然後說我沒有罵你賤一樣幼稚
所以你寫作「DG」唸作「AA」?還是你不知道a g d 三個
字母怎麼唸？
我並沒有寫GD念AA哦 請先弄清楚
打反，「dg」
我也沒有發生GD然後說是AA的事 也弄清楚
實際上就只是說品項很重要，你愛腦補~ 要怪到我這，我也沒
女權自助餐持續硬拗中,難怪被人說感受腦,因為她們根本不講邏
AA GD在你討論怎麼分攤的時候 定義顯得非常重要
輯,就只是持續強辯不認輸,為了當乞丐不付錢可以顧左言他,臉
皮真的不是一般厚欸(笑)
法阿 難道說不是你就不腦補，從前面腦補那麼多次，讓你多
但問題根本在一方連付錢意願都沒有還什麼分攤勒
補一次，也沒啥關係，不然呢？
我就不付錢你跟我討論AA定義請問重要嗎？
沒關係 Yao我已經知道你吐不出什麼料了 你繼續
這篇就是要討論AA的定義，主題很難懂 ＱＱ
所以重點不是念法，是你指涉的東西啊XD 你要把「沒有
aa」定義為「沒有出錢」（這有取得共識嗎），那以後
我吃飯只出十塊也叫aa喔
現在大家都知道誰是膝乞丐了,行乞真的很辛苦幫QQ
wait v 你要先釐清一下
不是我要把沒有付錢定義為不aa 而是板上的討論
他們這麼說的居多 我可沒那能耐定義完大家照著走
誒說不出錢就不是aa的就是你欸，現在辯不過開始人身
攻擊嗎XD 說個笑話，台男很有邏輯很理性
我沒這麼說哦
我說的事 現在連付錢都不要了還談什麼怎麼分攤
想討論主題=>主題不重要，重要的是延伸=>先確認主題的定義
你是從哪邊誤會我說不Aa就是不付錢的？
，比較好討論延伸=>沒有!主題的定義不重要，重點是延伸=>
怎麼有個壞掉的答錄機？
主題的定義不同，所說的不同=>就說了主題定義不重要，重點
女權的邏輯:因為我搞懂定義,所以延伸我不付自己部分的錢
是延伸 大概就是這模式吧 XDDD
這就是女權自助餐的模糊焦點戰術,想合理化蹭飯行為啦(笑)
大概要講200遍才會理解我說在那串討論串不重要吧
fine Yao常用伎倆說前提不看只看她想看的那句
講了無數遍說這篇要討論的是定義，又不停跳到其他的，很強
對啊 你去討論定義 繼續 我才懶得管你
為了蹭飯可以一直跳針定義,乞丐討飯的方式也真辛苦(笑)
一方都不願意分擔談什麼aa=> 所以到底關aa屁事
但你不用把我的前提拿掉然後胡亂結論
是啊 所以當他們的議題是該不該付錢 你去探討定義
沒意義啊 因為根本跟AA也扯不上邊 前面說過了
既然你認為問題是有無付錢，但你統稱叫aa，那我丟10
元也叫有付錢啊，我以後也可以說我是aa女囉：）
只是板上慣用的模式 把AA GD全都混為一談
我沒有統稱是AA啊 你到底哪邊看到
你把前提設定在前面的討論串，別人針對這篇問題回應，反倒
沒預設是前面討論串的人的問題？@@a
那你不用跟著我討論我的前提下的重點還幫我結論勒
那你這不叫曲解叫什麼？ 你可以在你前提下去討論啊
但問題是這篇又沒僅限那討論串~單純討論AA定義阿 XD
so?跳的針修不好了是嗎？
烏賊戰術超好用
我已經聲明我說法的前提不下五次了吧
但你不斷的呼掠前提幫我結論是有事嗎？
你前提是「討論有無付錢但通稱aa」，那以後我以後沒
餐給10元也可以自稱aa女嘛，反正定義不重要，重點是
「女生有付出」
我覺得y和n好像在吵架，但兩個人的對話完全接不上（？
烏賊持續放黑煙,就是不敢承認自己蹭飯,一直跳針定義可憐哪
有夠無聊的文
不對 我的前提是 板上把GD AA都稱為AA
不付錢是指 一方連錢都不想付 不用討論他說的AA是
GD 還是平均攤
所以妳說了3次10塊我覺得你誤會我的意思
不付錢應該是指「付自己部分」的錢吧,就是有女權愛曲解意思
要討論的是不同面向的事吧 (攤手)
你如果是GD 你在這板上自稱AA女 大多數人能理解你
AA就是各半啊，我都說各付各的，免得有人不知道GD
你在這板上跟人約吃飯 你跟他說AA 大概率結帳要確認
到底各半還是各付各的
這板一直以來這個詞都混在一起 我是描述事實
並不是我的定義 不要搞錯了
應該說約會表明AA 既不是請客 也不是妳出10元這種腦殘邏輯
生活中講AA大部分都聽的懂，你說GD人家會回你在共三小
GD這個名詞沒幾個人聽得懂，所以大家都統一稱AA方便吧
反正就是各自都要掏錢
一整個亂七八糟, 然後還有趁亂打劫的 XD
yaokut你還在呀...你在澄清aa和各付各兩個不同的時侯，他
們說你逃避問題，問你到底要不要付錢，這樣討論不下去啦。
吵這個時間太多484
GD啥啊 Google Drive ？
good daddy
以前還有人會糾正 這幾篇沒甚麼看到
AA跟GD不是本版重點，戰男女才是！血流成河啦
吵的只是有一方裝死不付錢而已啊，真的是AA還是GD，這議
題根本沒人在意，只是AA統稱而已
因為大家英文太差沒學過go Dutch 啦就亂用aa
就一堆低能連google都懶呀
E大，所以我很困惑到底是誰看錯題目，回錯答案啊 XD
大部分人應該是AB制啦 出自己的份這樣
AA定義一直都是各付各的，你吃什麼就付多少錢
害我想到有一次同事去唱歌，然後我被慫恿喝了一小口酒，結
果被強迫付酒錢350，真的很靠北==
你同事心機也太重了吧
現實就是吃100元跟吃900元，每人需付500元
看這麼久你才懂
又血流成河啦 我等一晚上就等這個大場面
某些姨們樂見大家吵起來，好模糊自己每次都當乞丐蹭
飯仔的事實，呵呵
朋友圈真的有人AA，你吃我一顆水餃要給我五塊那種
體感AA的討論點都在女方要不要出錢，實際怎麼出不重
要
自己點自己要吃的 ，分開付沒問題
之前跟同事出去，點一大堆貴的然後大家分攤，根本不想
完全同意原po你，我也常常覺得為什麼不各付各的就好，平分也
在計較
講到AA真的很容易感覺很差
之前跟一群男同學一起訂pizza
結果他們多訂一堆有的沒的最後錢AA
我只吃一片pizza付300 …
之前就是這樣AA結果對方食量比我大，之後都是輪著請
了看誰手上比較寬裕
All Apart
5
各位朋友大家好 想不到這個話題可以吵那麼久 身為一個社會人士 我只能說 出去約會 只要你對女方有那麼一點點興趣 100%要選幫女生出 除了損失一次餐費 對男生絕對只有好處 沒有壞處2
沒錯，管你媽媽嫁給誰~ : 但，全部類似a妻的女性 : 真的全部都不會羨慕b妻嗎？ : (望向自己的基層公務員老公) 說真的，誰不想要金錢越寬裕越好呢？ 不過兩個人在一起除了這些還有其他更值得珍惜
性別不平等本來就假議題， 同工不同酬 => 找個薪資平等的公司， 玻璃天花板 => 找個會升遷女生的公司， 家務妻子做 => 找個會做家事的老公， 家暴受害者女生多 => 找個不會家暴的另一半，8
其實啦 按照本魯把妹經驗 你怎麼弄的....就會有什麼結果 你約個妹仔出來吃飯前 多多少少跟對方有聊天 有接觸之類的吧 如果你吸引對方的原因是你本身的個性 魅力 身材 臉 或是幽默 自信等等10
同意AA是假議題 其實就是大家現實中都處在不同的同溫層裡 曾經參加一個旅行團，在當地紀念品店的時候觀察到以下現象： A夫妻都是基層公務員 外貌平凡、臃腫樸素的a妻拿幾個小東西起來說想買 一直被a公打槍9
部分同意 生活毫無關聯的兩個人 誰管你媽媽嫁給誰 但，全部類似a妻的女性 真的全部都不會羨慕b妻嗎？
講市場機制最大的問題在於, 這世界上沒有真正不受干預的市場機制. 一件很有競爭力的產品, 他可能會碰上反傾銷抵禦手段 一個具有強健體魄的人,不能使用暴力手段達到目的, 而被社會訂出的律法所限制. 你想表達的應該跟弱肉強食, 贏者全拿比較接近. 這個概念很大程度上的不去考慮 社會化, 道德, 公平, 同理.8
愛嫌又愛回 怎麼感覺有點M : : 的確 男女板的論述 基本上分兩派 : : 一派講道理 一派論實力 : 講道理？6
的確 男女板的論述 基本上分兩派 一派講道理 一派論實力 不管是道理為重 還是實力至上 都沒關係 最主要標準一致就好 最怕的就是浮動標準 端看自身利益來決定要用哪個標準 真要像InDer5566所說 正妹和醫生人人搶著請 所以他們出門不付錢是應該的2
會吵AA制 就是因為女生不AA 被網友全盤大罵 才會出現AA制 跟以前其實價值觀上都是一樣的 不想AA就是不會AA 我曾經有一次跟我朋友去板橋吃飯 帶了兩個女生
64
Re: [討論] 婚前主張AA的男人，婚後會變大方嗎?AA吵成這樣真的很好笑 而且為什麼AA不AA老是愛檢討男方啊？ 誰不喜歡AA的話，就不要AA啊 自己直接把帳單拿來付掉不就破解AA了？ 然後扯到大方22
[討論] 為什麼AA制吵的都是男生請或AA啊？雖然我也覺得吵AA制很無聊啦，就跟吵外貌協會一樣 真正有錢的不會在乎AA，有錢以外優點的也不會在乎AA 通常就是沒有錢，又沒有其它優點的，才會在乎女生不AA 反過來說也是，就是又醜又公主病的最愛抱怨男生只看外表 但是同樣看不起吵AA的人，板上的某些論點也是讓我很好奇![[討論] 為什麼AA制吵的都是男生請或AA啊？](https://img.youtube.com/vi/-VtH6QFU6Ow/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼AA制吵的都是男生請或AA啊？")
17
[討論] AA根本假議題有人在吵 跟朋友出去吃飯 要不要AA的？ 沒有啊 結帳大概算一下17
[討論] AA制為什麼會是一個問題如你很在意AA 會上網公審 那你約會前要先講 男女都一樣 很在意的話就先提出來討論 舉我自己為例： 我很常約炮，約炮前都先跟女方說好 餐廳錢、房間錢 妳選一個出就好。展現自己大方的一面14
Re: [問卦] 館長：女生也應該服兵役每個網路上問都說支持女生當兵 為什麼？因為網路喊支持不會成真阿，嘴巴講講又不會實現 還可以大義凜然的說我支持啊只是現實不允許 好委屈 等哪天真的要女人當兵的時候就換個說法了啦 跟aa很像 看看bg版每個女的都aa![Re: [問卦] 館長：女生也應該服兵役](https://img.youtube.com/vi/uuwfgXD8qV8/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 館長：女生也應該服兵役")
9
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？人出來混咩，最重要的就是「對等」兩個字， 我自己覺得AA上是一種對等的體現手法之一，表示以負擔費用而言，我們各出一半的心力。 如果不採用AA，那也可以。（以異性戀情侶來說）如果都是女生出的錢那男生（舉例而言） 可能就得在日常生活中多加貼心，或是如果都是男生出的錢，女生（舉例而言）可能就多做 點家事，之類的，讓兩邊都有不被佔便宜的感覺。![Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？](https://i.imgur.com/OiRxXzKb.jpg "Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？")
5
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？從女生的角度 AA反而比較好吧 女生這樣不欠男生人情 也沒有那種好像一定有下次見面的機會 找三五個男生同時約會也不會有道德上的非議2
Re: [討論] 女生愛AA會讓人滅火嗎？看到這篇 就想到我朋友的故事 其實是我聽完 完全講不出任何感想 來問板友怎麼想辣 以下女方第一人稱：4
[問卦] 有沒有AA潮流的八卦？現在年輕人約會採「AA」制者越來越多。 所謂「AA」，眾說不一，但以此說最為簡明，即：Algebraic Average的縮寫， 意指「代數平均」，也就是按人頭平均分擔賬單。 男女約會而「AA」，對於老一輩的人來說，實在難以理解。 請問有沒有AA潮流的八卦？
[討論] Re: [討論] 結婚還要AA?為何不AA? 夫妻家用AA根本沒有想像中的難 隨便一個分帳app就足夠了 房租水電小孩學費等一個月只要輸入一次 大賣場假設一週逛一次，也就把那次總額輸入就好
![[求助] 到底要怎麼追男生阿?](https://upload.cc/i1/2024/05/03/nyxNAp.jpg "[求助] 到底要怎麼追男生阿?")
![Re: [討論] 開車接送真的有加分嗎?](https://i.imgur.com/xUvlBZUb.jpg "Re: [討論] 開車接送真的有加分嗎?")
![Re: [討論] 開車接送真的有加分嗎?](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20230116094612-b73edb69397fa38ea8c2f86b37a07c9b-w1600.jpeg "Re: [討論] 開車接送真的有加分嗎?")