Re: [討論] AA根本假議題
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言:
: : → InDer5566: 市場機制問題 正妹和醫師大老闆人人搶著請 12/09 23:04
: : → InDer5566: 魯蛇試圖教育勝利者是無用的 假議題 12/09 23:06
: : → InDer5566: 自身價值夠高 出去就是大家爭請客一片和氣 12/09 23:10
: : → InDer5566: 周杰倫 周子瑜會吵這個嗎 應該不太會 12/09 23:29
: : → InDer5566: 有錢的請沒錢的 約的請不想被約的 12/09 23:35
: : → InDer5566: 有些人你不出錢他就不想理你 教育他也沒用 12/09 23:36
: : → InDer5566: 這串月經文看都懶得看 隨便回回 12/09 23:37
: : → InDer5566: 有些人請你 反而是在打槍你 12/09 23:44
: : → InDer5566: 有些人給你請 是在考你 每個人動機不同 12/09 23:45
: : → InDer5566: 你要跟周子瑜AA 她一定不鳥你 就市場機制而已 12/09 23:57
: : → InDer5566: 隨便女生要凹周杰倫請客 他也不會理 看他心情 12/09 23:58
: : → InDer5566: 廣結善緣 請到圈內的人 也許是貴人 12/10 00:14
: : → InDer5566: 沒有應該 沒有勉強 沒有理所當然 12/10 00:16
: : → InDer5566: 在關係中享受得多 就付出得多 享受少就付出少 12/10 00:24
: : → InDer5566: 雌性有生殖成本 生物機制使她們想考驗雄性 12/10 00:27
: : → InDer5566: 但雄性也能拒絕 個人若是不想請對方 也不會赴約 12/10 00:34
: : → InDer5566: 喜歡關係就願意付出 不是你損我得你得我損是追求雙贏 12/10 00:36
講市場機制最大的問題在於, 這世界上沒有真正不受干預的市場機制.
一件很有競爭力的產品, 他可能會碰上反傾銷抵禦手段
一個具有強健體魄的人,不能使用暴力手段達到目的, 而被社會訂出的律法所限制.
你想表達的應該跟弱肉強食, 贏者全拿比較接近.
這個概念很大程度上的不去考慮 社會化, 道德, 公平, 同理.
而只講究我就有這個條件, 我能爽為何不爽?
說回市場干預.
不是每個人都周子瑜, 但不少龍妹也都不AA.
別說你不知道這市場受風氣影響干預有多重.
就好比姓氏的市場. 難道真的都男條件>女?
不高興拒絕就好?
顯然風氣影響佔了很大的比例.
所以當你著眼於市場的時候, 有些人會去關注干預市場的成分.
讓市場得以趨近於更公平的狀態.
否則你所謂的市場機制會很像既得利益者跟你說要遵守遊戲規則.
--
5
各位朋友大家好 想不到這個話題可以吵那麼久 身為一個社會人士 我只能說 出去約會 只要你對女方有那麼一點點興趣 100%要選幫女生出 除了損失一次餐費 對男生絕對只有好處 沒有壞處2
沒錯,管你媽媽嫁給誰~ : 但,全部類似a妻的女性 : 真的全部都不會羨慕b妻嗎? : (望向自己的基層公務員老公) 說真的,誰不想要金錢越寬裕越好呢? 不過兩個人在一起除了這些還有其他更值得珍惜8
其實啦 按照本魯把妹經驗 你怎麼弄的....就會有什麼結果 你約個妹仔出來吃飯前 多多少少跟對方有聊天 有接觸之類的吧 如果你吸引對方的原因是你本身的個性 魅力 身材 臉 或是幽默 自信等等10
同意AA是假議題 其實就是大家現實中都處在不同的同溫層裡 曾經參加一個旅行團,在當地紀念品店的時候觀察到以下現象: A夫妻都是基層公務員 外貌平凡、臃腫樸素的a妻拿幾個小東西起來說想買 一直被a公打槍9
部分同意 生活毫無關聯的兩個人 誰管你媽媽嫁給誰 但,全部類似a妻的女性 真的全部都不會羨慕b妻嗎?8
愛嫌又愛回 怎麼感覺有點M : : 的確 男女板的論述 基本上分兩派 : : 一派講道理 一派論實力 : 講道理?爆
意見部分不做評論,整體而言我蠻同意一種互相尊重的感覺。 也很同意吃完飯等人請的人很雞敗。 只是好奇文中AA的定義。 「你多吃一顆水餃,要多付五元。」 AA我印象中是Algebraic Average?就是按人頭平均分配。6
的確 男女板的論述 基本上分兩派 一派講道理 一派論實力 不管是道理為重 還是實力至上 都沒關係 最主要標準一致就好 最怕的就是浮動標準 端看自身利益來決定要用哪個標準 真要像InDer5566所說 正妹和醫生人人搶著請 所以他們出門不付錢是應該的2
會吵AA制 就是因為女生不AA 被網友全盤大罵 才會出現AA制 跟以前其實價值觀上都是一樣的 不想AA就是不會AA 我曾經有一次跟我朋友去板橋吃飯 帶了兩個女生
21
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房, : 是無償送你、租得起?還是買得起? : 如果說無償,那我的問題是…區域空間有限,為什麼是送你?不是送隔壁老王? : 如果說是租,雙北套房租10000一個月應該不少,所以應該有滿足。 : 如果說是買得起,那為什麼隔壁老王想出更多錢得到更少的交通距離、跟便利的環境,45
Re: [新聞] 美國打通膨鎖定運價 擬對海運業實施24年只回這個 有在外面工作過,當過業務或採購,或對第一線報價行為有點概念的人 都知道這個現象是自由經濟下的必然 以前海運跟垃圾一樣的時候,這是各大shipper的採購日常,不過是反向的 跟A詢價去殺B,B殺完再回頭過來殺A28
Re: [請益] 台股歷史高點為何還要國安基金進場護盤 ?同意這篇看法 並回應某些網友的推文 某些網友類似意思約為:『國安基金喊喊而已 不一定有進場』 但問題就在國安基金的相關人員 確實有對外放消息8
[問卦] 世界上有一顆雞蛋賣15元的地方嗎?市場機制是一種經濟運行機制 是指市場機制體內的供求、價格、競爭、風險等要素之間互相聯繫及作用 需要受到尊重 不能干預太多 可世界上有一顆雞蛋賣15元的地方嗎?7
[問卦] 台灣人為啥這麼愛干預自由市場如題 台灣卻蛋的時候有補貼 股票跌的時候有國安基金 水果滯銷的時候有國軍 薪資有22k4
Re: [問卦] 高房價不就是市場機制嗎?你不知道的是: 現在的高房價就是政府干預市場機制的結果。 要不是政府干預市場,現在房價早就崩盤崩到血流成河,崩到資產階級血洗一輪了。 2008次貸風暴要不是央行干預市場,無限降息降到負利率,更甚者是無盡的量化寬鬆印鈔 票,這些史無前例的干預政策就是為了拯救保護那些富人資產階級,避免他們資產瘋狂崩3
Re: [新聞] 台大碩士領34K遭學店主管逼走 文組妹嘆:先不戰文理這個沒意義 現代市場是資本主義市場 在沒有政府干預的情況就是照市場機制走 依照經濟規則來決定員工薪資啦 之類的狗屁倒灶的事 事實就是3
Re: [閒聊] 還是買不到蛋台灣怎麼這麼多人經濟學沒學好 這不是國中等級的基礎嗎? 缺蛋這件事可以說是政府的錯誤沒錯 最大的問題就是政府出手干預物價導致供需失衡 強壓蛋價讓蛋的利潤變成負的- 以利益至上的觀點來看, 有可能是你認為的大宗消費者其實沒什麼錢。 如果我判斷的沒錯,你應該同意市場機制簡化來說, 就是用錢投票,你越有錢就等同有越多票可以決定市場發展的方向, 雖然什麼是更好是件有爭議的事情,