Re: [討論] 大家可以嚴謹地定義「媽寶」這個詞嗎？

55 

前言 爭吵許久的男女權，根本問題在於整個社會框架到底要走回以前的父權社會？還是進一步往 母系社會靠攏？ 畢竟能力越大，責任越大 錢往往是能力的代名詞

 5 

怎麼覺得網路世界的話語權都在男性身上， 不就是市場供需嗎？ 不喜歡可以不要買，但現在好像你不喜歡還想藉著挑毛病來讓商品貶值， 打著想要讓她知道自己的問題在哪的名義，實際上不也是為了那一點優越感嗎？誰真的在乎老女人怎麼樣？ 覺得好多議題都是如此，網路上的男性怎麼如此熱衷於貶低女性？

23 

「讓女權不開心」 低端台男的定義一言以蔽之。 我不太懂怎麼敢說外在條件耶？ 全世界女性的薪水都是男性的八成左右， 全世界高階主管、百大企業主男性遠多於女性，

10 

只能說歷史是掌握在有話語權的人手中 有話語權 不一定有實力 就像你腦海中一定有一位同事/同學 沒做什麼事

 7 

為何現在民進黨就是掌握話語權 你的言論是否符合黨的路線 是否是賣台 基本上都是黨說了算 同樣是去大陸賺錢 綠營的是拿人民幣支持台灣 就是爽

認真回 因為台灣的娛樂 文化 輿論 都掌握在女性手上 她們可以控制跟重新定義社會價值觀 你可以在網路上看

 X 

一言以蔽之 台灣女性沒有生育壓力與急迫性啊！ 台灣社會對於未婚 未生子的女性包容很大 歸咎原因 就現今媒體輿論 流行文化。價值觀。政治的話語權