PTT推薦

Re: [討論] 不喜歡傳統婚姻卻又想結婚的人

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 不喜歡傳統婚姻卻又想結婚的人作者
AJhe0924
(鈴村愛里我老婆!)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:9

文有點長,手機排版還請見諒

小弟想法雷同不過有些地方有自己的淺見純分享

(所以除非有誤會不然不會像以往當聊天一一回覆板友)

如果把傳統婚姻定義成mo大所言的

責任上男承擔賺錢,女承擔家務

紅利上男享受不用負責家務,女不用負責開源

其實就是既有條件下選擇家庭分工模式罷了

我們姑且稱這叫作大男人主義max好了

而現今許多人爭論的是分工內容公平與否

像是雙薪(但通常我看到的狀況男還是較高的收入來源)

卻還是女方帶孩子、負責"較多"家務等等

我們姑且再稱這個叫大男人主義[改]好了。

但拜託看清楚我沒說女性工作不重要或輕鬆喔


不過小弟我認為呢

婚姻就是現實,而現實就是如此殘酷

就「上述的舉例」而言
(而且最近板上似乎也有10萬男不配6萬女的說法?)

女方的工作其台幣價值就是少了一截

要不就是這男人工作內容真的肖幹涼爽輕鬆

還識相主動承擔大部分家務,皆大歡喜

要不大方向就是前面那種模式那樣了

不過大家都在江湖,食人頭路工作壓力根本不會差多少

所以現實驅使下

前面我隨便命名的大男人主義[改]是比較常看到的。


婚姻不完全是交易,但就是含有交易的成分

我很喜歡板上已婚前輩說的,不是1+1=2,而是0.5+0.5=1

你有好有壞,妳有優有缺

但交易最忌諱的就是價格談不攏

回到家庭分工來說

「部分」男只有大男人主義[改]的分工條件

卻要求大男人主義max的紅利

反過來「部分女」也是只有大男人主義[改]的分工條件

卻想要大男人主義max的紅利

或者好一點想要你自點交易平分紅利

但其實交易後表面上看,獲得價值還是高於男

所以男生還是會一直靠北平權是自助餐。


總歸幾句啦,看看自己條件選好待組的隊友

不要自己是個補師還肖想不組戰士

那以我自己身為男性,對男性的看法

我們應該可以直接一點不用演的ㄅ

紥Bo郎吼,秤秤自己有沒有條件大男人主義能max喇

做得到當然就是像板上的神人說的

個性、臉正、持家,錢我賺、老婆我養就好了

也不用說男性這樣是父權壓迫的受害者喇

事實上只有成功者和失敗者,了不起多個不上不下

沒有本錢大男人還硬要就會很可笑跟女權自助餐一樣

最後不過是東施效顰家庭分工也失敗

成為失敗中的失敗QQ

淺見冗言甚長,謝謝大家~

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 你誤會大了,
: 多數人討厭的不是傳統婚姻模式,
: 多數人只是討厭傳統婚姻裡性別壓迫的部分,
: 傳統婚姻的性別紅利可是愛不釋手。
: 之所以會吵起來,
: 大部分都是因為雙方都想夾好吃的菜,
: 但一但讓一方夾菜,另一方就只能吃屎,
: 比如說,讓女方夾女生不用賺錢養家的菜,
: 男方就必須吃男性完全承擔賺錢的屎,
: 比如說,讓男方夾男性不用做家事的菜,
: 女方就必須吃女性家事全包的屎。
: 當然,原本傳統婚姻大家都有屎要吃,
: 但自助餐盛行之後,有些人比傳統婚姻更貪心,
: 只負責夾好吃的菜,屎的部分他們一律不吃,
: 於是戰爭就比以前更加白熱化。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.194.175 (臺灣)
PTT 網址

stopdog02/06 05:26認同推,難得的嘴炮文堆裡的認真

damm02/06 08:10你活在哪個平行世界

damm02/06 08:22你在婚姻版 aka 離婚版 會是看到這樣的取樣結果?婚姻三立報

damm02/06 08:22導?

不是啊,你問我哪個平行時空 結果要我去離婚板看一堆極端值取樣,你要確定欸 那裡就明顯一堆條件沒辦法被養著要出去工作 又不肯認清自己沒那個條件走大男人分工的模式啊 能不去上班就有錢誰想上班,做夢較快(攤手)

oldman778802/06 08:56三粒只剩兩粒

cathychg02/06 09:04這樣熱心…古道熱腸啊~

osmanthusjo02/06 09:04

cathychg02/06 09:20喔喔喔喔…八掛八掛 辦公室要有新的八卦啊~

大大您是否推錯篇....

alice7822602/06 09:55

felix103102/06 10:47笑死,真的就是你說的那樣

※ 編輯: AJhe0924 (42.73.194.175 臺灣), 02/06/2022 12:10:44

bndan02/06 13:19其他就算了 你的舉例..賺10萬和賺6萬都是吃人頭路 壓力相差

bndan02/06 13:20不大? 但問題是貢獻天差地遠 = = 純數學比較就是1.6倍 當然

bndan02/06 13:20也可能因需求遞減效應 造成多賺的4萬塊沒有前面那6萬同樣貢

bndan02/06 13:22獻效果 但是在這世道只有沒資源=沒支援...冥明賺比較多卻被

bndan02/06 13:23你一筆帶過 這樣你要談"公平"?

就台幣多一截而已啊不然咧 沒多到一方不用工作就只能工作又顧家啊 收入差異大壓力接近可能老師/護理師、藥師/治療師吧 完全沒要談公平啊,公不公平一點都不重要 價格只是讓成交的可能更明確,因為大家都希望有捨必有得

一場交易的重點是雙方接受然後成交,從來不是公不公平

再公平的家庭分工,成交不了也是沒人採用的垃圾 再不公平的分工,成交的了,就是會繼續存在甚至有人深愛的制度

damm02/06 16:19好笑咧,被養的女人又一堆靠背,不是社會問題??

不要選那種整天靠腰的啊,有人逼你嗎? 你是眼光有這麼差都不會看? 又不是找炮友能幹就好了,不過挑到個爛隊友也沒差 現代離婚也沒啥了,若不放生能怪誰 婚姻本來就是契約,了不起就法院走幾趟,離婚是多難啦 挑到爛貨就承認早點認賠殺出啊 一個男人自己的女人都治不住講出來更是很丟臉

damm02/06 16:29好吧 也是個方式 不樂見就是了

抱歉分到你推文,所以我內文完全不強調公平 重點是交易,如何設計可行的交易,一直順利成交才能讓婚姻運作下去

※ 編輯: AJhe0924 (42.73.118.142 臺灣), 02/06/2022 16:32:12

damm02/06 16:34要吵,就是因為不樂見這樣子的情況

damm02/06 16:35明明是因為文化作祟的不平衡結果

jessicalynn02/06 19:59我覺得蠻推這篇的 最怕雙方都覺得這筆交易是自己虧了

jessicalynn02/06 19:59 這時候最常吵架