Re: [討論] 不喜歡傳統婚姻卻又想結婚的人

文有點長，手機排版還請見諒

小弟想法雷同不過有些地方有自己的淺見純分享

(所以除非有誤會不然不會像以往當聊天一一回覆板友)

如果把傳統婚姻定義成mo大所言的

責任上男承擔賺錢，女承擔家務

紅利上男享受不用負責家務，女不用負責開源

其實就是既有條件下選擇家庭分工模式罷了

我們姑且稱這叫作大男人主義max好了

而現今許多人爭論的是分工內容公平與否

像是雙薪(但通常我看到的狀況男還是較高的收入來源)

卻還是女方帶孩子、負責"較多"家務等等

我們姑且再稱這個叫大男人主義[改]好了。

但拜託看清楚我沒說女性工作不重要或輕鬆喔

不過小弟我認為呢

婚姻就是現實，而現實就是如此殘酷

就「上述的舉例」而言
(而且最近板上似乎也有10萬男不配6萬女的說法?)

女方的工作其台幣價值就是少了一截

要不就是這男人工作內容真的肖幹涼爽輕鬆

還識相主動承擔大部分家務，皆大歡喜

要不大方向就是前面那種模式那樣了

不過大家都在江湖，食人頭路工作壓力根本不會差多少

所以現實驅使下

前面我隨便命名的大男人主義[改]是比較常看到的。

婚姻不完全是交易，但就是含有交易的成分

我很喜歡板上已婚前輩說的，不是1+1=2，而是0.5+0.5=1

你有好有壞，妳有優有缺

但交易最忌諱的就是價格談不攏

回到家庭分工來說

「部分」男只有大男人主義[改]的分工條件

卻要求大男人主義max的紅利

反過來「部分女」也是只有大男人主義[改]的分工條件

卻想要大男人主義max的紅利

或者好一點想要你自點交易平分紅利

但其實交易後表面上看，獲得價值還是高於男

所以男生還是會一直靠北平權是自助餐。

總歸幾句啦，看看自己條件選好待組的隊友

不要自己是個補師還肖想不組戰士

那以我自己身為男性，對男性的看法

我們應該可以直接一點不用演的ㄅ

紥Bo郎吼，秤秤自己有沒有條件大男人主義能max喇

做得到當然就是像板上的神人說的

個性、臉正、持家，錢我賺、老婆我養就好了

也不用說男性這樣是父權壓迫的受害者喇

事實上只有成功者和失敗者，了不起多個不上不下

沒有本錢大男人還硬要就會很可笑跟女權自助餐一樣

最後不過是東施效顰家庭分工也失敗

成為失敗中的失敗QQ

淺見冗言甚長，謝謝大家~

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 你誤會大了，
: 多數人討厭的不是傳統婚姻模式，
: 多數人只是討厭傳統婚姻裡性別壓迫的部分，
: 傳統婚姻的性別紅利可是愛不釋手。
: 之所以會吵起來，
: 大部分都是因為雙方都想夾好吃的菜，
: 但一但讓一方夾菜，另一方就只能吃屎，
: 比如說，讓女方夾女生不用賺錢養家的菜，
: 男方就必須吃男性完全承擔賺錢的屎，
: 比如說，讓男方夾男性不用做家事的菜，
: 女方就必須吃女性家事全包的屎。
: 當然，原本傳統婚姻大家都有屎要吃，
: 但自助餐盛行之後，有些人比傳統婚姻更貪心，
: 只負責夾好吃的菜，屎的部分他們一律不吃，
: 於是戰爭就比以前更加白熱化。

--

不是啊，你問我哪個平行時空 結果要我去離婚板看一堆極端值取樣，你要確定欸 那裡就明顯一堆條件沒辦法被養著要出去工作 又不肯認清自己沒那個條件走大男人分工的模式啊 能不去上班就有錢誰想上班，做夢較快(攤手)

大大您是否推錯篇....

就台幣多一截而已啊不然咧 沒多到一方不用工作就只能工作又顧家啊 收入差異大壓力接近可能老師/護理師、藥師/治療師吧 完全沒要談公平啊，公不公平一點都不重要 價格只是讓成交的可能更明確，因為大家都希望有捨必有得

再公平的家庭分工，成交不了也是沒人採用的垃圾 再不公平的分工，成交的了，就是會繼續存在甚至有人深愛的制度

不要選那種整天靠腰的啊，有人逼你嗎？ 你是眼光有這麼差都不會看？ 又不是找炮友能幹就好了，不過挑到個爛隊友也沒差 現代離婚也沒啥了，若不放生能怪誰 婚姻本來就是契約，了不起就法院走幾趟，離婚是多難啦 挑到爛貨就承認早點認賠殺出啊 一個男人自己的女人都治不住講出來更是很丟臉

抱歉分到你推文，所以我內文完全不強調公平 重點是交易，如何設計可行的交易，一直順利成交才能讓婚姻運作下去