Re: [討論]大齡剩女會很難嫁出去?

fonlintw0621 發表於 2022/2/7 下午12:10:10

看板Boy-Girl標題Re: [討論]大齡剩女會很難嫁出去?作者

(fonlintw0621)時間Feb 7 12:10:10 2022推噓15 推:23 噓:8 →:75

※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言：
: 以統計學角度來說，
: 男性比較接近「M型分佈」，
: 女性比較接近「常態分佈」。
: 白話點就是，總和「外貌+社經+個性」的婚配分數:
: 5%的女性特別差，5%的女性特別好，90%的女性普普通通；
: 20%的男性有「普通以上」水準，剩下80%都特別差。
: 所以假如女生不願意委屈求全，
: 一定要找到「水準相當」的擇偶對象，
: 那實際能結婚的女生大概就25%而已。
: (20%普通水準以上的男性都結婚了，殘餘5%特別差的女生去找剩下的男性)
: https://imgur.com/Zydca5u
: 但依照2020年的資料，我們可以發現，
: 適婚年齡的女性(30-34歲)，結婚比例還是有45%左右，
: 所以PTT常說，台灣女生眼光太高，其實是錯的，
: 因為數字不會騙人，事實恰恰相反，
: 台灣女生的求偶標準已經放低很多了。
: 所以結不了婚，真的不能怪女性，
: 她們標準已經放寬非常多了，
: 是因為剩下的男生，真的水準太糟糕，
: 和他們結婚還不如單身。
: 但我們也可以發現，比起擔心女生未婚，
: 男生還不如擔心自己吧，
: 因為直到45-49這個階段以前，
: 女性的結婚率還是都明顯高於男性。
: 而且就算一樣是單身老死，
: 女性相對於男性，
: 其實更容易建立社交網絡，也更懂得照顧自己。
: 講白了就是:
: 女人單身，真的可以自己一個人也很好，
: 至少可以過得比單身男人好。
: 大家有興趣的話，可以去找 Paul Dolan 的研究，
: 他是「倫敦政治經濟學院」的行為學教授，
: 已經算是超級大咖的學者了。
: 根據他的研究發現:
: 從未結婚、沒有小孩的女性，其實是最健康快樂的族群；
: 但最快樂健康的男性，卻是有結婚的那一群。
: 引用他的原文結論:
: If you're a man you should probably get married,
: if you're a woman, don't bother.
: (如果你是男人，最好想辦法結婚；如果妳是女人，順其自然

80 % 男生差 90% 女生普普通通是拿什麼依據得來的 ?

明明同樣 "普通的"男生,女生大部分會看不上眼

而不是 "普通的"女生，男生會看不上眼

怎不說是男生標準比較低不是女生標準比較低 ?

就現實面來說，雖然結婚要素不單單只由經濟能力考量但也是不可避免的重要因素

拿經濟能力討論，一位領4萬的男性跟一位領4萬的女性，誰被接受的程度比較高 ?

依目前社會狀況來說，大家比較容易包容一位月薪4萬的女性，而年薪不到百萬的

男性卻被說魯蛇，明明是這社會存在著雙重標準，卻不願意承認?

再來女生最常說結婚沒有更好何必結婚 ? 我想普遍認為是生活水準沒有變更好

何必結婚 ?

意思就是男生的條件起碼要等於或大於女生才有機會結婚。

這社會就是有些女生真的得了便宜不賣乖就算了，還要酸普通男生不認真

魯蛇，真的是令人無言。

就乖乖慢慢等心目中的 MR.RIGHT 吧

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.36.123 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Brioni02/07 12:17講保守點，這圖只能看出那一年過50歲的男女都還有35%無登

→

Brioni02/07 12:17記婚姻，就這樣

推

Robben02/07 12:27男性百萬年薪=好差 35y 22k 聖女 =優質女性

推

veneer02/07 12:28男生賺得不多沒關係，個性可以彌補的

推

VoV02/07 12:31就「婚姻斜坡」理論,女生習慣眼高手低向上找,男生比較認份向

→

VoV02/07 12:31下找,所以普妹配上優男的組合很多,相反的很少

噓

YALEMY02/07 12:37台男再怎麼吵也改變不了擇偶是女性主場的事實可憐

推

Robben02/07 12:39樓上這樣是在嗆爆聖女誒主場玩到全敗是怎樣

→

GimO02/07 12:39擇偶是女性主場，所以你挑到了什麼Alpha男嗎？

→

GimO02/07 12:41就是因為普妹佩優男的多才讓阿姨忿忿不平啊覺得自己不會輸

→

GimO02/07 12:41她怎麼喔就沒有這種等級的男友（老公）

→

bbbing02/07 12:41人家自稱醫生啊

→

fonlintw062102/07 12:43老實說會挑三揀四的女生好的男生不會要拉只會玩玩

噓

YALEMY02/07 12:44人家台女哪有玩到全敗台女就算沒結一樣自在啊不像台男要

→

YALEMY02/07 12:44努力把劣等基因遺傳下去成天焦慮到要哭出來

→

YALEMY02/07 12:46真不知道他媽要哭幾篇一直哭一直哭還是沒大奶正妹要自己

→

YALEMY02/07 12:46貼上來台女條件開高不買單不就好台男也可以月薪五萬但要

→

YALEMY02/07 12:4625以下D奶會做家事很會搖的啊

推

nacy20432702/07 12:55一堆低薪男照樣軟飯吃爆沒人愛找各種理由經濟啦女

→

nacy20432702/07 12:55生慕強擇偶就是不願意承認自己沒人愛拍拍

推

namis7702/07 13:27龍妹都有人捧了，每個都在地獄路上排隊，你們用什麼在考

→

namis7702/07 13:27慮還是純粹M

→

guepard02/07 13:39我男友無業

→

bbbing02/07 13:40看市場機制就知道了，大齡女生在歐兔還不是大熱銷

推

bearKQG02/07 13:44搞得好像台灣男生都在吃軟飯一樣

→

bearKQG02/07 13:45現實就是女性優勢太大

推

james15782602/07 14:008+9薪水低也屌贏竹科工程師R

→

james15782602/07 14:01哪個+9男找不到老婆？

推

ks45402/07 14:03原文就女權腦上身，女性最差都普通，男性一堆差，懂?

噓

Ommmmmmmmmm02/07 14:04哈可悲台男精神勝利法囉

推

TINGDD02/07 14:09台灣出生率，男是否多於女要列入參考比較準確

推

kyoku02/07 14:20要想改變市場機制就是台男別再跪舔奴工具人，多愛自己一點

推

b944111802/07 14:39百萬年薪的其實也沒很多

→

b944111802/07 14:39大部分都是靠加班加出來的

噓

Megalo02/07 14:45問題就是月薪相同的男女就不是同樣一個等級啊父權社會遺

→

Megalo02/07 14:45毒還在女性在就業、教育等方面起步都比較晚還沒有實際達

→

Megalo02/07 14:45到性別平等月薪4萬以主計處資料在女生PR53左右男性則

→

Megalo02/07 14:45是PR41左右

→

Megalo02/07 14:46用遺毒其實也不精確因為現在的台灣社會普遍還是重男輕女

→

Megalo02/07 14:46觀念都還是在

推

Megalo02/07 14:55假設達到性別平等後男女薪資將無差異且不考慮其他條件的

→

Megalo02/07 14:55話以性別為變項去看各自PR值月薪40k的男性應該配月薪35k

→

Megalo02/07 14:55左右的女性月薪40k女性應該配46K的男性 PR值才相當

推

tony2009502/07 15:01薪資父權遺毒個屁看看女性想去讀高薪理工的有多少?

噓

Megalo02/07 15:02回到你的本文男性月薪4萬 PR41 不魯嗎蛤？

→

tony2009502/07 15:03說白了女性自己也不想努力去賺錢想找個更有錢的嫁罷了

噓

Megalo02/07 15:04連PR50都沒有

→

tony2009502/07 15:05男女薪資差異跟性別平等沒多大關係已經很少同工不同酬

→

Megalo02/07 15:05又來一個靠感覺在發表地圖炮意見的了

→

Megalo02/07 15:06專家學者都認為有關係就你認為沒關係

→

email952702/07 15:09生活水準沒變更好幹嘛結婚

→

email952702/07 15:10笑死這句話滿滿的性別歧視味

→

Megalo02/07 15:10同工不同酬是算比較末端不平等的結果之一而已不能單單從

→

Megalo02/07 15:10這點去看我們還要檢討不平等的過程以及所致生的各種不平

→

Megalo02/07 15:10等結果

→

Megalo02/07 15:12 當你從在媽媽肚子裡就開始聽到女生沒屁用女生不用讀書

→

Megalo02/07 15:12 女生不會沒關係女生就是數學不好這種話時你覺得你的未

→

Megalo02/07 15:12來發展會不會受限制

→

Megalo02/07 15:13當你重男輕女爸媽把教育資源灌注在你各位兄弟而非姐妹時

→

Megalo02/07 15:13 你覺得女性出頭天的機率有多大

→

Megalo02/07 15:15當我們同在一起其快樂無比好嗎

→

email952702/07 15:20樓上是這樣長大的嗎真的蠻遺憾的

→

email952702/07 15:20我從小都聽到男性無用論包含現在男女版

→

email952702/07 15:21所以結論真正受到壓迫的應該是男性才合理

→

Megalo02/07 15:23樓上我說的是一個普遍的社會現象不是我個人經驗猜你沒

→

Megalo02/07 15:23學過統計個人經驗能涵蓋全體？

→

Megalo02/07 15:25你從小聽到這樣不代表社會真的就是這樣喔

→

Megalo02/07 15:29我是覺得啦生理男女都有受到不同的壓迫誰被壓迫的比較嚴

→

Megalo02/07 15:29重我不知道

→

Megalo02/07 15:29這個難以衡量

→

Megalo02/07 15:30但我可以說女生絕對不是贏家

→

bbbing02/07 15:33板上有些人就很愛用我朋友來代表你XD

→

email952702/07 15:48你如果要舉普遍社會現象請附上你的參考文獻

→

email952702/07 15:49不然你也只是你個人感覺罷了

→

email952702/07 15:49但現在男女版普遍貶低男性價值這點我相信大家都同意吧

推

FungiCharlie02/07 16:53性別平等薪資就沒差異，這個結論也太簡單粗暴

→

FungiCharlie02/07 16:54光是跑船這個高薪職業的性質就註定吸引不到女生

→

FungiCharlie02/07 16:55根本不是簡單的同工不同籌可以解釋得完

推

longley02/07 17:29https://www.gushiciku.cn/dc_hk/104772324

→

longley02/07 17:29其中裡面說到發達國家的理工科工作依然男性扎堆，並非因

→

kilhi02/07 17:29為什麼要結婚？

→

longley02/07 17:30女性不善於理工科而是其在文科上的優勢實在過於顯著

→

longley02/07 17:30某人還活在清朝年代的父權遺毒可憐哪~~

推

thelofd02/07 18:11女性就業、教育起步較晚？到底是在供殺小碗糕，女生是要

→

thelofd02/07 18:11當兵嗎？

推

longley02/07 18:31不要講其他的就講女權被台灣海放好幾條街的伊朗為何人

→

longley02/07 18:31家Mirzakhani能拿菲爾茲獎照著某位父權遺毒大的觀念臺

→

longley02/07 18:31灣平權指數超越伊朗那麼多早就應該出好幾位女性諾貝爾

→

longley02/07 18:31奬了吧認清現實很難嗎

推

Megalo02/07 18:32所以longley 的意思是女性比男性更優異囉畢竟理科沒差異

→

Megalo02/07 18:32 文科又更好驚！

噓

tim952702/07 19:06去輪班再來戰不同籌啦

→

some725902/07 19:21這都是傳統風氣的遺毒女生只要好看年輕會生就好男生則

→

some725902/07 19:21需要有錢有勢有權才是上流人要改變只能從後代的性平教

→

some725902/07 19:21育開始不然只會有更多仇男仇女的性別對立而已～

推

Freeven02/07 21:25既然同工不同酬這麼發達，那幹嘛科技業怎不把男的工程師

→

Freeven02/07 21:25跟作業員全部火掉只僱傭女的，這樣可以省超爆幹多成本欸

推

culinpassion02/07 21:47你要被戰了

推

oldman778802/08 00:25我就問一句，為什麼高中選文理組，女生都是選壓力較

→

oldman778802/08 00:25小的文組居多，有神秘力量在干預女生不能挑戰未來薪

→

oldman778802/08 00:25水待遇較好的理科嗎？想賺得比男生多，先看看自己能

→

oldman778802/08 00:25不能吃苦再說

噓

Megalo02/08 09:11如我前述社會常常在跟女生說「女生沒關係男生不行」或是

→

Megalo02/08 09:11「男生可以女生不行」或是「男生不用女生要」也就是用

→