Re: [討論] 會以抽煙當條件曬選對象嗎？

※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: 推 nicklyyyy: 過度譴責別人抽煙一來是為了莫名奇妙的優越感以及一個 02/18 12:09: → nicklyyyy: 人雙重標準心態下的低端行為 02/18 12:09: → nicklyyyy: 比抽煙可惡並有害的行為都未必會被批評的這麽難聽 02/18 12:10: 推 cici950630: 吸菸者成就世界之舉的人多不勝數 ex蘋果創辦人 賈伯 02/18 12:18: → cici950630: 斯，反觀台灣社會一堆假道學的人，聽到菸這詞就乾癬 02/18 12:18: → cici950630: 敏感全上身XD 02/18 12:18整串推文中 目前最了解文章所要表達的重點只有這兩個人

其他大多是看到關鍵字 就被仇恨影響到大腦而衝動的人

原文是抽煙會不會影響挑另一半的觀感

首先 抽煙是負面行為 當然對另一半的挑選會產生影響

但問題就出在 這個影響會有多大

而不是因為仇恨值 一看到關鍵字"抽煙"就先開幹

不管你抽煙的人是圓是扁 反正老子老娘看你不爽 就是要幹爆你

邏輯這東西真的很簡單 是就是 不是就不是

不會因為一些外在因素而有所改變

抽煙這例子的威力可能還不夠強 改用吸毒看看

一個平民吸毒和一個藝人吸毒

在法律層面 管你平民或藝人吸毒 都是違法

所以當你題目是吸毒會影響違法與否 答案是肯定的

但如果題目變成吸毒會影響談戀愛與否

一個平民吸毒和一個藝人吸毒

研究發現到 雖然吸毒在大家的心中絕對是負面的行為

但是人們在選擇另一半時 會因為其他外在條件 而妥協接受吸毒此負面條件時

那吸毒會影響談戀愛與否 吸毒這因素就會變成相對 而不是絕對

在討論吸煙會不會對選另一半的觀感產生影響前

必須先了解到這兩者的不同 才有辦法針對問題的核心做解答

而不是一看到關鍵字就崩潰 拉高仇恨值

在那邊講抽煙的人都很自私 抽煙的人都是垃圾

這種答案在出題者看來 簡單來說叫做文不對題 是以零分計算

: → a0913: 拿少數幾個國外成功人士 但台灣菸蟲多數垃圾阿 02/18 12:24: → a0913: 我昨天才在大賣場停車場遇到抽菸仔 地下室機車停車場 呵呵 02/18 12:24: → a0913: 因為昨天下大雨 戶外沒得抽 02/18 12:25: → a0913: 只能說 自私的菸蟲一堆 開車的最多之後抽菸開車>可勸導 02/18 12:26以這位鄉民為例

拿少數幾個國外成功人士 但台灣菸蟲多數垃圾

以及在停車場抽煙這因素

就能衍生出兩個面向的問題

一 抽煙的人就是垃圾 二 要抽煙時影響到別人才是垃圾

假如一是成立的 那a0913的論點很明顯有漏洞

因為不管你是不是外國人 不管你是不是成功人士 只要抽煙都是垃圾

假如二才是成立的 那大家的目標 應該鎖定那些影響到他人的癮者才算

甚至從這兩個面向的問題 還可以衍生出第三個面向

到底大家討厭的是抽煙這行為 還是煙味薰到我的這行為
: 噓 huhusir: 噁心 抽菸還有人護航 讓別人吸道二手菸就是不對 02/18 14:13像這位鄉民也是被仇恨淹沒了大腦

"噁心 抽菸還有人護航 讓別人吸道二手菸就是不對"

人家題目是抽煙的人噁不噁心嗎

人家題目是讓別人吸到二手煙這行為對嗎

當然不是 人家題目明明是抽煙對感情的影響

從頭到尾 有人說抽煙是良好的行為嗎 沒有

既然沒有 何來護航之人

舉出抽煙的人都有交過女友這例子 就等於說抽煙的人好棒棒

這在邏輯上叫狗屁不通 不要說叫個理組的人出來主持公道

隨便路上叫個國中生 都能看出邏輯哪裡出了問題
: 噓 wtfconk: 菸虫之所以惹人厭惡不是因為他是不是賈伯斯,而是因為他的 02/18 14:36: → wtfconk: 自私跟垃圾行為好嘛!連邏輯都搞不懂難怪當菸虫,腦袋吸菸 02/18 14:36: → wtfconk: 吸到萎縮了嗎? 02/18 14:36這位鄉民也是一樣的問題

以"菸虫之所以惹人厭惡" 來回應抽煙對感情選擇的觀感是否有影響

題目是抽煙的人自私嗎 抽煙這行為垃圾嗎

答非所問 很明顯 又一個文不對題的人
: 噓 wenx1002: 抽菸 = 吸毒 而且二手煙還強制傷害周遭的人，比吸毒更 02/18 14:41: → wenx1002: 惡劣 02/18 14:41不意外的 這位鄉民也是一樣文不對題

講的非常激動 抽煙傷害周遭的人 比吸毒更惡劣

對啊 我也認同你的說法 然後勒

你的說法沒錯 這論點大家也都同意

但是對於"抽煙對感情選擇這問題" 也是完全沒有解釋到相關性

大家只看到你氣到快中風 何必呢

後面還有一堆不知所云的鄉民 我就懶得打了

文發至今 我多少了解為什麼男女板的討論 最後會淪為筆戰了

很多問題只要有關鍵字的出現 最後的討論都不在題目上

題目問的是有沒有影響 有的話影響多大

但大家回答的重點都放在對不對

哪天要是有人問 做過8+9的男生 會影響女生擇偶時的判斷嗎

我想答案應該也是差不多

一定也是一堆人跳出來說8+9不學無術 8+9魚肉鄉民 8+9危害鄉里這種屁話

我敢打包票 即便文章都這樣打了 還是有一堆人認為我在幫抽煙者和8+9護航

小弟才疏學淺 無法用文字精準指出問題所在

板上有沒有專修邏輯的強者 能用更粗淺的文字解釋這當中的差異

讓鄉民知道文不對題的原因到底在哪

如有此熱心勇者 願意首當其衝挺身而出 小弟願給予薄酬P幣1000

小小敬意 還望勇者不予嫌棄

謝謝大家

--