Re: [討論] 女友要幫爸爸家用，造成每月花用大

shiningirl04/18 19:56竹科百萬年薪有房有車的對象跟雜草一樣多

shiningirl04/18 19:58女方幹嘛要找條件一樣的

shiningirl04/18 20:01財產部分 如果惡意脫產 舉證再多有什麼用？

yohappy04/18 20:03這個太理想化也有點囉唆,這種繁複的記帳模式,小孩出生會

yohappy04/18 20:03太複雜

shiningirl04/18 20:04重點是!!!女方有說願意跟長輩住 小孩給長輩顧嗎^U^

shiningirl04/18 20:07若為自由故 兩者皆可拋沒聽過

shiningirl04/18 20:08建議就是女方去找更有錢 不會斤斤計較的媽寶

skytowerlll04/18 20:12這篇是比較貢獻，這更有有錢的不會改變女方的貢獻度

skytowerlll04/18 20:12。只會顯得落差更大

shiningirl04/18 20:12現在就兩方不合分手 各自找更適合彼此的啊

gardeniablue04/18 20:28所以男生把錢化成資產(自已的資產)跟大家說的沒錯

gardeniablue04/18 20:28啊

gardeniablue04/18 20:29女生付完孝親費就沒錢了，但他付了孝親費啊

gardeniablue04/18 20:31男生覺得付了錢的錢不是付在自已未來的家

gardeniablue04/18 20:32但自已付給老母親的錢卻覺得付在自已的家耶

disappearair04/18 21:09問題是男生覺得女生的孝親費是孝親費，他的孝親費是

disappearair04/18 21:09小家庭家用吧

Veronicajin04/18 21:13女方是經濟拮据沒錯，但女生現在不是沒地方去住吧，

Veronicajin04/18 21:13也用不著花錢去住男方跟付房貸，而且房子還不一定能

Veronicajin04/18 21:13共同持有（哇吧）男方跟財力相當的女生交往可以獲得

Veronicajin04/18 21:13更多？你知道原原po在歐兔po了37篇文章才有一個蠢妹

Veronicajin04/18 21:13上當嗎？原原po有得選？

ru88atgs04/18 21:21從婚姻版過來看到這篇邏輯繼續噓。

gina3112604/18 21:22搞得好像原原PO可以選妃似的，就問有能力婚前買房，嫁

gina3112604/18 21:22原原po幹嘛啦。

osmanthusjo04/18 22:12繳不起就回娘家住不用養小孩啊 也不用伺候婆婆,傻子

osmanthusjo04/18 22:13才去當買房分母

b03936505504/18 22:40男方根本沒女友好嗎。只是個幻想文

edith0104/18 22:58“我們看看男方和他條件相當的女性”這段話有問題，你覺

edith0104/18 22:58得薪資條件一樣的女生會看得上這個男的？還是男生條件好

edith0104/18 22:58，很容易找到薪資條件跟他一樣的女生？

edith0104/18 22:58如果都不是，那你這假說是不合理也不通

junnn04/18 23:04要求女跟男經濟平等負擔 對自助餐來說 太粗暴了

junnn04/18 23:07這種男女問題 就是勸分就好 跟自助餐理性分析 傻了？

yohappy04/18 23:08他的薪水還好,是修養跟體態外表,同薪資女生也無法吧...

chanlee0604/18 23:14對女生來說根本沒有所謂的公平

littlechild04/19 00:144w 跟3w條件蠻相當的呀

mysonic04/19 02:071.同薪水女根本看不上這男 2.你忽略生小孩要出力了吧？

mysonic04/19 02:07身體的損耗多大 多出一萬薪水養家被你講得很屌多有貢獻

mysonic04/19 02:07一樣 簡直要笑死我XD

abby916004/19 03:00你這邏輯驚到我

wuyiyi04/19 03:25男生那個徵友文一直發...

wuyiyi04/19 03:25就表示在婚姻市場下

wuyiyi04/19 03:25他挑不到跟他講公平的吧

nsaids04/19 04:06講這麼多 那是你啊 原原PO錢不多又想要小孩 他只想找個會

nsaids04/19 04:06生的分母啊 見微知著懂不

charlie011204/19 07:40女人要的不是公平，是一種被呵護的感覺

soloduo04/19 09:21所以正確答案就是女生應該找個不買房不生的，然後你各位

soloduo04/19 09:21又上來哭不生幹嘛娶妳

shiningirl04/19 11:08原原po 還要女方侍奉老母 要AA平權這個怎麼不算進去

shiningirl04/19 11:09養我媽是義務 顧女方家庭就不行 這哪裡對等

shiningirl04/19 11:11生養照顧小孩付出較多的勞務精力

shiningirl04/19 11:1324小時沒加班費義務女傭看護保母兼性需求 喔還要出去

shiningirl04/19 11:13賺錢

shiningirl04/19 11:15原來找經濟條件更好的對象 你出錢我出力 一起努力也

shiningirl04/19 11:15叫做佔便宜 顆顆

shiningirl04/19 11:17那你媽十月懷胎生你養你 每天煮飯做家事 也是佔了你

shiningirl04/19 11:17爸很大便宜哦

sotbc04/19 12:50不管哪po都是廢話，想想年底要投誰吧

Veronicajin04/19 18:48女方條件的確不好，但跟著男的在一起，連她所剩不多

Veronicajin04/19 18:48的收入都會投入房貸，而且要等離婚才能拿回來，請問

Veronicajin04/19 18:48女的得到什麼？

Veronicajin04/19 18:54s的原文；「接著我們看看男方和他條件相當的女性生活

Veronicajin04/19 18:54的狀況」

Veronicajin04/19 18:54s的推文：「這個女生條件差, 所以拿另一個條件更好的

Veronicajin04/19 18:54男生來說原原PO條件不好。卻無法聚焦與比較當事的兩

Veronicajin04/19 18:54個人」

Veronicajin04/19 18:54 嗯？沒有聚焦在當事人身上的是…？

yohappy04/19 20:11回樓上,女的得到了一陣子的居住權,還有被小孩摧殘過的子

yohappy04/19 20:11宮,一肚子妊娠紋跟產後肥胖,然後面對產後還要中離回歸的

yohappy04/19 20:11職場

yohappy04/19 20:13原原po的老母得到了金孫,然後全家人撙節養小孩跟房子,女

yohappy04/19 20:13方什麼都沒有,最多受不了被榨乾沒錢用,最爛的情況是淨身

yohappy04/19 20:13出戶

amaple04/19 21:02依照其中一方生活模式所限定的框架下比貢獻度，一開始的前

amaple04/19 21:02提就不公平啊…是要比什麼

Vanesa104/19 22:27通常會說出，我媽可以幫忙的男人，都覺得有’幫忙‘做家

Vanesa104/19 22:27事跟帶小孩，好像有多了不起！（先不探討最後是男方或男

Vanesa104/19 22:27方媽在’幫忙‘啦）要請長輩協助小孩也是需要付出代價的

Vanesa104/19 22:27（我覺得很合理）

Vanesa104/19 22:27但事實是小孩跟家事都是夫妻雙方的啊，為什麼男生是幫忙

Vanesa104/19 22:27，男生有做就值得說嘴？ 這是兩個人的責任義務吧！ 而且

Vanesa104/19 22:27小孩跟誰姓啊？ 現在社會普遍主要照顧的通常是母親。我想

Vanesa104/19 22:27最好是雙方AA小孩&家事，連姓氏也AA。再來說費用要不要也

Vanesa104/19 22:27AA啦