[討論] 女人說的跟要的完全是兩回事？
看到「老實男」的系列文有感，想到前陣子看的一些男性氣質研究的書。雖然看起來好像有點仇女，但其實是認真探討後女性主義時代兩性相處的困境：女性主義改變了女性表面「說」的內容，但卻沒有真正改變她們心裡「要」的東西。
例如女性主義告訴我們要平等，所以女性拒絕傳統男主外女主內的分工，而要求男生也要分擔家務。但是許多研究卻發現，這樣反而會阻礙夫妻情感：如果男性負擔越多的家務（洗衣煮飯打掃）那麼夫妻發生性行為的頻率和滿意度也更低——根據《美國社會學評論》
一篇調查七千位夫妻的研究就發現，丈夫完全不負擔家務的夫妻平均每月發生５次性行為，而丈夫負擔全部家務的卻只有１.５次。
又例如，女性主義告訴我們不能歧視，但是許多研究也發現，相較於真正平等對待女性的男性，那些會擁有「善意性別歧視」觀念（認為女性更柔弱需要保護）的男性卻更加受到歡迎——根據《性格與社會心理學公報》一篇調查一千位英國女大聲的研究發現，儘管受
訪者也知道擁有「善意性別歧視」觀念的男性通常更傲慢更看不起女性，但是卻又認為他們更溫暖，更願意提供保護和幫助，也更重視承諾。
再例如，女性主義告訴我們要尊重女性意願，說不就是不。但是許多研究又發現，其實很多時候女性說「不」並不是真的拒絕，而是試探，或是要求男性更積極的爭取讓她說「好」的策略——根據史丹佛心理學教授的問卷，同樣是調查了千位受訪者，他發現大多數男
性都碰過「因為太多的確認女性意願」而被嫌棄軟弱、沒有吸引力的經驗。
當然啦，這裡的結論可能是，所以女性主義要再加油！
不要只是嘴巴說說，還要身體力行，只不過這類研究的重點是說，因為女性主義的「未完成」而導致女性其實不知道自己真的想要什麼，於是男性也因此無所適從的困境。
不知道大家怎麼看呢？又應該怎麼應對ㄋ
--
不要局限於性別，利己之心人皆有，說一套做一套是很合理
的，表裡如一的人可以把自己貼上老實標籤
女權的話要反著聽,這不是常識嗎
自助餐 全都是自助餐
這種垃圾研究沒啥意義，每個人的心理狀態差異很大，都
是個案而論
本來就是之前和女生吃飯，常常徵詢尊重對方意見，最後被
評價沒有男子氣概的軟男。現在霸氣幫女生決定就沒這個
問題了
誰看女性主義學把妹==
原來統計學對某樓來說沒有意義喔
去看油管的柯老師 他講的很真也很殘暴
搭訕大師chris?
對 雖然他有一些話真的超級政治不正確 笑死 好像是中
國人
女生不老實 所以男生要更精阿
能夠參透真正的意思 才能掌控女人
當然 這社會直男還是居多
本來就是看人做什麼比說什麼重要，各領域都是吧，看看檯面
上政客
要麻就讓人猜不透 然後學預判
要講統計可以啊，請問那些取樣的女性全都是女性主義者
嗎？如果不是，為啥要用女性主義者的角度檢視她們？
這什麼垃圾研究 看不完就end了 不做家事的男人我根本
不列入考慮對象
而且老實人系列明明一堆老實人有老婆 是條件差才沒老婆
你弄得太複雜了，找跟自己合的就好
老實人系列就沒有很老實啊，明明求偶焦慮就不出門也不人
際也不改變自己，就沒有老實面對現實啊，算了啦～不會溝
通就不要害對方
男性負擔家務跟性行為次數的關係，感覺至少需要調整雙方
所得或學歷，才有辦法得到有意義的結論。
相關性不等於因果性...
隨便
光你還在研究這個，背後的心態就是取悅，你還是沒救
噓明顯 善意性別歧視也不喜歡 表面體貼實則自我中心
好不老實的爛研究
no means no. 加個屁的油。
人類懂得自己要什麼的只佔少數
你現在才發現是兩回事嗎？
其實不難 那種雙標要馬舔要馬貶 很明顯
不應追求太體貼 而是同理心
白話翻譯就是假掰吧
女性主義就是想吃自助餐 不想被人說在吃自助餐
父權要男全付耶，付錢這部份選女性主義的男生居多吧
人類平均有一顆睪丸
認同 但寧願被不理解的人嫌棄 也不想有冒犯對方的機會
單身太久的男子 比較自我 不會去考慮另一伴的感受 才會被列
入直男
板上老阿姨最喜歡叫人貼數據出來，現在有人貼了就被
說數據不代表所有人：(
駐板女拳們的那句「有數據給推」…我們懷念它
不是阿，你這數據，男性多做家事會軟屌？還是軟屌男比
較願意做家事？你沒解釋做家事與性行為頻率間的關係
所以是不做家事可以刺激女性性慾這樣嗎？
那萬一沒做家事了，女性仍沒性慾怎辦？
仔細想想，你這篇是有一定道理的，只是事情有時侯常常
更複雜，畢竟性慾與吸引力及性能力如果時間拉長來看，
是動態變化的，如果50歲以上還有每周1.5次那也很難說感
情不好
第一段我是懷疑不做家務的通常真的賺多很多
那在關係上比較能要求
不過善意歧視 我覺得不太對 因為有些男的天生
跟女的一樣矮 弱 看到這種也是會幫助
那邊更正確應該是 有意圖的只對女性好的雙標
真正對弱者會出手幫助的 不會分男女
我遇過跟我要一棟4000萬房子加賓士的女生，她說她不愛
錢
那些研究都是舊的 新研究大部分都是說男性分擔家務可以增
加性行為頻率
https://reurl.cc/NA6o1m 這篇文章就分析了時代的改變
舊研究資料庫是1992-1994 新研究資料庫是2006
如果你還活在1992倒是可以適用
這證明男女平權的觀念確緩慢的改變了婚姻和家庭
當然男性還是可找到傳統觀念的女性 倒也不需要著急
因為看起來改變的速度並不快 家事還是女性負擔比較多
對性行為的頻率影響其實也不大
是倒果為因吧 如果連家事都不做根本就不會跟他結婚了還性
行為咧
補血
再補
56
[討論] 為何許多機會只限女性如題 好奇非引戰 很多房東套房要出租，條件設定：限女性。 很多小康家庭找家教，明明孩子是男的，也限女性應徵。 夜店辦促銷活動，多是女性免費或打折。68
Re: [問卦] 為什麼台灣三四十的單身女性越來越多嚴格來說真正的問題不是女生.... 或說20年前 女生是主動不婚 或說女性主義崛起 不爽結婚 但現在情況不一樣了 簡單的說 男人單身 遠比結婚日子過的好... 其實大家可以想想 一樣月收入十萬NTD 男人單身 跟 已婚37
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年作者出第二篇了 性別戰爭三十年-歐美女權的魔法戰爭 內文有不少圖片 只看文字有時候不知其意 建議點網址進去看![Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年](https://i.imgur.com/unJHcbob.jpg "Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年")
7
[討論] 贊同護妻打人事件，是看不起女性。剛剛看到女權朋友在轉這篇 【你罵我太太，所以我扁你？】 到案件現場調查完證據，搭捷運途中就在推特上驚見奧斯卡的新聞出現了奇怪的風向（只 能說台灣真的很愛「勇夫救妻」這種故事，是有多看不起女性啊）；![[討論] 贊同護妻打人事件，是看不起女性。](https://i.imgur.com/K2PcnLQb.jpg "[討論] 贊同護妻打人事件，是看不起女性。")
12
[閒聊] 大家怎麼看韓國的性別平權議題？韓國這次總統大選 希望大家也關注一下 跟台灣可以做一個對照 或是可以討論台灣性平發展的狀況 台灣應該是比韓國好很多的![[閒聊] 大家怎麼看韓國的性別平權議題？](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20180109/41863_05.jpg "[閒聊] 大家怎麼看韓國的性別平權議題？")
11
Re: [問卦] 為什麼台灣三四十的單身女性越來越多嚴格說起來兩邊都有 如果今天是男性想婚大於女性 那男性應該會尋求外配 或是寧願降低標準 但是現實上卻是無論男女的結婚率都很低 所以其實根本沒有哪一方屈就的問題![Re: [問卦] 為什麼台灣三四十的單身女性越來越多](https://i.imgur.com/Ay0Suxqb.gif "Re: [問卦] 為什麼台灣三四十的單身女性越來越多")
X
[問卦] 女性對男性下藥懷孕逼婚的社會案件和一個朋友聊八卦，聊到前些時候一件倍受矚目的離婚事件； 朋友的家人認識受害的男方，據她的家人說，女方倒追男方很久，一直沒追成功； 但之後女方算好孕期，男方被女方下藥沒做保護發生關係，女方懷孕， 因此女方借懷孕逼婚，婚後雖然多次男方想離婚， 但離婚時都會剛好發生女方懷孕，因此離不了婚。4
Re: [新聞] 你的大腦是「男性」或「女性」？ 一張這研究是人格分裂的產物嗎? 譯自英文-達芙娜·喬爾（Daphna Joel）是以色列的神經科學家，倡導神經女性主義。她 以其研究而聞名，該研究聲稱不存在“男性大腦”或“女性大腦”之類的東西。 喬爾的研究受到了其他神經科學家的批評，他們認為， 男性和女性的大腦平均而言顯示出明顯的差異，並且可以進行高度準確的分類。2
[討論] 會做家務的男人最性感？如題，女孩兒們同意這個說法嗎？ 之所以這麼問，是因為看到一篇《美國社會學評論》的有趣研究，研究者區分了兩種類型 的家務工作：一類是傳統上認為應該由女性負責的，例如洗衣做飯打掃購物，一類是傳統 上認為應該由男性負責的，例如開車付帳除草倒垃圾——我自己是覺得，除了倒垃圾之外 ，台灣人甚至根本不會覺得後者算是「家務」的範疇？
![[討論] 為何許多機會只限女性](https://i.imgur.com/U7LMTQ4b.jpg03/28 "[討論] 為何許多機會只限女性")
![[問卦] 女性對男性下藥懷孕逼婚的社會案件](https://i.imgur.com/hGOr5MYb.jpg114.136.200.180 "[問卦] 女性對男性下藥懷孕逼婚的社會案件")