PTT推薦

[討論] 贊同護妻打人事件,是看不起女性。

看板WomenTalk標題[討論] 贊同護妻打人事件,是看不起女性。作者
MosDonalds
(黃瑾瑜的MSG)
時間推噓 7 推:31 噓:24 →:66

剛剛看到女權朋友在轉這篇

https://www.facebook.com/1620407769/posts/10224373983370090/

【你罵我太太,所以我扁你?】

到案件現場調查完證據,搭捷運途中就在推特上驚見奧斯卡的新聞出現了奇怪的風向(只能說台灣真的很愛「勇夫救妻」這種故事,是有多看不起女性啊);

是這樣:

1. 公共場合搧人耳光,基本上大概就是傷害罪與公然侮辱罪均成罪 -- 這本質上就是傷害他人身體、名譽、與人格法益的行為;後續還有民事官司等著,實在沒什麼好讚揚的。透過轉播讓全世界包括未成年人都在看的狀況下傳播暴力,這種作法更糟。

2. 「人家公開言語侮辱我太太,難道我不能防衛她的名譽與人格權嗎?」要講正當防衛阻卻違法?可以啊,很粗略、很粗略來討論,主張正當防衛,至少有幾個小原則要遵守:

第一、必須針對「現時不法侵害」,也就是「當下發生」且在「持續中」的侵害。侵害結束,就沒得防衛了。

第二、原則上必須「僅此一途、別無他法」--除了這樣做以外,我沒別的辦法了,也就是反擊是出於不得已的「最後手段」。

第三、必須符合比例性:對方侮辱我的人格,我總不能拿刀殺他說是防衛名譽吧?那難道對方動口,我動手扁人就會合乎比例嗎?

這是為何實務上主張防衛幾乎極難成立;大致上不會因為社會風向就有所轉變。

至於奧斯卡這事,看起來是一個要件也不符合。

符合的是「我是男人!怎麼可以讓我的女人被侮辱!」這種物化女性的沙文思想。


3. 「防衛太太的名譽/人格權」這種說法,以我之見,最為低劣且充滿(有可能不自覺的)男性沙文眼光。在已非中古世紀,也不把女性當作所有物、附屬品的現代來看,這樣的觀念顯然值得深入檢討一下:為什麼女性會是需要被你男性防衛的客體呢?她的主體地位在哪裡?你這樣做,假女性之名,有經過被防衛女性的同意或授權嗎?被傷害的女性不是物體,為什麼不能決定自行防衛,反擊,或者提告(告翻奧斯卡跟Chris Rock不是剛好而已嗎?還能讓他們對女性與病友土下座道歉加上賠錢和解設立病友基金)呢?為什麼女性必須要被迫扮演欠缺主體地位的弱者形象,只能被防衛呢?

「你罵我太太我就扁你」這樣的做法真的有達到防衛的目的,增進女性在演藝圈的主體性嗎?還是只是大家看了覺得夠娛樂,很爽?

至於什麼「以愛之名」,拜託,就不要來這套了。不就話術嗎。

#說好的法治國家咧
#說好的文明社會咧
#說好的女性主體咧
#拋棄情緒思考一下脈絡如何
#先詢問太太的感受與意見還有身為伴侶我可以為你做什麼比較好





大家覺得呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.248 (臺灣)
PTT 網址

VVizZ03/28 17:20哈哈哈哈

VVizZ03/28 17:20這篇可以

LeonardoChen03/28 17:22所以不要「勇夫救妻」?妻子遇事要自己救自己?

VVizZ03/28 17:23勇敢的左派女性本來就應該自己跳出來

MosDonalds03/28 17:23對啊 女性有能力自己救自己阿

MosDonalds03/28 17:23你這樣說是貶低女性的發言喔

MosDonalds03/28 17:24你去看噗浪那邊超左的女權

MosDonalds03/28 17:24都希望女生也能當義務役

MosDonalds03/28 17:24因為「我不相信男生能保護我,我要自己保護自己」

MosDonalds03/28 17:24那邊還有女生自己去上軍事訓練的課程

kimura070103/28 17:25我覺得說的很好

LeonardoChen03/28 17:25如果他們認為女生要救自己,那應該去跟女生宣導啊

LeonardoChen03/28 17:26怎麼會是去怪「勇夫」呢?

LeonardoChen03/28 17:27「女性主體」為什麼一直在罵男人啊?

LeonardoChen03/28 17:27以女性為主體,就要求自己就好了啊

LeonardoChen03/28 17:28烏克蘭老婆婆遇到俄軍搶衣,也要鼓勵她保護自己啊

MosDonalds03/28 17:30那派早就在倡導女生也要入義務役和上軍事課程好嗎

MosDonalds03/28 17:30但根本沒女生買單

LeonardoChen03/28 17:31反對男生保護女生,女生會自己保護自己,照這邏輯

LeonardoChen03/28 17:31男生也不該付帳啊,女生自己會付自己的帳

MosDonalds03/28 17:34笑死 本來就沒有要男生付

MosDonalds03/28 17:34我說的這派就是最左的女權

MosDonalds03/28 17:34你幹嘛一直把自助餐派的拿來比

MosDonalds03/28 17:34你知道女權很多派嗎

MosDonalds03/28 17:35我在講東 你在講西

MosDonalds03/28 17:35你自己活該找自助餐派的女生幹嘛

VVizZ03/28 17:36真正左派女權還是不錯的 不要玩假的

MosDonalds03/28 17:37會抱怨幫女生付錢的男生

MosDonalds03/28 17:37都是可撥貝塔舔狗啦

MosDonalds03/28 17:37只要舔狗才要靠付錢追女生

LCWA103A03/28 17:41這篇不是很標準的畫靶子射箭嗎

Abbott82110503/28 17:41請遠離女權,愛惜生命

LCWA103A03/28 17:41先套上沙文主義 才大書特書

LCWA103A03/28 17:43也可以是一時聽了自己所愛之人被當眾開不當玩笑

LCWA103A03/28 17:44法理的部分沒問題 但其他部分就真的硬要

cashko03/28 17:48為家人出氣,不用看什麼性別

ayakiax03/28 17:53覺得被辱就報警,跟男女權無關也沒必要打人

xxovv03/28 17:5494john 這篇跟VV大的看法好像一樣

VVizZ03/28 17:54是不是抄我的

cashko03/28 18:05嘲諷亞裔被李安抗議沒在理你,依然故我被打了吧

cashko03/28 18:05這個報警沒屁用啦,罪名什麼?

linbasohigh03/28 18:06是先射箭再畫靶…

chungrew03/28 18:07如果威爾史密斯是白人 輿論大概爆炸了

cashko03/28 18:07夜路走多碰到鬼

chungrew03/28 18:08可笑的是黑人揍人就有人幫忙開脫

k3nt03/28 18:35從來就沒有法治國家 自由心證而已

raphael199403/28 18:43不認同打人 但扯到沙文就太誇張了

alexxyang03/28 18:47http://i.imgur.com/K2PcnLQ.jpg

圖https://i.imgur.com/K2PcnLQ.jpg?e=1667435529&s=XjwmtDnZiH1jSs9etcy0yw, 贊同護妻打人事件,是看不起女性。

ero772803/28 18:53不覺得打人這事跟看不起女性有關,什麼都要扯女權很超過

ero772803/28 18:53,只覺得不該公開場合開打而已

RaiGend051903/28 18:53跟女權沒啥關係,只是家人被嘴不爽而已

boloz03/28 18:55說好的兩性平權呢,如果不是男的打人,最後還不是女的裝柔

boloz03/28 18:55弱引發同情去譴責臭嘴脫口秀主持人

pandayaya03/28 18:57真的扯太多了= =那烏克蘭政府現在只限制男性出境是不是

pandayaya03/28 18:57也侵犯女權啊

da350756103/28 19:01保護家人就是沙文主義?

odddriver03/28 19:02但她老婆生病

tenorio503/28 19:06這位律師之前有跟客戶有過性關係疑雲,有被爆出來,現在

tenorio503/28 19:06看來是解決了

nora181303/28 19:06亂扯什麼女權

yuuyuuderO03/28 19:07這篇也扯太多了吧,難不成今天換成母子身分,兒子為媽

yuuyuuderO03/28 19:07媽動手也要說是沙文主義?

kanokazurin03/28 19:08今天換作他兒子被嘲弄的話勒 想硬套沙豬在別人身上就

kanokazurin03/28 19:08直說嘛不要在那拐彎子

ya895703/28 19:13樓下擺一杯要強姦女性的水

VVizZ03/28 19:15本來就沙文主義怕人講喔,今天別人罵幹O娘的時候我就問為

VVizZ03/28 19:15什麼要生氣?

wcre03/28 19:18黑人做什麼都有道理啊

lumixfilm03/28 19:20我覺得頂多嘴回去,動粗感覺就有點理虧了

AsunaBus03/28 19:24我覺得這件事情其實蠻值得討論的欸 兩方都有各自的立場

AsunaBus03/28 19:25如果威爾史密斯不打人回去發推特譴責,大概就完勝了

sGuitar03/28 19:34人模人樣的白癡

guepard03/28 19:38今天被笑的是老爸還會亂扯嗎,不笑人外貌很難?

UenoJoe03/28 19:41這篇很可以啊!

sGuitar03/28 19:46可以個毛

sGuitar03/28 19:46作者主體隨便帶入就跟著信

sGuitar03/28 19:49怎麼不說是保護家人

sGuitar03/28 19:49自己先用性別的眼光看待

sGuitar03/28 19:49再扣沙文主義的大帽子

longlifenoc03/28 20:04這人是在公三小

kumabartho03/28 20:11照這個人的邏輯 台灣怎會有婆媳問題

kumabartho03/28 20:12要老公抗的

w2211qqaazz03/28 20:18我相信如果沒有護妻,等等又會說,這種男人是軟爛男

w2211qqaazz03/28 20:18,被羞辱了還不敢反擊

Helio201803/28 20:26先射箭再畫靶 你以為寫比較長就比較有道理?

sGuitar03/28 20:29賣弄一點文字就唬到一堆人

sGuitar03/28 20:30背後的邏輯根本都自己的妄想推出來的

callme7603/28 20:48就是單純為伴侶出頭,硬要上綱到男女

kpop03/28 20:49今天如果是他兒子被羞辱,他也會上去打人吧。如果我的家人被

kpop03/28 20:49羞辱,我也會挺身保護,跟性別無關

LCWA103A03/28 21:00就單純當下理智線斷了 在那邊瞎扯一堆

xo110003/28 21:02今天威爾孬掉不打也還是會出這篇文抨擊啦

stockings03/28 21:05美國8+9

DragonZoroJ03/28 21:11扯什麼沙文,不就是在捍衛家人哪管什麼性別

NT50003/28 21:14如果威爾是白人,我想風向就變了

LCWA103A03/28 21:20硬要逆風刷一波存在感跟流量

LCWA103A03/28 21:21看他臉書貼文底下 臉都腫到不知啥樣了

Anda03/28 21:33這也物化?有病…

LCWA103A03/28 21:34樓上小心大律師告你公然侮辱

fuzzycool03/28 21:34扯什麼男生女生,無聊

Rubylinn03/28 21:47這哪算物化,只是剛好今天是威爾替老婆動手。如果今天是

Rubylinn03/28 21:47一個男性被污辱他老婆上台打人呢?如果今天是我女性好朋

Rubylinn03/28 21:47友受辱我身為女性去打人呢?這事件扯男女扯物化太牽強了

Rubylinn03/28 21:47

yohappy03/28 22:15通篇垃圾

pomr817703/28 22:17邏輯根本死去 女權自己最愛物化女性 根本沙豬王

transiency03/28 22:21今天如果被嘲弄的是他爸爸哥哥兄弟,他就不會想去揍人

transiency03/28 22:21,那就是父權思想。不然就只是受不了至親被欺侮而已。

liaoadam03/28 22:42這也可以扯沙文,是多玻璃心

pinkneku03/28 22:57什麼都能扯沙文 永遠只有扣帽子這招

lingpxs03/28 23:02你可以這樣說只是因為你不是當事人 可以理性討論

EvaJinChanWu03/28 23:29原po是小粉紅嗎

jyunjyuner03/28 23:47蠻特別的觀點,值得討論啊怎麼這麼多噓

cppa03/29 00:36推這篇 但我覺得用家人的立場是ok的

Acce091203/29 01:31腦補太多

sGuitar03/29 07:17這篇觀點就是利用男女平權當流量密碼

sGuitar03/29 07:17也就是譁眾取寵

sGuitar03/29 07:17講了一個看似很正確確的價值觀

sGuitar03/29 07:17實際上只是亂扣別人沙文主義大帽子的拉基

sses4071303/29 09:57可悲言論

iris061103/29 10:53那些台灣女權主義就是笑話,公然鼓吹暴力