[討論] 男孩女孩最關心那些性別議題?
最近美國墮胎權爭議方興未艾
強哥和安柏家暴案也沸沸揚揚
之前福園愛江宏傑也是頭版
男女孩對那些性別議題最關心或堅持呢?
男女孩贊成通姦該除罪化嗎?
贊成美國大法官推翻墮胎權?
安柏強哥大家支持誰呢??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.234.90 (臺灣)
※ PTT 網址
推
代理孕母吧
→
或者像馬斯克跟他新老婆不結婚一直生,小孩撫養問題
→
應該很多女生想要漂亮的孩子卻不想要老公
推
我的婚姻幸褔美滿,沒什麼感情方面的煩惱,對性別議題也
→
沒什麼想法,只是單純的看網友吵來吵去而已,我只是來看
→
熱鬧的圍觀吃瓜群眾而已
→
you had better not shoot to the kid
→
傷害寶寶是會付出代價的
推
metoo... 光是校園裡就有很多男生被誣賴 幸好最後都有被平
→
反 但過程真的造成了很多傷害 也讓無辜的人不得不過度警惕
推
已婚女性墮胎需要伴侶同意的法案吧,希望早日修法
噓
房貸車貸跟AA
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句3
[問卦] 美國大法官判定強制打疫苗違憲 台灣??2020年疫情爆發到現在 美國最高法院大法官都判定 人民民生經濟活動 像是就業 出入場合8
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障=不能墮胎嗎? 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎6
Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化嚴格說起來, 這個事件的情況是: "聯邦最高法院(SCOTUS)的多數派認為"墮胎"這件事, 不應由聯邦層級規範, 而是讓各州自己決定怎麼幹";1
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也個人認為,如果是保守道德派硬要這樣主張就算了,那些老頑固通常改不了;但如果是主張 宗教教義的觀點的話,那就真的沒救了,拿拘束少數信徒的東西來強加在所有人身上真的非 常噁心 大家最好不要笑喔,台灣未來可能也會面臨這種不三不四的處境喔,只要保守主義人士或是 特定宗教的信奉者持續壯大的話,這些人已經嘗試要搞一個心跳法案,還有之前反同婚了,2
[問卦] 大法官根本就是看哪派比較多 有人當真理?請問一下 像美國 大法官 保守派反對墮胎 支持人民擁槍 所以只要是保守派多 就會推翻以前的判決 說穿了大法官根本就是看哪派比較多2
Re: [新聞] 憲法優先保障「性自主權」 法官吳佳0? : 元,台北地方法院法官吳佳樺在判決中罕見畫底線標示重點,指出憲法優先保障性自主 決 : 定權,婚姻幸福圓滿並非法律保障的利益為由,判林女敗訴,可上訴。 : 吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒,她去年11月30日審理另案侵害配偶權案件時,已依大法X
Re: [新聞] 美大法官被提名人:最高法院保障婦女墮胎6我質疑這篇報導的內容 在美國的3/24日 愛荷華州州長簽署了德州版本的反墮胎法案 也就是說 6週以上胎兒不能輕易墮胎 如果最高法院可以判定違憲X
Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化外國的事,關台灣人什麼屁事? 台灣該在意的是為什麼司法體系和大法官都無法反映民意,而是由一群高高在上的司法體系 教授集體控制、壟斷 這些人從黨國時代就是統治者,他們不覺得自己是台灣人,而是在統治低賤的台灣人,所以 根本不需要管民意,認知中根本不存在民意這種東西