PTT推薦

Re: [討論] 直男行為研究社觀後感

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 直男行為研究社觀後感作者
poison5566
(已中毒)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:23

兩性相處本來就是要互動學習的

偏偏台灣女生又喜歡處於被動

太容易被追到會不珍惜這種話都真的有人奉為聖旨

我自己的觀察是同樣的案例套用在男生身上可能80%有用 套用在女生身上只能套用20%

變化太多模型複雜難以預測 以原po 為例


: 那時候真的就是常常傳訊息在問學妹:在幹嘛
: 或是直接就用messenger 打語音給學妹
有沒有人這樣做在一起 一定有


: 結果我跟她約會出門第二次就牽她的手
: 她雖然沒有甩開,但也表示說這樣太快
: 結果我無視她這樣的表示,因為對自己沒自信,所以很想心急的確認關係,甚至第三次約: 會,還差點就想親吻對方,所以第三次約會後就把對方嚇跑了呢
有沒有人這樣做在一起 一定也有

但是換了性別換了對象 噁不噁整個可以大轉彎

我自己這是比較覺得像日本說的讀空氣

看你能不能 get 到對方的心理狀態

不能的話可能就要多累積經驗值

懂的話就比較能判斷情勢知所進退

不管性別粗暴言論 duck 不必

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.

--

rilakkuma810: 第一個3000p 11/12 02:02
可是你赤貧欸...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.46.106.101 (美國)
PTT 網址

bndan07/12 14:23前任最喜歡一句"再幹嘛"起頭 現任則是在看到有已讀 覺得講

bndan07/12 14:24電話比較方便就打來...照這社團的講法 這兩任都是噁女?想太

bndan07/12 14:24多..

mangobearx07/12 14:28女生不是被動 是不想理你…… 不想理人錯了嗎?

dooshbag07/12 14:43除非我有興趣的女生不然直接打電話來不管男女我都覺得

dooshbag07/12 14:43很煩

eva225584807/12 14:51重點不是打不打電話 是這篇說的閱讀空氣啦…要先判斷

eva225584807/12 14:51對方跟你之間是不是真的有親密到可以打電話

bndan07/12 14:54沒有行為是絕對的對錯 只有當下能不能用 還有用了有沒有達

bndan07/12 14:54到你/妳的目標...

pauljet07/12 15:07請參考韓國 追兩次不成功就是性騷擾

huzzah07/12 15:18大致同b大

jupto07/12 17:53不是女人被動 而是女人對你被動 是台灣整個市場多數男性對

jupto07/12 17:53女性吸引力接近零(那些直男甚至是負值) 才會有女性都被動

jupto07/12 17:53的錯覺

karol199507/12 19:14B大講的前任跟現任這種行為是剛認識不熟就這樣嗎?如果

karol199507/12 19:14是曖昧中/交往中這樣應該不能相提並論吧

bndan07/12 19:32樓上 你也知道"看情況"才能知曉行為"有沒有效果"(對於目標)

bndan07/12 19:33這不就代表 從來就不是行為問題 情境+行為+目標的問題 = =

bndan07/12 19:34而這一串直接"針對"行為公審...

solemnity07/12 20:53女生不是被動+1 是沒有男生那麼嚴重的求偶焦慮

solemnity07/12 20:54社團貼文也都看得出情境 幾乎都是男生一而再騷擾

PECVD07/12 21:59樓上是在說從直男研究社看出都是男生在騷擾?

PECVD07/12 22:00嗯,這樣的邏輯我想我應該要拍拍手,哈哈!

excubitorium07/12 23:53說某社團貼文滿滿求偶焦慮已經很客氣,我根本感覺

excubitorium07/12 23:53近乎惡意或犯罪

screenwriter07/13 12:53女生不是被動 是不想理你+1 換了別人就變主動啦

Gigoku07/13 15:51同意樓上