[請益]機器人理財大虧,是否該單筆解約?

luna134 發表於 2023/9/26 上午4:49:14

看板CFP標題[請益]機器人理財大虧,是否該單筆解約?作者

luna134

(luna)時間Sep 26 04:49:14 2023推噓 8 推:12 噓:4 →:45

PTT推薦

如標題

過去曾買某家機器人理財
大概是兩年前

最近從虧11趴到了虧14.98趴
但是剛才詳讀再平衡方式

發現那一家再平衡方式只有再投入單筆或是定期定額
(p.s.我中間改過一次資產配置,請理專幫我改成高風險高報酬, 股票佔了七成的比重)

然後我最近問理專何時可以回檔
畢竟年紀不是三十幾以下甚至更大許多

別告訴我要長期理財

過往我也聽信什麼長期放著要有耐心和巴菲特一樣

問題根本是違反人性

這就是有人告訴你讀書怎樣考試好?你說每天念書不講究讀書技巧
長期就會考試考得好

這根本是廢話

讀書讀長期考試就考得好所以可以亂讀一通沒有效率嗎
同理可證

買什麼股票債券或怎樣的配置都只要丟給你一句話長期就會變成正值
那我也去當理專好了這句話我也會講

要是我還是個兒童你就和我說放長期

大家可以拿出一筆大約台幣三十萬以上投下去都不只是三十幾歲了
還給我放長期一定會正報酬

理專客觀地說一般而言五年一定會回正
但萬一五年回不了正呢

拜託都已經快三年了目前績效是負的十五趴

我真想贖回

但是該公司規定贖回後要留餘額多少
看一看自己虧成那樣只能單筆贖回這樣我就會立刻損失將近六萬

虧了快六萬塊還要繳績效費給該理財機器人公司?

想問問大家的看法

要不要單筆贖回虧的錢當成沉沒成本我自己買股票都不會這麼不爽
自己買波特夏都不會虧那麼多

還是逢低攤平?

請教大家意見

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.110.143 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: luna134 (1.171.110.143 臺灣), 09/26/2023 05:05:54 ※ 編輯: luna134 (1.171.110.143 臺灣), 09/26/2023 05:15:11

→

rurumi85535709/26 06:40不爽就自己買，六萬就當繳學費

噓

TheTimes09/26 06:53自己都無法相信自己的理財，還相信機器人理財？問

→

TheTimes09/26 06:53題是在自己，而絕對不是機器人。

這位沒有禮貌的回應者TheTimes，感謝您給我的意見。不過，你真是沒有禮貌。我只是禮貌性請教意見，因為我只是一般民眾，並提出人性不可能放著不管二十年的看法，但也沒有堅持我自己是對的。你的回文非常令人不舒服，口氣態度都很差。我當初投機器人理財是因為工作忙，沒有時間研究，所以信任”專業”，還有人家說機器人理財可以客服人性問題是克服人性照樣虧更大。我哪點得罪你了？按照你嗆我的邏輯，說我替儲蓄險業配文，那我可不可以嗆你就可能是賣資產配置相關的理專？我連發三篇，是因為三篇主題不同一個問儲蓄險為什麼這麼爛有人可以賺到錢一個是問理財機器人大家都說他們理性客觀，克服人性，反而客人賠錢最多？都是很客觀的發問，而且完全三篇不同主題，哪裡妨礙到你？哪裡洗版？根本是三篇不同請益文章！不要隨便給人扣帽子！

※ 編輯: luna134 (114.137.38.231 臺灣), 09/26/2023 09:09:46 ※ 編輯: luna134 (114.137.38.231 臺灣), 09/26/2023 09:10:58 ※ 編輯: luna134 (114.137.38.231 臺灣), 09/26/2023 09:11:40

噓

boombastick09/26 10:45如果你只要聽好聽的發自己臉書就好了….

推

TheTimes09/26 12:24樓主可能太玻璃心。網路文字是冰冷的。且是各自解

→

TheTimes09/26 12:24讀。自己的理財都無法相信，怎麼會相信機器人理財

→

TheTimes09/26 12:24？相信儲蓄險？相信理專的投資建議？相信過往的績

→

TheTimes09/26 12:24效會持續到未來的績效？

→

TheTimes09/26 12:24為何沒有在投資前質疑這一切在資本市場裡，都只是

→

TheTimes09/26 12:24為了將你的工作辛苦錢納入他們的口袋？

→

TheTimes09/26 12:24https://ynews.page.link/Wgpwc

→

TheTimes09/26 12:24就儲蓄錢長鎖10 ％，但有想過保險公司拿錢買地買大

→

TheTimes09/26 12:24樓這三十年翻了幾翻？理專推薦這麼好的產品，要不

→

TheTimes09/26 12:24要問他自己有沒有買？機器人理財的噓頭，公司知道

→

TheTimes09/26 12:24這大賺錢工具，自己用就好，何必推出共享。

→

TheTimes09/26 12:24忌妒，憤怒，無法接受，都無法改變他人賺走你的錢

→

TheTimes09/26 12:24。而是請思考避免重蹈覆轍，改變自己的投資思維。

→

TheTimes09/26 12:24賺自己理解範圍內的金錢。

→

TheTimes09/26 12:24投資前，請三思，避免血本無歸，集體的瘋狂，請理

→

TheTimes09/26 12:24性思考。

→

boombastick09/26 12:42我都不好意思說 6萬學費算便宜了我基金付了好幾百

→

boombastick09/26 12:42萬學費才知道基金是個爛東西，賠個6萬元在大呼小叫

→

boombastick09/26 12:42什麼…30萬給你翻一倍你會因為這樣變有錢嗎？連問題

→

boombastick09/26 12:42癥結點在哪都看不出來，自己的錢理專隨便說說就丟進

→

boombastick09/26 12:42去，你不賠錢誰要賠錢？

→

toko629009/26 13:29好啦，給點建設性意見，去查指數投資，最穩最簡單省時

→

toko629009/26 13:29的方法，報酬也比大多主動基金好，你現在的虧損就當繳

→

toko629009/26 13:29學費

→

tinghsi09/26 19:03投資本來就有風險

推

uranus9909/26 19:36你知道你實際上買了什麼嗎?要確切到買QQQ還是0050、台積

→

uranus9909/26 19:37給點"實際"資料會比較好點，你說一堆抱怨我們無法給建議

→

uranus9909/26 19:38次之，要知道機器人理財大概就是幫你弄個個人ETF

→

uranus9909/26 19:39但是"內扣很高"，就是管理費、保管費...等每年扣很多%

→

uranus9909/26 19:39你知道你那家機器人內扣多少嗎

→

uranus9909/26 19:40其中第一點(你到底買什麼)最重要

→

uranus9909/26 19:42我猜你買了一堆債券...，如果是這樣超不建議你現在贖回

→

uranus9909/26 19:43不知道升息會到何時，但至少現在很難繼續升到爆了

推

cookiesweets09/26 20:36感覺你的個性跟邏輯適合買債券

→

cookiesweets09/26 20:36你無法接受股市有不確定的報酬

推

yuenru09/26 20:43我買的基金鉅亨好日子是正報酬的

→

aloness09/27 07:01理財商品就是用來坑你這種人呀(恕我講白話一點)，不要再

→

aloness09/27 07:01對這種商品心存幻想，你唯二能做的就是繼續貢獻資金，或

→

aloness09/27 07:01是認賠出場

→

aloness09/27 07:02放個五年才能轉正，比折折歐硬0050還不值得

推

kusomanfcu09/27 10:03笑死機器人理財就一直亂七八糟的進出了

→

fillmore09/27 12:34哪一家的理財機器人?

推

sunjie09/27 18:32你不適合投資就這樣建議你買定存

推

kusomanfcu09/27 20:02文組女性？

噓

tony82501109/27 23:14問就是贖回認賠你的錢都被理專賺走了

→

elven09/28 06:57認賠出場

推

michael1409/28 07:12建議贖回自己操作了，機器人理財沒那麼專業

推

Nocp09/28 16:30出場認賠，改定期0050 0056 等類型ETF

推

SunMoonLake09/28 18:55撐過去就是你的

→

SunMoonLake09/28 18:55我之前-50 後來變+40

推

SweetLee09/28 19:37怎麼會有人相信理財機器人會客觀？

→

SweetLee09/28 19:37還大家說咧？你是聽誰說？

推

chisheng7409/28 20:15肺炎後隨便漲，漲翻了，績效能負的，這機器人是有放空

→

chisheng7409/28 20:15嗎......？

噓

Topwater09/28 23:54每個人都賺錢誰賠錢??? 邏輯要清楚

→

iampeter09/29 12:51機器人理財光是內扣費用高就是垃圾商品了，買垃圾商品

→

iampeter09/29 12:51不賠錢也會少賺

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關