Re: [請益] 用豐存股vti+vea+vwo有什麼缺點嗎？

yogogo02/18 18:55VT不算再平衡

ffaarr02/18 19:22vt那是自然漲跌，跟再平衡概念不同。

iloveaaa02/18 19:26原來是自然漲跌，即時反應世界各國的市值佔比…謝謝兩位

iloveaaa02/18 19:26大大解惑

tsgd02/18 21:16如果是真實市值佔比 可能建議你多看一下遠大的文章 並不完全

tsgd02/18 21:17是這樣 只是對我們一般投資人來說 這樣的市值加權很夠用了

peterkan02/18 22:18怎麼不考慮AOA？複委託太多標的手續費不划算。

ErnestKou02/18 22:31VT按市值，啥都不用做，隨著不同國家漲跌比例自動會變

ErnestKou02/18 22:31的。市值型ETF低成本就是靠這個機制

icelaw02/18 22:53OK 你還算聰明

icelaw02/18 22:54建議各25%更好

LeiOrion02/18 23:22好奇想問豐存股有確定會一直維持無低消嗎？如果到時候

LeiOrion02/18 23:22取消，那這樣配置是不是很難維持？

bluegates02/18 23:45目前只公告到今年底吧

iloveaaa02/19 00:43無低消應該是趨勢才對…多少人望著那低消門檻而不參與。

iloveaaa02/19 00:43元大也有了0.3無低消，希望越來越多

iloveaaa02/19 00:47回7樓…內文有寫，豐存股定期無低消長期持有不賣，使用

iloveaaa02/19 00:47買進策略進行再平衡，沒有額外的手續費，跟持續買AOA都

iloveaaa02/19 00:47是每筆0.3%

iloveaaa02/19 00:48另外個人緣故不喜歡那種包山包海的產品，我分成四檔也不

iloveaaa02/19 00:48會說很多很難管理啦…

ErnestKou02/19 02:31各25%好像跟綠角一樣？

icelaw02/19 03:03其實我很想建議你 就順從你深層的想法 vti那30% 先放現金

icelaw02/19 03:03，兩三年後 再投入

icelaw02/19 03:03你自己決定

ErnestKou02/19 03:21樓上這樣說那買SQQQ不就賺翻了

iloveaaa02/19 07:33謝謝冰大的建議，雖然覺得美國已有泡沫風險，但我覺得太

iloveaaa02/19 07:33過預測市場蠻危險的…老實說我也很膽小，這時候只敢定期

iloveaaa02/19 07:33投入，不像很多指數投資人有勇氣歐印。我是經歷過2008金

iloveaaa02/19 07:33融風暴，那時候的恐懼跟大幅虧損深入人心阿…但因為賣掉

iloveaaa02/19 07:33結果沒有在2009年初低點買回來，因此錯過超額報酬的人也

iloveaaa02/19 07:33很多

iloveaaa02/19 07:33因為害怕風險而錯過的報酬，也是一種虧損

tsgd02/19 08:34歐印只是當下能用的閒錢一次投入吧 如果不是之後沒有辦法持

tsgd02/19 08:35續投資 定期不定額反而是常態 不要預測市場 這也是投資金律

tsgd02/19 08:35有提到的 哪有號稱讀過無數遍 最後讀通了卻在那邊裝神仙 叫

tsgd02/19 08:36他人要保留現金的 如果有需要留現金 留周轉 那這筆資金從來

tsgd02/19 08:36就不是適合投資的錢

mackdaddy02/19 08:43讀透投資金律的擇時冰律大師在教人空手擇時，呵

iloveaaa02/19 09:50回想歷年投資，最成功的時候居然是2020疫情沒有恐慌賣掉

iloveaaa02/19 09:50006208，因為剛好那時候忙很多事情都沒看盤，雖然也沒有

iloveaaa02/19 09:50低點加碼，還是創造讓人吃驚的報酬…

dapple02/19 13:26你都經歷過2008竟然沒在2020財富重分配時加碼 可惜了

icelaw02/19 15:30要講幾次 因為我已經超越流派 ，突破投資金律的框架，

icelaw02/19 15:30所以我選擇把眼睛睜開 不再摀住耳朵，

icelaw02/19 15:30明明就看的見 聽得到， 還要假裝自己看不見 聽不到 裝聾

icelaw02/19 15:30裝瞎

icelaw02/19 15:30你難道沒聽見那隆隆震耳的海嘯聲嗎？

icelaw02/19 15:32BAH只是單純的多頭策略 你過去可以撐過，就僅僅只是因為

icelaw02/19 15:32你還在多頭中，不要本末倒置好嗎

icelaw02/19 15:36還有你提2009的經驗也是結果論啦，

icelaw02/19 15:36如果到目前美股都沒有回來 那你不是會慶幸自己做了正確的

icelaw02/19 15:36選擇嗎

icelaw02/19 15:42如果這次的海嘯 一次把你這十年的績效一舉淹沒 你要怎辦?

icelaw02/19 15:48美國只是用一個超大的泡沫 去蓋住 2000年的科技泡沫 跟

icelaw02/19 15:482008年的金融海嘯 這次就要針對這20多年來的史詩級泡沫

icelaw02/19 15:48來做一次 總清算

icelaw02/19 15:55海嘯的三大元素已經湊齊 1.史詩級的泡沫 2.刺爆泡沫的快速

icelaw02/19 15:56升息 3.引發令人恐懼的黑天鵝:俄烏戰爭

ken81202502/19 16:06年紀輕就股債82配吧 還有很多年可以讓股市跑績效

Vek111202/19 16:52投資就是要簡單拉 全部VT或VTI就好了 不累嗎

iloveaaa02/19 17:31不累啊…每個月自動扣款，每年有大筆根據狀況調整平衡，

iloveaaa02/19 17:31沒事做了XD

iloveaaa02/19 17:32快40歲了感覺也不能算年輕了吧，當然這還要看個人風險承

iloveaaa02/19 17:32受度

ken81202502/19 18:08那就73(誤 最簡單就是跑個回測找個舒服的配置吧~

icelaw02/19 18:50https://imgur.com/zl7IYlH

abcnelson65402/21 21:10bnd和bndw怎麼選？

iloveaaa02/22 08:42我對其他國家的債券保有疑慮，因此選美國的bnd，他有六

iloveaaa02/22 08:42成美國政府公債。bndw只有三成

avigale02/22 11:20如果把債券視為追求穩定的用途，壓單一國家(貨幣)的債券

avigale02/22 11:20，你主要擔心的會是1.發行人違約不償還本金或利息 2.發

avigale02/22 11:20行貨幣大幅貶值造成失去購買力。用國際債券理論上可以同

avigale02/22 11:20時分散1和2的風險，但從國際貨幣的角度來看這樣做其實也

avigale02/22 11:20沒有很明智。可是當你又避險回某一種貨幣時，其實是把2

avigale02/22 11:20的風險又再拿回來，而這背後的涵義是"我覺得這個國家(例

avigale02/22 11:20如美國)的還債能力可能會有問題，但他們的貨幣(美金)還

avigale02/22 11:20是會很好用"，我個人是覺得這種邏輯怪怪的啦。

ErnestKou02/22 11:52對我們來說BNDX的部分有做美元避險反而是缺點

ffaarr02/22 12:52非美債避的不只是信用匯率風險，還有利率風險，bndx至少可

ffaarr02/22 12:53以多分散bnd的美元債券利率風險（美元利率上昇時bnd跌，

ffaarr02/22 12:54bndx不僅理論上不跟跌(但實際上歐元日元英鎊利率多少連動

ffaarr02/22 12:54，還能提高未來的避險收益。

ffaarr02/22 12:56三種風險的分布與標的關係參見：https://reurl.cc/QjmnGp

iloveaaa02/22 17:37多謝幾位大大的回覆，其實主要是我們一般能接觸到的都是

iloveaaa02/22 17:37美債的資訊，加上利率又是美國最高，升息降息資訊都查得

iloveaaa02/22 17:37到，因此會更信任美國公債也不奇怪…

iloveaaa02/22 17:39多啦大的文章已拜讀，對於各種風險與分散講的很詳細，這

iloveaaa02/22 17:39樣會覺得bndw似乎會更穩一些…

ffaarr02/22 18:03我認為bndw、bnd或只選美國公債都是合理。就考量的點不同

SweetLee02/22 20:19像我只是想要增加和股票低相關性的標的 所以就純粹找成

SweetLee02/22 20:19本低的

icelaw02/24 11:56https://i.imgur.com/SLQeXXB.jpg

icelaw02/24 11:58史詩級的崩盤 這只是剛開始

icelaw02/27 09:13前面已經呼籲過啦 狀況往最壞的方向走

icelaw02/27 09:13https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3842609

icelaw02/27 09:14俄羅斯被踢出SWIFT 這個崩盤的最後一張牌湊齊了

icelaw02/27 09:15要跑也來不及了 準備迎接天崩地裂