Re: [請益] 美金儲蓄險

ggtest06/15 12:22分紅？你這是投資保單吧，有扣到本金的風險，儲蓄險應該沒

ggtest06/15 12:22有分紅這個詞

redant083106/15 12:31保險就保險，儲蓄就儲蓄，兩個+一起，費用就出現了

sora011506/15 12:38但看irr能到4%應該還是有不保本的風險吧

UweBoll06/15 13:00保險公司以「理財」「退休」「儲蓄」為名出的商品，全部

UweBoll06/15 13:00都是金融垃圾，沒有例外。

ffaarr06/15 13:22分紅保單就是多賺的才會分你一部分，這部分是不確定的。

laurakao06/15 13:566年以上的儲蓄險不要考慮，利變型的不要考慮

snowoffish06/15 15:21台灣分紅績效有待商榷，中國的都是低配，香港約9成左

snowoffish06/15 15:21右，我自己買香港的

snowoffish06/15 15:27https://i.imgur.com/yrR610j.jpg

MOMO047806/15 17:47如果要買 還是買台灣境內 合法保險公司

MOMO047806/15 17:47買境外的 會有風險~~~

poying06/15 18:14保誠算境內的吧？中壽？

skb5019706/15 18:58保誠是境內公司，只有一部分業務被中壽併購

TheTimes06/15 20:59不建議新生兒儲蓄險。若你是家中經濟支柱。保自己

TheTimes06/15 20:59的醫療，失能，

TheTimes06/15 20:59長照先保好保滿比較實在。

TheTimes06/15 20:59此外4% 能做啥？連抗通膨都無法抗。保這儲蓄險做啥

TheTimes06/15 20:59麼？倒不如拿

TheTimes06/15 20:59這閒錢做美股大盤指數化被動投資理財規劃。輕輕鬆

TheTimes06/15 20:59鬆打敗這4 ％。

MOMO047806/15 21:03保誠是台灣的 但被合併了

snowoffish06/15 21:41買國內外都有風險啦，看你能不能承擔而已，找個長線6-

snowoffish06/15 21:418%獲利就對了，4%還不一定達成根本甭考慮

ohyakmu06/15 21:53保本 IRR4.6%? 我強烈懷疑有問題喔

poying06/15 22:01IRR4.6是在中分紅的前提下才會達到，這個商品的DM還有最

poying06/15 22:01近一些週刊、報紙的廣告都強調保誠過去10年百分之百達成

poying06/15 22:01中分紅。但是因為剛好就被我翻出一張家人的美利人生分紅

poying06/15 22:01保單，明明就沒有達到，所以才很好奇他們這樣子宣告是不

poying06/15 22:01是在玩文字遊戲。

endlessmiss06/15 23:13https://i.imgur.com/MJ01mFW.jpg

endlessmiss06/15 23:14這樣歷年紀錄都100%沒有達成嗎？

rain068406/15 23:40美利人生是最穩定的分紅代表

poying06/15 23:48奇怪那我可能看錯了，一直糾結到底能不能直接用假設紅利

poying06/15 23:48去評估這張分紅保單，如果保誠真的很穩的話那這張是還不

poying06/15 23:48錯

rain068406/16 00:02紅利本來就只能假設，像利變是說假設宣告不變的狀況下

rain068406/16 00:02～

moneyka06/16 07:55美元定存比較實在，分紅保單是不保證還要綁10年，中途解

moneyka06/16 07:55約都是不保本。

a40213200006/16 22:32傻子才買台灣儲蓄商品XD

a40213200006/16 22:32而且有些人真的沒搞懂那個100%怎麼來的

roodilin06/17 12:12irr4.6是不可能的，那位業務把「保障額度」+紅利的的金

roodilin06/17 12:12額報給你，並不是當年解約的金額，irr值一定很低

oread16806/17 12:14irr4.6還有定壽+癌症一次金有多少買多少==不可能吧

roodilin06/17 12:18https://reurl.cc/kXXAoL

roodilin06/17 12:18美利人生的商品dm就有寫，他們表所列之紅利數值為假設投

roodilin06/17 12:18資報酬率3.75%(中)，是構成宣告利率其中「因素」，要以

roodilin06/17 12:18實際為主。

james19897806/17 19:31儲蓄險不是拿來投資的 是資產配置中節稅很重要...

james19897806/17 19:31說儲蓄險都是垃圾的大概資產沒有超過5000萬吧...

james19897806/17 19:32以前還能一次以前還能一次躉繳的時候 超多有錢人保的

james19897806/17 19:32但投資型保單幾乎都是垃圾沒錯...

kenyin06/17 20:20推節稅

snowoffish06/17 21:52節稅vs資產倍增好幾倍再誠實納稅，我選後者啦，節稅也

snowoffish06/17 21:52只是割有錢韭菜的話術罷了

snowoffish06/17 21:54但論一些特殊的傳承功能，保單還是有它的獨特優勢

peter9806/17 23:12有5000萬還沒儲蓄險的人肯定沒有5000萬...

peter9806/17 23:12 還買

peter9806/17 23:12有5000萬還買儲蓄險的人肯定沒有5000萬...

peter9806/17 23:13不然就是理財觀念糟透了...恩 真的非常糟

peter9806/17 23:14說有錢人買儲蓄險的 應該不是真的有錢人 不然就是小貓

peter9806/17 23:14兩三隻就當有錢人都會買 噗噗

peter9806/17 23:16儲蓄險能節多少稅窩是不清楚 但我知道有錢人沒人在跟你

peter9806/17 23:17用儲蓄險節稅 連我家都知道節稅要買房 有錢人會不知

peter9806/17 23:18考慮身後繼承 也不是用儲蓄險 = =

peter9806/17 23:19節稅最快的就是弄個小公司 超級簡單 幾萬塊就可以成立

peter9806/17 23:19再有錢一點的買房 更有錢的搞信託

snowoffish06/17 23:52理財觀念糟透才是真相，都被業務/理專洗得團團轉，但

snowoffish06/17 23:52本業很賺錢就好，5億放2%一年也有1000萬，500萬放10%

snowoffish06/17 23:52一年也才50萬，本多忠勝

ohyakmu06/18 00:14儲蓄險就是垃圾無誤，只對業務有用而已

sora011506/18 00:51躉繳儲蓄險以前真的有拿來節稅啦 只是現在這種做法可能

sora011506/18 00:51過不了國稅局這關 尤其具有投資性質

james19897806/18 01:30你有5000萬1億5億10億 all in 做得事都不一樣 但保

james19897806/18 01:30證不會all in 某項資產而已 老了有提領需求又不想被

james19897806/18 01:30課定存所得稅（目前大概大於2500萬就會被課了）的人

james19897806/18 01:30就會考慮買保險...儲蓄險不會被課到稅啦 除非你掛掉

james19897806/18 01:30被課遺產稅 , 當你滿腦都只在想IRR的時侯就知道你的

james19897806/18 01:30資金量體還很小 , 開空殼公司也沒辦法固定穩定的提

james19897806/18 01:30領還要每年被扣會計費 最好用途是拿來避遺產稅....

james19897806/18 01:30點到為止 你永遠是對的

peter9806/18 01:52同樣的話從別人嘴中說出來 你就很不習慣了對吧 XD

peter9806/18 01:53用你的話說就是:會買儲蓄險的　　資金量也都挺小的

peter9806/18 01:54覺得別人是對的還不趕快虛心學習 還回一大堆

peter9806/18 01:54你為何要說出違背自己心意的話呢? why? why? why?

snowoffish06/18 11:16https://i.imgur.com/TsV6tFa.jpg

snowoffish06/18 11:19真的要傳承不是儲蓄險，是大額保單，你可能沒看過保額

snowoffish06/18 11:19破千萬美元的單子

snowoffish06/18 11:20真正有錢人買保險不用拿自己的錢出來買的

frdy06/18 13:10小弟剛出社會保了躉繳和六年各一張，現在時常安慰自己是把

frdy06/18 13:10錢定存起來，然後等到期就解約

pippen200206/18 22:5212年滿解約4.6%？我是不信啦！