[討論] 蘇曉：囚徒嗎？真是特殊的身分。

35 

如題 賽局理論 aka 博弈論，當中有很多不同情況，最為人所知的就是囚徒困境了 囚徒困境大家應該都知道吧？ 儘管兩個囚犯打死都不認能夠得到共同的最大利益，但最終他們還是都會選擇認罪 把賽局轉到大環境、多人群，其實人類彼此合作、幫忙，整體利益才會上升

10 

節錄新聞內容: 柯文哲5年前所拍攝上傳YT「這就是科學」， 過程中說明經典的「囚徒困境」， 並表示兩個罪犯被抓， 最佳解方是兩個都打死不認。

 9 

我忠實柯粉啦，因為我有看過柯文哲上課 講囚徒困境的理論 罪犯的最佳供詞就是 二個人都不招供、打死不招 這樣二個人都可以沒事 但我看朱蕙蓉上節目說，檢察官跟她說 李文宗把事情都推給柯文哲、稱都是柯文哲指使

10 

華格納俄國囚徒頂著烏克蘭正規軍隊 已經正式攻佔巴赫姆特市中心 在剩下20%左右的郊區做最後掃蕩 現代戰爭不比冷兵器時期 作戰是在視距外以科技武器殺傷敵人進攻

 9 

第一次玩出了了一個我覺得爛爆的結局 所以現在開始在重跑章節 但是已經重跑過的某些章節 後面的流程圖看起來好像沒有相對應的變化 比如說我在某一章把盧瑟重新救起來了

 7 

如題 兩方都不承認犯罪，檢方直接把1600萬跟Excel 1500拼在一起，然後查不到金流。 說在某年某月某時某刻某地，完成了交付。 你們兩個罪證確鑿。 北檢是不是破解囚徒困境了？

 4 

古典囚徒困境問題 囚徒的選擇 "認罪" "不認罪" 但近期的理論 出現了一種叫作量子囚徒困境 概念就是囚徒在不同情境下

 3 

大家好 是這樣的啦 囚徒困境是老生常談的博弈對局 只有在彼此有共識的前提下才有辦法達到最佳利益解 但通常過去的經驗告訴我們，囚徒困境往往都會走向預期的結果

 X 

來來來，讓專業人士來分析，本案根本沒有適用囚徒困境的可能性 要講賽局理論，就必須先定義報酬方程式，即參賽者採取某一組策略實所能獲得的利益。 而在威京暗中，KP與威京小沈在本案的利益根本不一致，根本無適用囚徒理論的空間，因 為KP具有公務員身分，適用的是貪汙治罪條例的規定，分別是五年以上的有期徒刑(圖利 罪)與十年以上至無期徒刑(收賄罪)，而威京小沈只是一般民眾，只適用刑法行賄罪三年以

 1 

囚徒困境的四種結果 甲乙都減刑、甲無罪乙10年、甲10年乙無罪、甲乙都無罪 前提是兩個人都是罪犯 如果今天抓到的兩個都是無辜的人 囚徒困境會怎麼演變？