Re: [討論] 柯文哲本人上課！教大家囚徒困境（影片）

來來來，讓專業人士來分析，本案根本沒有適用囚徒困境的可能性

要講賽局理論，就必須先定義報酬方程式，即參賽者採取某一組策略實所能獲得的利益。

而在威京暗中，KP與威京小沈在本案的利益根本不一致，根本無適用囚徒理論的空間，因為KP具有公務員身分，適用的是貪汙治罪條例的規定，分別是五年以上的有期徒刑(圖利罪)與十年以上至無期徒刑(收賄罪)，而威京小沈只是一般民眾，只適用刑法行賄罪三年以下有期徒刑，在偵查中或審判中自白得減輕其刑，甚至可獲得緩刑，二者的最佳利益根本不在一個點上

因為本案行賄事實已經確認，威京小沈的確有行賄議員之實，金流已被查到，至少行賄罪是跑不掉，問題只在於要不要多一個行賄KP之罪，而KP則是明知法律無授權之情況下仍違法圖利威京(參監察院調查報告)，圖利罪跑不掉，問題只在還有沒有收賄之實

如果威京小沈招，KP不招，那威京小沈的得利就是緩刑或減刑，而KP則是十年以上至無期徒刑，如果KP招威京小沈不招，那KP就可從十年以上有期徒刑減刑至十年以下有期徒刑，而小沈一樣還是三年以下有期徒刑，如果二者都招，那威京小沈的得利就是緩刑或減刑，KP就可從十年以下有期徒刑減刑；如果二者都不招，那威京小沈是三年以下有期徒刑，而KP則是構成圖利罪，即五年以上有期徒刑，納許均衡解根本不存在，而對威京小沈的最佳解則是招，並藉此獲得的減刑或緩刑，而KP不招的結果就是獨自一人承受十年以上至無期徒刑，沒有減刑的空間。

所以KP根本就不懂賽局理論，僅憑一知半解在呼嚨社會大眾，甚至害己害人。

第 122 條
公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科四百萬元以下罰金。對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。但自首者減輕或免除其刑。在偵查或審判中自白者，得減輕其刑。

※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言：
: 太神啦！
: 我們阿北親自上課，教大家納許平衡、囚徒困境。你各位要好好上課啊！
: 【這就是科學｜柯文哲】EP9／科學最終章！宇宙大爆炸重要？還是吃飽飯重要？
: https://youtu.be/FUlYCJgLF7w
: 影片：1分38秒 ~ 4分14秒
: https://i.imgur.com/3WAbxLI.gif

笑死! 法盲的人是你吧! 我說的是明明是第 122 條第三項的行賄罪 對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處 三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。但自首者減輕或免除其刑。在偵查或審判 中自白者，得減輕其刑。 誰在跟你說收賄罪?威京小沈又不具公務員身分，怎麼可能成立收賄罪? 而公務員直接就用貪汙治罪條例了，誰還跟你刑法131

因為本案行賄事實已經確認，威京小沈的確有行賄議員之實，金流已被查到，至少行賄罪 是跑不掉，問題只在於要不要多一個行賄KP之罪，而KP則是明知法律無授權之情況下仍違 法圖利威京(參監察院調查報告)，圖利罪跑不掉，問題只在還有沒有收賄之實

笑死!都跟你說是貪污治罪條例了，你還不會查嗎? 還要在這邊丟人現眼 第 6 條 有下列行為之一，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金： 一、意圖得利，抑留不發職務上應發之財物者。 二、募集款項或徵用土地、財物，從中舞弊者。 三、竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物者。 四、對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例 、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定 ，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。 五、對於非主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條 例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規 定，利用職權機會或身分圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。

笑死!給予容積獎勵並取得建照就是獲利了! 廠商就可開賣預售屋了 你被打臉的還不夠嗎? 拼命要自曝其短?

笑死!法盲又在自曝其短了! 我隨隨便便就找到一堆違法發照構成圖利的判決 你就不要在這邊丟人現眼了好嘛! 臺灣高等法院 臺中分院 99 年度重上更(三)字第 25 號刑事判決 ㈢查62年8月17日修正公布之勘亂時期貪污治罪條例第6條第3 款之圖利罪，係屬身分犯，以依據法令從事公務之人員，或 受公務機關委託承辦公務之人，犯本條例之罪者，為犯罪主 體，無此身分者，依同條例第3條之規定，固亦得成立本罪 之共同正犯，然必無此身分者與有此身分者，並非互相對立 之「對向犯」，而係彼此有犯意聯絡及行為分擔，朝同一目 的，共同對於有此身分者所主管或監督之事務，直接或間接 圖得該有此身分者本人或圖得其他第三人不法之利益，始足 當之；若該有此身分者所圖利之對象，即係該無此身分者， 則二人係居於彼此相互對立之對向關係，行為縱有合致，並 使該無此身分者因而得不法之利益，但二人之行為既各有其 目的，分別就各該行為負責，彼此間無所謂犯意聯絡與行為 分擔，除另有處罰該無此身分者之他項罪名外，尚難以上開 圖利罪之共同正犯論處，此觀同條例第11條之行賄罪，其法 定刑遠較上開圖利罪為輕，無此身分者，就違背職務之行為 行賄時，僅論以行賄罪，未行賄時，殊無反論以較重之圖利 罪自明。