[討論] 柯文哲本人上課!教大家囚徒困境(影片)
太神啦!
我們阿北親自上課,教大家納許平衡、囚徒困境。你各位要好好上課啊!
【這就是科學|柯文哲】EP9/科學最終章!宇宙大爆炸重要?還是吃飽飯重要?
https://youtu.be/FUlYCJgLF7w
影片:1分38秒 ~ 4分14秒
https://i.imgur.com/3WAbxLI.gif
https://i.imgur.com/V1FF1k0.gif
柯文哲:
假設有甲乙兩個囚犯,犯人啦,現在被逮捕了。
隔離偵訊,一個坐在這,一個坐在這。
如果齁,他招供,他也招供;甲招供,乙也招供。
兩個齁,各被,這個甲乙你知道齁,兩個都判兩年。
如果齁,乙招供,甲不招供,甲被判十年,乙被判兩年(實際是零年)。
聽得懂嗎?假如兩個都招供,兩個都認罪了,各判兩年。
啊如果兩個怎麼打都不講,兩個都不用關。
啊如果我認罪,他不認罪,我那個認罪協商判零年,他被關十年。
因為我認罪,他不認罪。
另外一個倒過來,我不認罪,他認罪了,結果我會被判十年。
你這樣看起來,最佳解應該是什麼?應該是兩個都不認罪的,對不對?兩個都不認罪。
但是我跟你講齁,真實的人生,通常只要被抓去警察局,結局都是兩個都認罪。
所以是這樣啦齁,如果沒有互信的基礎,最後一定會跑到這裡(招/招)。
如果有互信的基礎,最後一定跑到這裡(不招/不招)。
所以你知道齁,黑道的小弟齁,被抓到警察局,
他為什麼在監獄裡面絕對不招,因為他知道他只要招供,離開警察局就死了。
所以強大的報復力,或者是強大的溝通,才能確保人做出理智的判斷。
所以是這樣啦齁,所以為什麼要隔離偵訊就是這樣。
你只要不隔離偵訊,兩個在那邊悉悉窣窣,
一直在商量說兩個人都不要招,那一定會跑到這裡。
你只要一隔離偵訊,保證兩個都會招。
--
https://i.imgur.com/qamwuwz.jpeg
https://i.imgur.com/VaFbmTy.jpeg
https://i.imgur.com/Rq8rGQ0.jpeg
https://i.imgur.com/tKpDt2t.jpeg
https://i.imgur.com/WlDBlE7.jpeg
--
哈哈哈哈 柯畜生
太神奇了 我剛剛支持綠的朋友才發給我
你就貼文了 哇 一條龍
柯語錄不容易學,逐字稿給點牡蠣吧。 不知道影片什麼時候會下架,你各位要備份要趁早。
今天看狠狠抖內幕小牛有提到
這就是柯學
醒醒吧 還朋友勒
牡蠣
所以他一直在研究犯罪
小草的朋友只有小草
好好笑喔,柯當初沒想到自己
被羈押不提抗告 因為阿伯知道離開看守所就
死了
這大學有修經濟學就會知道了吧?
可以換黃衫衫講一遍嗎 高腰褲真的很醜
阿北未來人
剛剛 yt 短影音才剛看到..
好好笑
蚵P: 這跟教科書寫的不一樣 !!!
講的真好 下次別獎
講了
笑死
阿北務實 阿北可愛
銬北教你怎麼偵訊犯人,還親自實做你給看!
親身示範阿北好貼心
阿北真的有料
所以說我從柯文哲上課時就討厭他
用囚徒困境教你互信的重要 怎麼會有這種人
...........
絕命囚犯
這麼簡單的概念也可以講得2266,不愧是
自稱智商157的。
這種大一程度的東西,居然可以解釋
的如此結巴..
柯就是簡單講成難的 哇 阿北連這個都懂 你
就變小草了
看到這個封面就受不了了,為啥連好玩
影片都能說A扯B
從之前中等收入陷阱就覺得很妙,他
怎麼碰到專有名詞,解釋就會偏離或
誤用?
囚徒困境明明就是在說明個別理性選
擇高機率不會得到最佳解的思考模型
,拿來講互信的重要?
他把自己當囚徒啊
想不到有這一天吧
用講的難理解 乾脆親自下去示範
難怪沈之前隔空放話 就是死不認罪的暗號
他口條真的是所以是這樣啦有夠你知道的
廢話,嘖
靠北兩個都沉默和一個背叛怎麼會都是無
罪,胡扯囚徒困境
兩個都沉默是輕罪,一個背叛的話才是無
罪
我沉默無罪,背叛也無罪,
那誘因不就少一個???
這麼經典的理論也能教錯????
太符合他的現況了吧
大學就學過了還用你教
拍給影片也能裝屌 自以為是的樣子看了真討
厭
理性選擇 解釋成招供就死定了 教壞小孩
不用牠教啊,對一般有點知識程度的人
來說是如此
但是對於零知草人,大概會感到師父引
領了真理
超好笑 他那個例子設定也設錯了吧XD
要有強大的報復力 強大的溝通才能確
保兩人共同做出理性的選擇 那柯文哲
的強大報復力是什麼 強大溝通又是什
麼? 後者大概就是串供串很久了
我覺得他在這影片講的東西很多其實
是反應他個人的想法和心態
身教大於言教
牡蠣
笑死
昨天下午就在看到有人貼了,因為太好笑了,
我也轉發了。怎麼還有人幻想一條龍
大學就教過的東西了 柯當自己發明??
真的是很擅長講幹話
是南無大慈大悲肉身示現大菩薩
笑死
82
[討論] 推測!高虹安一審會被判幾年?如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污45
[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪其實這種詐領助理費案 就很簡單 相對單純的案子 檢方會掏出所有事證 再根據證人的供詞 對高虹安偵訊 當然高虹安也可以選擇說 不認罪 矢口否認一切犯行 例如 高虹安可能會說 這就公積金 不過檢察官未必會採信 這時候就會認為你犯後態度不佳 建議法院從重量刑22
[討論] 民眾黨的囚徒困境怎麼解?兩個都不認罪,兩個都進去 兩個都認罪,兩個都進去,不過也許可以拚個緩刑? 兩個都咬對方,兩個都進去 柯認罪、會計師不認罪,會計師保住自己執照,柯進去 柯不認罪、會計師認罪,柯沒事,會計師丟名聲丟執照然後進去11
[問卦] 如何刑求肥宅比較有效如果肥宅不認罪 用哪些手段去刑求肥宅 肥宅會比較容易招供呢 有沒有八卦 --2
[討論] 國民黨、柯文哲是不是陷入囚徒困境?如題,國民黨和民眾黨都想下架民進黨 但從民調趨勢來看,藍+白穩穩的 45%,賴清德只有 35% 只要藍白合作共推一組候選人,下架民進黨絕對沒問題的 可是,國民黨民調低仗著自己是百年大黨加上地方組織雄厚,打死不退7
[討論] 高虹安跟水母現在在想什麼是這樣的啦 高虹安一審前 很囂張說有人會搞定司法 一審後 覺得司法迫害繼續上訴6
[問卦] 你各位會認罪嗎?是這樣啦,電影中常常有橋段是主角犯了微罪或是被冤枉, 律師都會勸主角說,你就認罪,可以協商,很大機率輕判或緩刑, 這時主角有兩個選擇:A.真的認罪,人格也毀了。B.堅不認罪,被重判N年。 但是認罪也不見得能輕判,有時主角就是會被搞, 因為認罪,說你明知故犯,罪大惡極,然後判更重,4
Re: [討論] 高虹安看起來穩了建議原po先簡單了解一下囚犯困境的基本架構 兩個人,A不認罪B認罪,罰比較多的是不認罪的,跟原po講的論述相反 我對法律不是很懂,可“是囚犯困境”已經算是一個專有名詞了,你要引用這個詞,就要 使用他的基本架構 ※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:4
Re: [討論] 為啥公衛文不認罪還有緩刑啊?根本就是伏筆阿 不一定對高虹安不利 你們問問周遭法律學生 法律實務從業人員 根本完全不合理 不合理到難以想像1
Re: [問卦] 朱學恒也被判太重了吧你說的撞死人其實也就是 過失致死五年以下有期徒刑 強制猥褻也是五年以下有期徒刑 那兩個撞死人的都認罪,有沒有和解不清楚啦。 台灣法律其實仔細看
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!