[推薦] 魔法！
https://www.qidian.com/book/1037837298/
（本書又名《誰讓他學魔法的！》《你管這叫魔法？》《這很神秘學》《魔法學院的歪等生》《走近魔法》）調查發現，半數以上魔幻小說
作者竟然根本不懂魔法！
本書作為科普讀物，將以主角羅素的視角，帶領讀者們入學魔法學院，領略21世紀巫術教育的風采，正確認識現代化的神秘學世界，樹立對新世紀巫術的科學認知。
小說故事發生於魔法學院之內，而背景則紮根於21世紀，有豐富的時代背景特徵。行文幽默風趣，讓人忍俊不禁。
————
本書力量體系：
一年級（普通），二年級（菁英），三年級（強者），四年級（大能），五年級（傳說）
====
這本雖然作者有想玩梗的傾向，但其實做的不太誇張，又或著說拗的有理有據。
而且作者也不是真的純亂扯，魔法的設定其實源於一些現代的魔法理論。
像是觸染律，有接觸就會有魔法上的影響。像雷擊木就是因為被雷擊過所以才帶有雷的力量。所以....主角在自己的法器手機內裝了好幾G的驅魔資料，在魔法概念中文字和圖像也是有力量的。所以一台裝了一堆驅魔資料的法器級手機自然就能拿來砸鬼驅魔！
這本就是這調調......
--
「星耀如眼，賜吾輩目光。
取吾奉獻，予吾輩力量。
此等威力，暗夜淚光芒。」
─黑暗祭禮
--
看到這本的主頁評論…..有點毀譽參半
這有什麼好稀奇的 現在凡是小作者都是各種被噴呀
最經典的是有人噴不要有女主 又有人噴要有女主
要不然就是有人噴別開後宮 然後又有人噴為啥沒後宮
現在起點就是這樣呀.....
對“現代魔法理論”這句很有興趣，請問參考書要上
哪買？
金枝
金枝
這本一開始就說其他人都亂寫 有點牛逼呀
薛丁格的女主 大概就是有 但都在背景的概念
「其他人的魔法都亂寫，只有我才是真的」應該本身
就是故意讓人吐槽的嘈點吧，畢竟（可以手搓火球的
）魔法本來就是虛構的，哪有真假之分。大概類似「
你對哥布林的描述不太對，我上次跟我那個哥布林哥
們喝酒時，他這樣告訴我的」這種感覺。
起點的評論區已經比番茄好了
我覺得吐槽倒是還好,不要像劍徒那樣直接貶低其它小
說設定就好
簡單說就是為了搞笑，一副煞有其事的瞎掰
好像還挺合理的，不過就是ddos攻擊嘛，高文也幹過
賽博驅魔
可是電腦儲存的資料不是中文也不是圖像，而是二進位
的電磁訊息
這手機讓我想到迷宮飯，用繩子綁著聖水瓶當靈體專
用流星錘
謝謝推薦
跟手拿聖經就能打魔鬼好像差不多XD
這本不錯
謝謝推薦
金枝好像沒有電子書 再等一陣子再看
五年級 笑容 六年級是大神嗎
還是幼苗阿，再養養。
這本搞笑方面看得出來明顯是參考《誰讓他修仙的》
但問題是搞笑受限於作者的能力反而寫出來的橋段非
常尬
我也覺得想搞笑埋梗 但作者筆力不夠有點出戲
搞笑作品不好笑是原罪
感謝推薦，作者應該是第一次寫搞笑作，有點像大乘
期前期的感覺，希望後面會越來越好吧
一開始大乘期也不好笑 要找到那個感覺
有推薦就推
推薦文老是有人在拉屎，樓主不用介意
玩腦洞
28
[情報] 《哈利波特：神秘的魔法石》台灣 12/3 重映決定！/* 璀璨20年，魔法之旅再次啟程！/* 【哈利波特：神祕的魔法石】12月3日(週五) 重返大銀幕 為慶祝【哈利波特：神秘的魔法石】上映20週年，華納兄弟宣布12月3日(週五)經典重映 ，此次重映包含 2D 及 4DX 版本，讓鐵粉們能再次透過大銀幕身歷其境重返魔法世界。 【哈利波特：神秘的魔法石】改編自J·K·羅琳同名小說，敘述哈利波特（#丹尼爾雷德![[情報] 《哈利波特：神秘的魔法石》台灣 12/3 重映決定！](https://i.imgur.com/nSSL7bdb.jpg "[情報] 《哈利波特：神秘的魔法石》台灣 12/3 重映決定！")
18
[討論] R: 我會這樣設計書中的法術設定這個討論讓我想起這篇文：山德森的魔法三定律 第一定律：作者用魔法解決問題並且令讀者感到滿意的能力直接取決於讀者對於魔法的理解程度。 第二定律：魔法不能做的事情要比魔法能做到的事情更有趣。 第三定律：要追求魔法的深度而不是廣度。 和零號定律：永遠都要偏向更酷炫的那一邊。![[討論] R: 我會這樣設計書中的法術設定](https://img.youtube.com/vi/jXAcA_y3l6M/mqdefault.jpg "[討論] R: 我會這樣設計書中的法術設定")
14
Re: [討論] 好多小說都看不到結尾我想常見棄書的原因一定有，作者寫到某個點令讀者毒發，剛好 在追的某霍格沃茨的魔文教授這兩天的劇情毒發，抱怨兼示範一下 這兩天寫到麻瓜研究學的教授因為研究科學書籍，造成對魔法的認知產生自我懷疑，變成 無法用魔法 到底在HP套用認知爆頭這設定幹嘛，HP的巫師又不用“修煉”“冥想”，又沒要建構冥想10
[閒聊] 我真不是法爺穿越異世界 現代魔法題材 背景應該是dnd 現在在魔法學院 設定上魔法是靠記憶力跟計算力4
Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧剛剛打了一大串卻不小心關掉視窗囧rz 是不是科學的條件在於可不可以客觀驗證 在現實就不是科學，而是宗教信仰、玄學、神秘學、形上學這種偏向哲學的領域 五行、四大元素、乙太、靈魂、氣、魔力等等一堆我們熟悉的概念是形上學用來探討世界萬物原理所發展出來的用詞 他用還探討很多概念像是死亡、愛、糖、香料、與一切美好的事物4
[神農] 異數定理書名：異數定理 作者：吾道長不孤 其他作品：走進修仙 賽博英雄傳 連載狀態：91.9完字/已完結![[神農] 異數定理](https://i.imgur.com/90ouNtPb.jpg "[神農] 異數定理")
3
Re: [閒聊] 科學跟魔法真的可以並存？: 恩.... 科學算是方法論八 要比應該是和歸納法、演繹法之類的比 魔法從表現來看，算是一種技術3
Re: [問卦] 為什麼哈利波特不會退燒？注意這篇文章超級長，可直接左轉。 哈利波特不會退燒的原因 哈利波特是一個全球知名的奇幻小說系列，自從1997年出版第一本書《哈利波 特(1)：神秘的魔法石》以來，就引發了一股魔法熱潮，不僅賣出了數億本書 ，還改編成了八部電影、多款遊戲、主題樂園和各種周邊商品。即使在作者J.K![Re: [問卦] 為什麼哈利波特不會退燒？](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/012/16/0010121668.jpg&v=578e0f3dk&w=1146&h=600 "Re: [問卦] 為什麼哈利波特不會退燒？")
2
Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧現在物理已經發展到一個很玄的程度 在探討微觀的尺度下，很多現象看起來跟魔法一樣不可思議 如果進入到弦論的領域，很多莫名其妙的東西都會跑出來 但你說魔法的本質是不是一種物理現象，我覺得這幾年魔法從 原本的一些莫名其妙的東西變成各種聲光效果大亂射後，好像1
Re: [閒聊] 科學跟魔法真的可以並存？老話一句看設定 基本上越現代的作品裡魔法就越容易被人說是科學，這是因為讀者開始尋求邏輯和架構 ，導致作品體系設定開始明確化 說來也好玩，很多人討厭遊戲設定，但是各種魔法設定跟遊戲也是87％像 魔力（mp）量，魔法的制式（技能）化，魔法位階使用（等級）限制。越詳細的設定代
![[閒聊] 起點兩折書活動有推薦的嗎](https://i.imgur.com/mOXkGNtb.jpeg "[閒聊] 起點兩折書活動有推薦的嗎")