Re: [討論] YY小說穿越到古中國總是想弄出活版印刷

騙個P幣 不然打一堆字

: 推 frank0927 : 推君主立憲...很可能會不夠政治正確 10/04 06:35君主立憲的部分 只在這邊回答

文中就提到 他想要量產讀書人 我就是講這目的

因為一旦讀書人變多 經歷過思想啟蒙以後

人民就會不滿足於封建時代的參政方式 就會和皇權產生衝突

參考中劇 那年花開月正圓 沈星移不是有到私立學校當雜工

他接觸到西方思想去當革命份子

因為他家族本來也是特權商人 所以他照理是保皇派(君主立憲)才對

他的詳細 我不想多談 因為不重要

重點是 君主立憲制可以最大程度保留皇族和特權 而且歐洲很多國家也是君主立憲制

總比流血奪權 改朝換代好吧 死人了就和"量產知識份子"這目的衝突了吧

而且要搞教育 當然是在資源比較豐富的勢力底下發展

當權者(朝廷)的勢力是最大吧

: → tsa99832 : 識字率低無法造就工業革命，你一跟二是互相衝突的 10/04 07:59: → sck921 : 如果要吃飽首先也絕不是什麼蒸汽機，那都要工業革命 10/04 08:06: → sck921 : 了，應該是曲轅犁和作物種子 10/04 08:06我是寫在農業改革以後 農業改革不止是甚麼化肥

主要是要把"人"從農忙中釋放出來 才能有餘力去發展其他事情
: → scores : 君主立憲也要工業革命吧 交通尚不去 大帝國一定 10/04 09:02: → scores : 沒辦法貫徹法律這種事情 地方一定世家把持 10/04 09:03: → scores : 就算現在 中共那邊村霸還是一堆 沒有交通通訊 10/04 09:03: → scores : 王權一樣不下鄉 10/04 09:03我先講中共的方法 他是分村長和村委書記

村長是政府官員 書記是黨職

同樣也有市長和市委書記這種配置 不想理其中怎麼運作

共產黨也是有分權和監督的制度

後來的民主政治體制是以"分權和監督"為核心概念下去運作 作出很多不同的政治體制

明代 一個地方大權會分給三個官員去掌管 例如 布政司掌財權

避免土皇帝的狀況 當然後面有失控的現象

和甚麼現代化建設有利統治 無關

美國建國多年 也就南北戰爭這個內戰而已

中原王朝到中期都會搞削藩 這就是內戰 戰爭是政治的延續

: → leeberty : 提高糧產幾乎是古代穿越固定戲碼了，曲轅犁馬鈴薯雜 10/04 09:17: → leeberty : 交水稻都變標配，提第二點滿多餘的 10/04 09:17: → Assassin0306: 君主立憲就會限縮權力，沒有君主會自願做的拉 10/04 12:23: 推 clisan : 糧食產量的突破性增加還是化肥出現後的事 10/04 12:32: → joshua1978 : 真的啥高產農作物,實際上肥力問題根本高產不起來 10/04 13:19: → joshua1978 : 去點化肥科技樹反而更實際 10/04 13:19: 推 clisan : 以前不懂還真的以為只要作物改良就好，後來才清楚 10/04 13:40: → clisan : 以現代這種高產量的作物，沒化肥根本沒有土地能夠 10/04 13:40: → clisan : 承受 10/04 13:40: → tsa99832 : 然後就算直接做出蒸氣機也沒用，因為成本高昂量產 10/04 13:54: → tsa99832 : 困難，而且發明其他跟蒸汽機配套的機械也需要時間 10/04 13:54: → tsa99832 : ，同樣也面臨成本問題，我看過一本小說一開始也手 10/04 13:54: → tsa99832 : 工製作出蒸氣，結果沒用，最後當作奇物拍賣掉 10/04 13:54這代表他只會技術不會銷售
最簡單的銷售就是軍事方面 人類很多科技都是為軍事服務 然後才下放到民生工業發展
: 推 waree : 其實初期公衛對人口的影響比較大 但也可算醫療就是 10/04 17:54: 推 LAODIE : 不 高產作物基因表現決定上限 化肥決定下限 你品種 10/04 18:03: → LAODIE : 不好化肥灌到死都長那樣 而且化肥不是萬靈丹 10/04 18:03: → LAODIE : 化肥重點是跟一般有機肥要達到同樣肥力的花費靠背低 10/04 18:04: → LAODIE : 但在古代你要合成化肥 請先搞出工業生產跟化學知識 10/04 18:05: → Swampert : 難得看到有點知識的人 現代農業用動物糞便堆肥就很 10/04 18:20: → Swampert : 好用了 10/04 18:20
化肥分成氮肥和鉀肥 這兩種元素在常溫下都不是容易提煉的存在

所以是已經進入工業化才有可能量產 用人糞 家禽和家畜糞便就很好用了

作物/牲畜品種改良也是必須

--

感謝指正 後來改說法了吧 確實講制衡更精確