Re: [討論] 營養膏真的註定難吃嗎

lbowlbow 01/22 23:18……你為什麼要去吃嬰兒食品，你會想天天喝奶嗎

lbowlbow 01/22 23:18如果你的腸胃跟嬰兒一樣脆弱的話這論點才會有合理性

lbowlbow 01/22 23:30但嬰兒食品就不是給成人吃的東西啊，這就跟用吃狗食

lbowlbow 01/22 23:31比喻一樣微妙，狗能代謝的鈉含量就那一咪咪當然不鹹

faniour 01/23 00:34其實食物泥加纖維素渣不是不行，只是平常沒需求

faniour 01/23 00:39同理加入動物性明膠、蛋白、填充物拉伸做出纖維感也

faniour 01/23 00:39是可以

faniour 01/23 00:41素菜素肉那種，跟搞得有點走火入魔的分子料理，整理

faniour 01/23 00:41一下如果有商機，弄出低仿版量當能量塊不是什麼大

faniour 01/23 00:41問題

faniour 01/23 00:47重點是成本、目的。要咀嚼維護牙齒健康，可以弄成硬

faniour 01/23 00:47塊；要讓腸胃蠕動消化耗時，現在藥品都可以控制消

faniour 01/23 00:47化吸收時間，不是什麼黑科技，不外乎就是怎樣包覆

faniour 01/23 00:47易消化的成分，真的比較難控制的是人吃到喜歡的食

faniour 01/23 00:47物後的情感與視覺、嗅覺的刺激。腦機介面？

eveway 01/23 00:52模擬太麻煩了 不如大膽點直接分子列印黑科技(欸

peterturtle 01/23 01:16不是耶，又不是只有流動攤販給你現殺活屍三吃，都有

peterturtle 01/23 01:16地方蓋營養膏工廠了，多個香精色素有很大差別嗎。真

peterturtle 01/23 01:16沒空間給你蓋有的沒的，人類主食會是煙燻魔獸肉乾或

peterturtle 01/23 01:16乾炒蟑螂酥

mana1993 01/23 07:49文中的前提，應該是營養膏有沒有免費供應吧。如果

mana1993 01/23 07:49有，那確實會是一筆不小的負擔，但如果沒有，那到

mana1993 01/23 07:49最後就還是回歸市場機制

bladesinger 01/23 10:22在賽博龐克的世界利潤榨到極限是常態，如果設定企業

bladesinger 01/23 10:23壟斷到連空氣都需要付費，你覺得企業會付調味的成本

bladesinger 01/23 10:23嗎? 所以終究是設定決定

bladesinger 01/23 10:24你不吃就沒更便宜的東西可以吃，甚至讓你直接沒別的

bladesinger 01/23 10:24可吃，不吃就去餓死我大企業沒那個慈善心幫你調味

bladesinger 01/23 10:25如果設定市場有競爭，那就眾多企業爭先恐後的添加廉

bladesinger 01/23 10:26價且傷害身體的化合物，你吃了短不短命不甘我的事，

bladesinger 01/23 10:26但是吃了上癮固定買我家的營養膏就是營收的勝利

WLR 01/23 13:13大量製造，調味的成本也不高，弄幾種口味，好吃/輪

WLR 01/23 13:13著吃很正常，除非主政者跟平民是不同種族，不然攝

WLR 01/23 13:13取美食的幸福感，其實是政局穩定最低廉的方案

scores 01/23 14:02嬰兒食品是因為調味料對幼兒有害的都不能用

scores 01/23 14:03我覺得企業會付調味成本 人是會暴亂的 簡單調味減少

scores 01/23 14:04反抗心理 會有一堆專家算給企業主看

lbowlbow 01/23 17:12現在資本主義會混社會主義的東西就是因為長期來看會

lbowlbow 01/23 17:12減少暴亂等成本支出