Re: [閒聊] 讀者並不清楚自己想看什麼
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: 我一直記得當年看奧術神座時,烏賊說過....
: 一直看到有人在抱怨不要抄古典樂,但問題是有古典樂的章節訂閱都比較高。
^^^^^^^^^^^^
這點一直令我感到迷惑。
啥叫做抄古典樂? 把樂譜的全部或部分打出來作為小說內容一部分?
但是奧術神座明明沒這樣幹啊。
該作的寫作,倘沒記錯的話,是描述某樂曲想要表達的意境或者內涵
。這樣哪能夠說是「抄」古典樂?
--
建議重看
我比較好奇如果把抄古典樂定義成這樣的話有哪本書是
真的把樂譜抄上去的啊 也太酷了吧(?
小說沒有抄古典樂但是小說裡面的角色有抄啊
以下連結是我國某法務所解釋我國法院怎樣判斷「音樂抄襲」的判決。 連結點不了就自己用古哥找下列文章標題。 【音樂說法】「抄襲」還是「致敬」?——談著作權法下音樂著作「抄襲」的認定標準
https://www.musico.com.tw/portfolio-item/%E9%9F%B3%E6%A8%82%E8%AA%AA%E6%B3%95%E6%8A%84%E8%A5%B2%E9%82%84%E6%98%AF%E8%87%B4%E6%95%AC%E8%AB%87%E8%91%97%E4%BD%9C/※ 編輯: saltlake (114.24.115.223 臺灣), 11/06/2023 22:40:24
不用這樣抓語病吧 就跟其他作品穿越古代抄詩詞的語
法類似而已
你要以法律來說的話 根本不用這麼麻煩 作者早就死
亡超過五十年 他作的曲就是公共財產
感覺你是進入盲點
作者只是描寫一段內容 說樂譜是莫札特的魔笛
剩下都是自HIGH劇情
抄襲 不是指作者 而是指主角
讀者:奧術作者不理解自己的作品。
我是不懂劇情都說了抄自哪個作品也能不算抄襲啦
就是抄啊 只是作者死幾百年了 不會跳出來說你抄襲
我覺得你不是真的不懂
回文的人沒看奧術神座吧
整個搞錯重點www
啥重點? 事實上就是: 奧術神座「沒有」把樂譜給寫出來, 根據我國著作權法規定和法官判決,所謂音樂抄襲如上述連結所述 所以依定要講奧術神座「抄襲」這個那個交響樂,顯然是批評者自己 任意定義的音樂抄襲
※ 編輯: saltlake (114.24.100.68 臺灣), 11/07/2023 10:21:56你是不是沒看過這本書
你想玩文字遊戲是吧,可是你引用的那句話說的是抄不
是抄襲,你會說抄課文是抄襲嗎?事實上作品就是說主
角抄了穿越前古典樂作品當自己成果發表。
奧術神座沒有抄襲交響樂,但主角路西恩在劇情裡有
小說的主角在劇情裡面提到自己抄了現實世界的交響樂? 您還真入戲啊! 敢問您要用現實世界的著作權法,去究辦小說裡面的人物的抄襲行為?
照你這樣說的話 都市文都沒有抄襲呀 主角在裡面寫
鬥破小說 拍國外電影 任何現代有的音樂都沒有抄襲
作者沒有把他寫出來 這樣?
路西恩就說自己是把古典樂譜創作出來了
同上。要用現實世界的法律去懲罰小說人物?
誰在跟你說「烏賊抄襲了?」
難道是路西恩伊文斯創作了「奧術神座」?
儒道至聖的方運還把西遊記拿給龍族看勒
你要說方運是不是原創了西遊記?
「奧術神座作者抄襲了交響樂?」
根本沒有人這麼說,你說的是誰的主張啊?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 自己看本文最前面的引文。 怕麻煩的話我幫你再一次引在下面:
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : 我一直記得當年看奧術神座時,烏賊說過....^^^^^^^^
: 一直看到有人在抱怨不要抄古典樂,但問題是有古典樂的章節訂閱都比較高。^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
至始至終根本就在討論劇情中的角色的行為
如果有個主角在異世界拍片拍了《肖申克的救贖》
你是不是還要從小說裡看看有沒有一個電影?
供三小 那小說裡說抄三國演義去賣錢 但是小說裡沒
有寫到三國演義的內容 那就不是抄???
沒人說作者抄襲 但是抄現實有的作品進去自己的小說
又來了,「抄」現實有的作品進去自己的小說… 現實有的交響樂,小說裡面「抄」了樂譜了嗎? 同樣的論點要重複多少次?
哪怕只是個名字 那也會說“故事裡的角色”抄書
哪怕只是個名字? 這個「抄襲」標準真高啊。 那現代小說影視裡面的人物提到︰我喜歡喝「可口可樂」。 很好! 照你的標準也是「抄襲」。
就抄襲警察搞不清楚狀況亂雲而已
抄襲警察 aka 雲讀者 在這邊洗文484?
第一次看到抄是這樣定義xDD
搞錯重點了吧
但照你的定義應該不算啦XD
你要偷換概念,怎麼不說成
主角在異世界發明了可口可樂w
你為什麼要強調「現代小說」?
^^^^^^^ 聳聳肩,因為可口可樂是現代產物,所以當初回文的時候想說現代小說和影劇 應該會更普遍提到可口可樂。 另外,天真無邪地反問樓上,樓上這樣做算不算在玩文字遊戲?
你要訴諸荒繆,你不知道你的邏輯才是荒繆嘛
訴諸荒謬? 是老兄你看事情只看你要看的觀點,然後蠻橫地把你不要看的觀點都稱為荒謬。
路西恩在第一卷65章用命運交響曲
然後所有人都將其當作「路西恩的創作」
樓上自己想清楚。 那部分小說內容「提到」路西恩用了命運交響曲…然後? 接下來有任何相關部分 的小說內容列出了該曲的樂譜了? 沒有,所以不符合現實世界對音樂「抄襲」的 定義。 即使根據小說內容可以合理推斷「小說中的人物」應該真的聽到那段旋律啥的 ,所以? 上面不是解釋了? 那是小說人物有音樂抄襲。然後呢? 你要責備啥? 責 備小說人物做了音樂抄襲這種違法的行為? 那你要否也責備該小說人物各種殺人放火的不法行為?
來洗文的吧
所以你的抄襲定義是小說裡面的角色抄了西遊記 只要
作者沒有寫西遊記的段落出來 小說裡面的角色也不算
抄 我相信一般人都會覺得角色有抄 只有你不覺得
路西恩就是給別人喝可口可樂
然後說配方跟口味都是自己研發的。
到底還要解釋幾遍?
我很不想人身攻擊,但我很懷疑他思考器官有問題
謝天謝地謝滿天神佛菩薩保佑,感謝他們讓上面那位不是中國習近平, 感謝他們讓我沒生在中國。不然樓上那位肯定採行更激烈的行動打壓消滅反對 他的言論。
怕你摳文字遊戲,我借你的可樂例子是「相當於」
路西恩「相當於」說可樂是他自己研發的
Can't tell if trolling.jpg
"現實"世界而言當然是沒有抄襲,但是"小說"描寫的就
是"抄襲"的情節阿,顯然現實中作者不會因為寫主角抄
襲有法律後果,但是讀者對出現"抄襲"這個情節有回應
是啊,讀者對於小說人物當中的不法或不道德的行為回復,很正常。 所以呢? 別人就不能對這種回復表達自己不以為然的看法? 另外麻煩想想,傳說有家長不准小孩看這種那種小說或影劇,因為會「教壞小孩」。 比方說有家長不讓看武俠或修仙小說,因為(有些)小孩會真的跑去深山找師傅。 還有某些基督教派教徒大聲呼籲禁止哈利波特小說,因為內容充滿魔鬼崇拜。
很正常吧. 不然照你的邏輯,因為小說描寫的一切都是
虛構的,不管寫了什麼令人反感的劇情(eg.主角被強暴)
讀者也不能有任何想法/回應,因為都沒有真實發生
林先生,你該吃藥了
我就說小龍女沒被伊志平強姦嘛
他的道理就像是白馬非馬在那邊凹阿 主角在小說裡抄
了可口可樂 但是作者沒把可口可樂的配方寫出來 所
以小說裡的可口可樂就不是現實的可口可樂
新一代縱橫家傳人
哇 一個字可以腦補出這麼大一篇 不做作家可惜了...
那天出書了通知一下
舌戰群雄
固定洗文咖
你們對於抄的定義完全不同,不會有交集
對於詩詞可以同樣以文字化為小說之中,但是樂譜不
行,只能意會,除非他文內直接跟你說這是啥曲,但
即便如此,那也跟法律規範完全不同,因為法律規定
是為了保護智慧財產,而不是小說的天馬行空
你一開始打的觀點是 作者只是描述意境 所以不算抄
後面發現小說明確說明是交響曲第幾章 你改打法律
這位老大自己搞清楚,前面連結已經解釋過法律上抄音樂就是要把音樂的要素 (旋律和弦啥的)拿出來比,就好像文章的抄襲要比較兩篇文章的文字一樣。 最好小說裡面的文字寫︰主角「創作」了某交響樂第幾章啥的就會被法院判 音樂抄襲。
現在轉打道德 挺有意思的
轉打道德? 先前就寫過了而您至今未發覺,用現實規範單純批判書中人物行為壞壞, 這種批判方式就是純粹的道德批判嗎? 更明白列給您老瞧瞧: 客觀事實: 小說人釋放各種魔法 奧術神座男主「抄」交響樂 主觀評價: 魔法是魔鬼伎倆 抄襲是不好的行為 壞壞 壞壞 後續行動: 呼籲禁止哈利波特 ? 另外,本版
#1VpXlTBz標題: [討論] 為何抄襲者可以坦然接受稱讚? 裡面本文和推注文的內容,更是明顯在指責: 一部小說,主角抄襲現實世界 作品的行為,居然「不知懺悔還洋洋得意」一類的批判。這些就是道德批判 無疑。這種批判想要導致的結果,難道不是要「施壓讓作者別這樣寫」,以 免「敗壞社會風氣」? 很好,這和本文前面列舉的,某基督教團體基於耶和華聖經的解讀,鼓吹 全世界禁止發行哈利波特有何不同? 另外,前陣子中國政府推出各種政策嚴正聲明要杜絕各種媒體出版的歪風 ,以端正社會風氣。不好意思,請問這和網上某些人(民)批判奧術神座男主 抄襲音樂的歪風不好,作者不應寫這類情節云云的主張,哪裡不同?
那些給烏賊寫反應的人在說的抄是主角抄現實樂譜,
那些人批評的是不想再有主角抄樂譜的橋段,是你搞
不清楚別人在說甚麼。
激動了老鐵
這麼會法律建議律師司法官都考一考台灣法律就缺你這
個人才
別這樣,原po可能還真的是某大律所的合夥人正好有空
閒來指點咱們這些死老百姓的
眾人皆醉你獨醒 還是只有你搞不清楚
就槓精阿 網路一堆 你要他在現實朋友圈發這種文ㄏㄏ
在bbs寫文章怎麼能算槓精呢? 小心他等等再槓你一遍
先生,請不要再把藥偷偷吐掉了
樓上這樣做不好,壞壞
笑死 就看一個裝睡的人秀下限而已
樓上笑死這位,安息吧。拜託別變成殭屍醒過來
※ 編輯: saltlake (114.24.100.68 臺灣), 11/08/2023 00:59:08 ※ 編輯: saltlake (114.24.100.68 臺灣), 11/08/2023 07:13:24槓
那轉一個方向打 主角說曲是他作的 他犯了著作權法的
道德權 貝多芬才有對其作品的姓名標示權
公共財產仍具有作品的著作人格權
噫!道爺我成啦!
原PO思考邏輯迥異於他人......
到底在說啥 笑死
原po想表達什麼 不懂
就是抄古典樂沒錯啊
小說的劇情清楚描寫他在抄古典樂,而烏賊本人沒抄古
典樂的著作權很難懂嗎?
11
首Po有感而發閒聊一下 我覺得有時候讀者根本不知道自己要什麼 之前版上在討論修仙世界科技為什麼落後時,就想到我之前對於許多寫法的「期望」 像是系統的由來怎麼都不解釋 修仙界怎麼沒有科技、追求長生的目的、後宮諸女怎麼那麼容易接納姊妹7
讀者不清楚自己要什麼 (X) 喜歡看的不會吵,會吵的常常都是少數 (O) 我一直記得當年看奧術神座時,烏賊說過.... 一直看到有人在抱怨不要抄古典樂,但問題是有古典樂的章節訂閱都比較高。 --8
真可愛,要當語言癌我也會呀 ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : : 我一直記得當年看奧術神座時,烏賊說過.... : : 一直看到有人在抱怨不要抄古典樂,但問題是有古典樂的章節訂閱都比較高。3
這位同志,網路很大人很多,麻煩你搜尋一下再來確認你所謂的 大家都是在批評男主抄襲音樂而非作者抄音樂。 UID:41045840 41045840 级别 学徒 · 威望 1 · 注册 17-03-28
爆
[問卦] 不Google說出一首古典樂曲名中小學音樂課學到 巴洛克、古典、浪漫、國民樂派、當代古典 等不同時期的古典樂作品 鄉民能不查詢就能講出一首曲名嗎 有無八卦?爆
[討論] 穿越小說時不時來一句這種真的很毒欸要週末了就無聊重看奧術神座 “既然要寫曲子,那就一定要寫出內心的感覺來,不過說起激昂澎湃的作品,我聽過最 完美的一部就是路西恩你的命運交響曲,你認為呢?”娜塔莎心情不錯地整理著樂譜。 路西恩笑著說:“多謝讚美。”可心裏麵卻是在默默道,“其實我覺得最激昂澎湃的是 《義勇軍進行曲》……”22
[閒聊] 抄書流-學識涵養是抄不來的吧?抄書流我想在現在的作品應該都很常見了,特別是現在重生轉生流行 不過我想聊的不是指那種穿越或重生之後利用知識、先進技術獲益的 而是『直接拿他人作品成品來當作自己的』類型,而且是靠此道混過一段時間的 最早看到應該是尋秦記項少龍的拾人牙慧吧 後來也有慶餘年的范閒抄詩抄詞抄書、以及奧術神座的抄曲子11
[閒聊] 聽古典樂各位耳機版前輩們大家好~ 小弟日前聽著馬勒的交響樂,突然有點好奇:板上各位也喜歡聽古典樂的前輩們,喜歡的是 用耳機系統聽出音樂裡的各種細節然後聽一個身心舒暢,還是會認真鑽研古典樂,除了聽音 樂本身之外也會去研究樂曲背後的創作背景還有故事呢? 我個人是在開始玩耳機之後,才開始對古典樂發展出了一點興趣,不過還是沒有一個深入的10
Re: [閒聊] 大奉打更人跟詭秘之主相似的點其實這就是以前魔法陣獻祭活人召喚惡魔的新版本而已 : 然後一樣打完皇帝被boss衝臉 : 一個是阿蒙衝臉一個是白衣術士衝臉 : 兩個的噁心感也相似,近乎無所不能 : 最後一樣靠女性大能神力遠程解場7
Re: [問卦] 聽古典樂是真好聽?還是裝逼?有些人會覺得古典樂是有錢人或者家世好的人在聽的,其實這是刻板印象~ 分享我自己的經驗。我的家境在台灣大概算是後面的一半,上班族而且最近還在領中低收。 在我6歲前我媽聽別人說讓小孩聽莫札特會變聰明,於是就買了張莫札特鋼琴給我,後來輾 轉又有比較富裕的朋友送了三張古典入門的CD。後來在我入小學的時候,租屋的地方正好離 公共演奏廳不遠,於是那是我媽就會拉著我去聽免費索票的演奏會(通常這種的不大會要求6
[情報] 古典樂擬人《takt op.》pv DeNA 在今天(3月26日)公開了全新企劃的《takt op.》發表影片,宣佈本作將推出電視1
Re: [問卦] 周杰倫新作真的很神嗎?曲子的解說也有了 這個可能要學西方古典樂的人才會分辨每個大師的樂曲風格是怎麼樣的。 ※ 引述《jason0330 (レクサス大将軍)》之銘言: : 說真的 : 看到一堆人在叫好1
[問題] 問一首以前線上遊戲的BGM呃 雖然標題這樣下 但我不是要找曲子 是這樣的 最近心血來潮把影響我最深的 也是我最愛的線上遊戲之一 彩虹島的BGM OST找回來聽(私心覺得它的BGM真的很頂)