Re: [閒聊] 讀者並不清楚自己想看什麼

※ 引述《lin820504 (植物物理治療師)》之銘言：
: 真可愛，要當語言癌我也會呀
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^
: : 這點一直令我感到迷惑。
: 「一直看到有人在抱怨OO不要抄古典樂。」
: 光是從這句話的主詞指的是誰
: 這個大前提你就設定錯了吧
: 是指路西恩還是烏賊？

這位同志，網路很大人很多，麻煩你搜尋一下再來確認你所謂的

大家都是在批評男主抄襲音樂而非作者抄音樂。

https://ngabbs.com/read.php?tid=37655924&page=3&forder_by=postdatedesc&rand=626UID:41045840 41045840
级别 学徒 · 威望 1 · 注册 17-03-28
2023-09-11 00:21
还有乌贼抄音乐的时候那股又当又立的气质真的如出一辙，我至今记得男主抄命运
^^^^^^^^^^
交响曲还不是为了自己，是为了帮他老师渡过ddl，然后他老师惊为天人还是把署名
权还给了他
……

看見了沒? 就是有人認為: 故事中的男主抄音樂，等同於烏賊抄音樂。

另方面，就像先前關於別的一堆作者主角抄詩詞很討厭的討論，也有網友提出

不同意見指出，倘若作者真的在故事裡面寫了自己的詩詞，大家真的能感受到故

事想要給讀者的那種衝擊或者氛圍嗎?

以奧術神座來講，男主抄襲了現實世界一堆交響樂「名作」。這些名作，現實

世界早就一堆樂評與分析家幫外行人爬梳分析說這首交響樂哪個地方怎樣怎樣的

美好。可是如果沒有這些專家的賞析結果來輔助呢? 比方說，奧術神座真的附上

小說作者原創的樂譜或者音樂檔，讓讀者自己去賞析。請問在這邊大言批判小說

裡面男主抄襲各種交響樂名作的大批評家們，你們有多大自信去聽出一首交響樂

的「內涵」? 你們實際驗證過讓別人任意挑一首交響樂啥的給自己聽，然後自己

就寫出專業樂評人的那種賞析文? 見鬼吧。

最後還是回到最初的地方。麻煩問問自己，批評小說人物抄襲現實世界著作物

的目的是啥? 因為抄襲是不好的行為? 那請去看我另一篇文，就是針對這種目的

的論述。

另外前文也寫了，批判主角抄襲音樂的行為不好，因為…違法? 那男主前期鬥

地方幫派的時候那些武鬥行為呢? 之後男主的殺人行為呢? 這些行為不違法?

還有，男主跑到海裡面困住美人魚，威脅她與自己簽訂奇怪的契約之行為呢?

最後還是回到最初︰你氣勢洶洶批判男主抄襲音樂的行為，目的是啥?

--

笑笑。 就是好奇為毛這幾年冒出一堆讀者對於小說描寫的人物有抄襲行為這般感冒。

爭論? 大家心平氣和就事論事討論也就罷了，就是有些人開始人身攻擊。 其實單就主角抄襲而言，音樂以外，難道主角那堆所謂的奧術「研究論文」， 就不是「抄襲」? 尤其最初蝙蝠聲波的其中一篇論文，男主還有實驗數據捏造的 學術不端行為。 真要追究，主角乃至於本作一堆角色，多的是違反現實社會法律或道德規範的 行為。本作以外，其他作品亦然，包括其他國家的創作品。 然後呢? 還是回到最初的問題︰批判這些的目的是啥?