[討論] 小說內使用其他作品怎樣算侵權？

owo0204 03/31 12:51告得到就算 告不到就不算

joejoe14758 03/31 12:58要告一定能告 但其實沒有惡意毀謗的話

joejoe14758 03/31 12:58花一堆成本打官司也不值得

lbowlbow 03/31 13:02起點的小說的版權全在閱文集團手上，你要侵誰的權

lbowlbow 03/31 13:02作者只是碼字的打工仔

linzero 03/31 13:05金庸告過拿他作品角色人物設定衍伸的作品

darkbrigher 03/31 13:08你有看過日本動畫嗎 裡面連提到其他作品或品牌都要

darkbrigher 03/31 13:08不能打出全名這樣

Lucas0806 03/31 13:11人名、人設以及人際關係

Lucas0806 03/31 13:13更別說直接套用整個故事情境當成自己作品的主線

Lucas0806 03/31 13:13劇情甚至是世界觀……

ezmantalk 03/31 13:31在中國沒有這樣的事 有的話抄國外的就好 同人那麼泛

ezmantalk 03/31 13:31濫不是假的

d86249 03/31 13:38起點要先看作者有沒有授權開放同人創作

roger262390003/31 14:10起點的書版權是起點的 作者只是碼字工 二創其他間

roger262390003/31 14:10的可能侵權 要二創起點的書其實沒差

CandyBullet 03/31 14:13中國算異世界， 有自己的解釋

lbowlbow 03/31 14:15然後中國的版規概念跟全世界都不一樣，要另外算

saltlake 03/31 14:25請你網搜迪士尼

laugh8562 03/31 15:23在中國網小討論版權根本沒意義

smallputin 03/31 15:53說個笑話 西台灣有版權...

linzero 03/31 15:57有版權啊，有人代理的話

darkbrigher 03/31 15:57西台灣你看喬丹一下贏一下輸就知道全看中共高興

lbowlbow 03/31 16:08西台灣你要在黨內找到後台才有版權

sheep0121 03/31 16:28反正中共沒有在care山寨人家的問題啊

f0453768 03/31 17:28...您覺得歌曲有什麼特殊性？中國一堆仿製綜藝請問

f0453768 03/31 17:28要不要與國外買版權？

d86249 03/31 17:37有啦 無限恐怖改編動畫的時候就為了版權做了大量的

d86249 03/31 17:37改編，改得四不像

d86249 03/31 17:38中國那邊還是會怕版權砲的

darkbrigher 03/31 17:41想要對外輸出就肯定要怕一下

ddd852 03/31 17:52如果是中國，那寫什麼都不侵權

radicalflank03/31 18:03純粹是中國特色玩法，別人音樂都要授權的

sck921 03/31 18:24無限恐怖真的是抄的最無恥的，作者還大言不慚

lpb 03/31 18:31只出現名稱不知道，但是各種系統文穿越文無限流只要

lpb 03/31 18:31用到別人的設定，原作者要告就是他的權力，ex:江南

lpb 03/31 18:31被金庸告XD

lpb 03/31 18:33不過這是指用了起點之外的，但是用起點作品的設定去

lpb 03/31 18:33寫好像就沒事，反正都是起點的版權XD

lovedls 03/31 18:38江南那個我知道，後來官司勝敗如何？

darkbrigher 03/31 18:44江南輸 還要賠錢阿 後來起點有一段時間不能寫金庸同

darkbrigher 03/31 18:44人 後來等金庸死了又開始偷寫了

sck921 03/31 18:55台灣會有 Air Jordan 告輸喬丹體育嗎？不能比吧

lovedls 03/31 19:06官司纏訟8年，最後不是贏了？ 法律審判就是看誰比

lovedls 03/31 19:06較會玩弄法律，不一定是大家都認為正確的一方一定

lovedls 03/31 19:06會贏。 然後中國的法治…

f0453768 03/31 19:09...看到回覆，您還是先邏輯釐清比較有助討論。

f0453768 03/31 19:09版權適用沒有通則，都是要看各國法規去調整，網上

f0453768 03/31 19:09常見討論案例是各國大多適用情況的舉例並非準則。

f0453768 03/31 19:09討論中國小說版權，又說不討論中國現況，請問這是

f0453768 03/31 19:09要討論幻想中國？

lovedls 03/31 19:15可能我沒說得很清楚，我的意思是在中國的小說看到

lovedls 03/31 19:15這些情況，引起我的疑惑。但討論排除限定中國的小

lovedls 03/31 19:15說， 只單論在小說中使用其他作品的各種情境，來討

lovedls 03/31 19:15論侵權與否。 如果非要就某國的智財權保護才能討論

lovedls 03/31 19:15，那假設在台灣寫小說，有以上情況的使用的話。 這

lovedls 03/31 19:15樣ok？

Liberius 03/31 19:31這樣寫同人類型的是不是都算侵權了啊？

apple123773 03/31 19:36主要是...你沒一定的盈利數字 告了律師費還比較貴

WLR 03/31 20:10看原作要不要追究

Lucas0806 03/31 20:11最嚴格的標準就是不論有沒盈利，同人創作就是侵

Lucas0806 03/31 20:11權，版權所有者要告鐵定贏，差別在於值不值得，

Lucas0806 03/31 20:11例如所耗時間跟賠償的內容。

linzero 03/31 20:12金庸雖然對拿他作品的同人二創不太喜歡，但也只是嘴

linzero 03/31 20:13上講講。江南那個是出書還要再改編影劇，跟他講又講

linzero 03/31 20:13不聽，最後才告的

Lucas0806 03/31 20:34金庸一直以來對其作品的商業改編其實都是很開明

Lucas0806 03/31 20:34的，只要事先告知且劇情別違反法令都OK，哪怕是

Lucas0806 03/31 20:34無營利的18禁同人二創他也是當作沒看到；這種算

Lucas0806 03/31 20:34是華人文化文字創作圈長年以來的默契或稱潛規則

Lucas0806 03/31 20:34就這樣被自以為聰明的作者江南給打破了……

sheep0121 03/31 21:06這邊cf版當然多是討論中文小說啊，而且對岸小黃文

sheep0121 03/31 21:06的部份還有更誇張的，可以幾乎整部都拼貼文，有時

sheep0121 03/31 21:06候作者名字還沒改到就看到忽然冒出別的人名也不少

sheep0121 03/31 21:06見啊

twinschoi 03/31 21:41你的作品營利就算侵權 就像現在小說沒有少林派/寺

twinschoi 03/31 21:41人家就不讓別人使用 所以少林派/寺都沒有了

lovedls 03/31 23:05原來出現少林寺都不行啊？長知識

d86249 03/31 23:25https://i.imgur.com/fEw2w0M.jpg

justicebb 04/01 05:35基本上沒營利或產生不良影響都不會嫌到去抓二創

justicebb 04/01 05:35閒

justicebb 04/01 05:36同國內，告的門檻比較低，被告機會就比較大

ARCHER2234 04/01 08:19我記得是因為色情小說不受版權保護吧

darkbrigher 04/01 09:32中國不知道 但是台灣現在只要不是涉及hardcore內容

darkbrigher 04/01 09:33的18禁創作都有受著作權智財權保護

lbowlbow 04/01 10:12但是二創被版權方告還是只能算活該就是了

scbhung 04/01 23:15中國不知道，但日本的話做到「異世界転生者殺し」

scbhung 04/01 23:16那種程度的話，上法院能不能告贏侵權不一定，但編輯

scbhung 04/01 23:18部光輿論就可以搞到他們緊急喊停加發道歉公告了

GAOTT 04/01 23:24笑死 說了老半天原來你是想說台灣中國一樣爛喔

GAOTT 04/01 23:24繞了這麼一大圈去吹中國覽趴真是辛苦了耶

mirrorlee 04/02 09:56自從金庸告贏之後 基本上有收到錢的都要小心

mirrorlee 04/02 09:58至於說金庸開明的 那是他晚期以前的態度 年紀大之後

mirrorlee 04/02 09:59他想的就是怎麼維持版權收益給家中晚輩 也才會有那

mirrorlee 04/02 10:00幾年他為甚麼要對幾套小說做莫名其妙的改版

lbowlbow 04/02 10:06PTT現在有一票中國做了什麼爛事都要反觀台灣也一樣

darkbrigher 04/02 11:25拜託 金庸告江南之前也是通知了好幾次 也沒有要收很

darkbrigher 04/02 11:25高昂的版權費好嗎 還晚期以前勒

darkbrigher 04/02 11:27拿改版說嘴就更莫名其妙了 確實三版改的不太好 但這

darkbrigher 04/02 11:27跟維持版權有關系? 那改2版你怎不說他? 那出版社改

darkbrigher 04/02 11:282回2版是不是也要被你說撈錢

darkbrigher 04/02 11:28另外起點在後來早就又悄悄讓同人文死而復生了

darkbrigher 04/02 11:29一堆金庸同人

mirrorlee 04/02 16:06你以為金庸告江南之前沒告過其他人嗎 香港早就告到

mirrorlee 04/02 16:10沒人敢用了 他早在2005年就說過對同人小說的不滿

mirrorlee 04/02 16:12至於為什麼2015才提告 而不是在此間2002實體書發表

mirrorlee 04/02 16:15或是2012年改編成公益電影的時候提告 而是在2015才

mirrorlee 04/02 16:16提告 那是因為2009他才跟中共高層好到當了中國作家

mirrorlee 04/02 16:17協會榮譽副主席 2012那年的改編除了公益性質還有一

mirrorlee 04/02 16:25堆北大師生參與力挺 2版改寫除了要對作品做整理外

mirrorlee 04/02 16:26跟版權因素關係不大是因為2版是1986年前就大致完善

mirrorlee 04/02 16:28而香港著作權法1997年才生效 誰會去講2版權問題

darkbrigher 04/02 17:00你真的有趣耶 你以為1997之前拍一堆連續劇就不用跟

darkbrigher 04/02 17:00金庸買版權哦..=.=

darkbrigher 04/02 17:01還扯啥1997才生效

darkbrigher 04/02 17:02照你所說還扯啥早年怎樣 2005開始不滿算早年開明嗎

darkbrigher 04/02 17:03都沒發現自己講話互相矛盾哦

darkbrigher 04/02 17:05我再去看一下香港著作權法 1997之前受英國著作權法

darkbrigher 04/02 17:06保護 1997之後受香港特別行政區的著作權法保護

darkbrigher 04/02 17:07不要瞎掰啥改版是因為版權啥好嗎 著作權一直在金庸

darkbrigher 04/02 17:07手上

darkbrigher 04/02 17:07連申請都不用

mirrorlee 04/02 18:33英國的法能管中國拍金庸戲嗎XD 你以為1986年有多少

mirrorlee 04/02 18:34人會理著作權法 看來你好像太年輕沒經歷過特別301的

mirrorlee 04/02 18:34年代

mirrorlee 04/02 18:40周遊當年一次能代表中視把所有金庸作品的電視劇版權

mirrorlee 04/02 18:40買下來 你以為那個年代版權多值錢啊

twinschoi 04/02 19:13其他的不說 金庸在香港其實很有能量 一般人不敢隨便

twinschoi 04/02 19:14對他侵權 可以看一下他擔任過的公職就知道了

twinschoi 04/02 19:16在香港其他人說著作權不一定有用 但金庸肯定好使

darkbrigher 04/03 13:59所以就你裝懂嘛 1997之前都嘛港台在拍金庸連續劇的

darkbrigher 04/03 14:00然後還瞎扯啥1997之前之後 不管在那一年金庸都是擁

darkbrigher 04/03 14:00有著作權的 又不是在1997之後創作才會擁有

darkbrigher 04/03 14:01然後講周遊又怎樣? 所以她還不是買版權了 金庸是不

darkbrigher 04/03 14:01是還受著作權保護? 繼續凹阿?

darkbrigher 04/03 14:03然後中國智財權法律只是要國民就擁有 也沒在分啥幾

darkbrigher 04/03 14:04年前幾年後 除非你想說金庸其實不算中國人

mirrorlee 04/03 23:09你好像看不懂別人在說甚麼1.我哪時說金庸沒有著作權

mirrorlee 04/03 23:11重點在a.1986沒人管著作權這件事所以才會便宜才會在

mirrorlee 04/03 23:12當時的租書店裡看到一堆歐陽鋒大傳黃藥師前傳這種東

mirrorlee 04/03 23:13西那時候被拿來寫同人的也不只是金庸 古龍跟一堆老

mirrorlee 04/03 23:14作家都被仿過 哪時候你有看到金庸提告嗎 不告不是因

mirrorlee 04/03 23:14為金庸沒有著作權 而是香港的大英著作權管不到台灣

mirrorlee 04/03 23:15也管不到中國 所以2版沒人會去提著作權的事

mirrorlee 04/03 23:16b.就說你沒見識過特別301吧 當年美國老大為了自家的

mirrorlee 04/03 23:17著作權在台灣被盜的亂七八糟 所以用經濟制裁的方式

mirrorlee 04/03 23:17要求台灣政府立法並強制執行 不然你以為當年光華那

mirrorlee 04/03 23:18一堆盜版日劇港劇是怎麼完全消失的 少年快報也是因

mirrorlee 04/03 23:19此拆分成了有版權的新少年快報 寶島少年

mirrorlee 04/03 23:202.金庸3版的問題在於改版後出版時已經是華人圈都重

mirrorlee 04/03 23:32視智慧財產權的時空 即便是中國也在2013年由金庸簽

mirrorlee 04/03 23:33授權給完美世界跟暢遊這兩家公司處理金庸的明河出版

mirrorlee 04/03 23:34社沒法處理的一堆侵權問題 2015金庸更藉江南一案把

mirrorlee 04/03 23:34同人這一部份灰色空間堵上了 你說這3版跟版權有沒有

mirrorlee 04/03 23:34關

mirrorlee 04/03 23:373.文字創作本身的確是打死了在作者生存以及死後50年

mirrorlee 04/03 23:38內 但很多人都忽略了 影視作品跟電玩這塊的授權合約

mirrorlee 04/03 23:38不是這樣看的 所以一堆律師在提到金庸的版權收益問

mirrorlee 04/03 23:39題時常常最後都以版權方與購買方實質協議為主

twinschoi 04/04 09:09看不太懂 所以你的主張是 修改小說是為了重新註冊版

twinschoi 04/04 09:10權? 如果是的話那只能說你想多了 這方法沒用

mirrorlee 04/04 11:26哦 如果與影視或電玩的授權協議中有必須以金庸最新

mirrorlee 04/04 11:26版為改編依據 同時享有相關收益分成呢 這些影視作品