Re: [討論] 小說內使用其他作品怎樣算侵權?
既然在起點上寫書都是起點的版權
那一個作者在起點上寫書把其他起點的書
抄個大亂鬥,不也是起點的版權嗎?
這樣的話,在起點抄起點的書來賺稿費
反正都是起點的版權
應該沒問題吧!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.168.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要看作者本人有沒有開放二創...
→
烏賊就有的樣子
→
不然不能上架不能賺稿費也沒用
推
樓上肯定不知道起點跟作者定的契約 全版權都屬起點
推
好奇起點哪個ip已經強到值得2創?
→
大神約跟一般作者簽的不一樣吧
→
既然是網文,除非目標直接是要出圈,否則可以預設
→
大部分讀者都看過許多知名網文吧!那也就沒有甚麼
→
值不值二創的問題
推
大神約只是錢比較多而已 版權範圍完全一樣
→
起點很多二創的呀 垃圾斗羅 二創的都一堆
推
這我只推文抄公
→
問一下,既然版權都在起點,為啥糖加三勺賺那麼大
→
?全靠小說收入?
→
唐家三少那個時期改編權沒有這麼霸王條款
推
古早的幾個大神是在條約有利作者時崛起的阿
→
就算後來條約又改了 但是早就賺飽了
→
打賞收入那些不算在版權費用裡吧
推
同人其他作者是要付錢的 10%的樣子?
推
鬥羅鬥破吞噬星空遮天完美世界誅仙二創都多到爆
→
鬥羅二創都把唐三跟大師當反派,超好笑
→
雖然我沒看,但每次搜觀看排名什麼的,一堆書名就寫
→
名了轉生什麼鬥羅之類的了啊 XD
5
首Po爪迷有要繼續連署助瓜下台嗎 --28
首Po如題 大家看的小說也不少,或多或少都會遇到抄歌、抄詩…各種抄的內容 如果像無限流那種直接把電影、動漫的世界架構、設定拿來使用,作為故事劇情,那無疑是 侵權的。 古代詩詞則已過智慧財產權的保護時間,抄詩沒問題。1
白話版 法院認為你的創作跟原作「很像」(判斷標準很多,但可能會用這個@般人看了都覺得很像)》重製或改作 是否侵權端看是否取得授權,若無授權則看是否屬於合理使用 若都沒有就是俗稱的抄襲 ※ 引述《lovedls (偽天龍人)》之銘言:14
突然想到像是眼魔 奪心魔 旅法師之類的詞其實都有註冊版權不能随便用 以前還有日本漫 畫家用眼魔了結果最後要改名還要謝罪 那如果起點小說用了這些名字 出版實體書時會有法 律問題嗎? 還是外國法務的手伸不進來所以沒問題 --
30
[閒聊] 無限流小說 算是討論盜版嗎如題 無限流 甚麼漫威dc日漫電影都去過 肯定沒有正版授權 這樣算不算討論盜版阿24
[閒聊] 宇宙巨校閃級生閒逛時看到關於這本起點巨作的簡介,才知道有這東西。 宇宙巨校閃級生 是起點史上字數最多的小說,共一億七千萬字。 是作者弄了一個寫作程式後編寫出來的小說,據說讀起來有點無聊,但因為太長沒人看完 過。 在作者第一次上傳時就上傳了三千萬字。12
Re: [閒聊] 閱文集團官宣管理團隊調整是說那在起點寫同人的怎麼辦 我指的同人不是指日漫或美漫那些的 而是指「跟起點簽約的小說」的同人 之前都沒事應該是原作者懶得理吧 那新約上路後,是不是會被起點吉啊?12
[討論] 起點新合同貼吧看到較完整討論的文章 摘錄下重點 授權採分級分類 最基礎的就是不拿錢的9
[求書] 想問下一本重生到寫書可以變強的世界大概3個月前看過一本起點小說還90多章,劇情是作者重生到一個拍電影,寫書,作詩就可以變強,所以抄小李飛刀 天龍八部得到裡面武功。還有高考和其他學校高材生鬥文筆之類劇情。 大概這樣劇情想問有沒有人知道書名感謝 ----- Sent from JPTT on my Sony H8296. --8
Re: [新聞]《鬼吹燈》原作者天下霸唱被判侵權賠這明顯作者理虧啊 新合同不知道,舊合同是這樣 起點賣給第三方版權,要跟作者均分版權費。 (作者可拿50%,不算低了) 就是愛奇藝要拍,也應該跟起點談啊。8
Re: [討論] 志祺七七談到的台灣小說沒落行動支付不是必要的 起點也是有點數卡時期 讀者到商店或租書店買點數卡 點數卡在儲值進起點帳戶 然後再用起點幣扣點6
[討論] 話說~還能叫盜版嗎?翻版(「盜版」)指在未經著作權所有人同意的情況下,對其作品、出版物進行複製、再 分發的行為,以及以此行為製成的侵權產品。 這是盜版的定義。 然後今天著作權人(起點)自己對其作品進行複製再分發的行為,應該不能叫盜版才對。 畢竟我自己的東西,我高興貼幾個網站就貼幾個網站,不關別人的事。5
Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力你舉的這個栗子超級差 研製疫苗很多成本需要公司提供 實驗器材 培養液 病毒樣本 防護衣 小白鼠 這些都是免費的? 不對 是公司出錢 你只是提供自己的知識而已 而且也不是你一個人做 會有十個二十個員工跟你一起努力1
Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力我也覺得我們的腦波好像沒在同一條線上... : 其實前面各位講的東西才是混淆.... : 事實上你們的問題全部在經濟部智財局的Q&A裡面有詳細解釋 我知道這些條文 追根究柢就是買斷和分成的問題 這個在上一輪起點修改合約的時候就吵過一輪了