[閒聊] 無限流小說 算是討論盜版嗎
如題
無限流
甚麼漫威dc日漫電影都去過
肯定沒有正版授權
這樣算不算討論盜版阿
話說網小本來版權就很模糊
作者跟平台都能吵架了
就拿告成功才算盜版好了
如果起點沒有告小說平台
也不能說是盜版阿
誰知道是不是起點自己經營的
--
https://imgur.com/FMp1lT7.png
--
我覺得版權方沒有提告且未判決確定有罪的的都是正
版小說
放心,如果他們敢去中國告也不會贏,所以算正版
諸天流也算喔
我是覺得當個槓精沒必要啦
好了啦 上綱上線何必呢
想當免費仔就好好當呀
二創概念不懂就算了 反正不懂乖乖當免費仔其實也不
會有人特別告你
就典型他可以你不行XD 人家要法律戰的事 鄉民自認
法官認定 也是好笑
就幾塊錢的事情 拿這些時間去搖飲料就賺到了
說到二創,你知道對岸最近談談交通事件也是把二創
鬼畜也給告了噢XD,好像還告贏了,只是成都電視台
屁股不乾淨才不了了之
你說二創就二創喔,你哪位?!
自己當免費仔看盜版小說看很爽,到底怎麼好意思大聲
嚷嚷
要就判決書拿出來看 拿新聞出來說誰對誰錯也很怪
照某樓的邏輯,不管我在哪裡看小說,沒人告我的話,
我看的就是正版。應該不是這樣的吧!看盜版固然不對
,沒有事先問過版權方的二創也是有問題的。東方就是
很好的例子
現在鄉民都不相信法律相信自由心證了喔?!
其實大家都是盜版仔呀 YT FB 一堆版權影片 何必互
相傷害呢
樓上,大概是有些人的觀點是盜版就低調點,有些人是
我就看盜版,而且要大聲說出來找認同,然後又會扯到
誰沒看過盜版,假清高之類的……
說起來,不管是c洽還是這邊的實況文,應該都是沒有
經過作者同意的吧?
這樣PTT算是盜版網站嗎?我們可以在這裡討論PTT相關
話題嗎?
樓上的大大你有聽過推廣跟摘錄嗎?
樓上一律建議自ban
電影版戰過、C洽戰過,終於輪到CFAN了嗎XD
所以投票吧,投票最準,看是要釋疑起點是不是盜版,
還是乾脆改可以討論盜版
推廣跟摘錄也可能構成侵權,但也可能在侵權的前提
上主張合理使用。
拱火,拱火
導火索應該是大量盜版不能看吧
起點有問題好幾年了也沒這幾天反應這麼激動
我不太確定耶,我看那些無斷轉載也都說自己是在推廣
,說是有轉貼數量限制,但是紅一點的作品你貼一點我
貼一點也是幾乎都貼出來了
起點當成盜版一起桶了吧 好耶
XD
他板不討論
本板實況文一直都有500字或者30%內規定==
推廣跟摘錄有沒有構成侵權也是要上法院才能看到底算
不算
而且主要是版主說不能推廣盜版網站但是沒講怎麼判斷
那個網站是不是盜版
本板的實況大部分是給板眾討論用的
或給爬蟲當小說熱度指標用的
這樣誰知道自己推文的網站是不是啊,你要講個明確的
標準吧。不然我就當照台灣法律然後無罪推定啊
哈哈哈,起點的侵權同人跟無限諸天劉的確是硬傷
好了啦,尊重一下版上面的慣例就好,吵這個幹嘛XD
勞資他馬的只是為了支持作者,讓他們能繼續寫書,
跟什麼正版盜版自命清高什麼都無關,很多人也是這
樣吧
就只有中國會強調正版授權手遊啊XD
起點輕小說區 "據說超越日貨" 然後旁邊都是死火海同
人 老實說有種黑色幽默....
不只同人 很多都市文娛也都直接抄劇情歌詞
有些小品就直接2~3章全都是台詞照抄 根本就是盜版
討論原神算討論盜版嗎?
下一篇
抄襲跟盜版感覺不太一樣
算 建議禁止無限流討論wwww
無限流又不是只有抄抄抄無限流 原創世界也是有的
我記得台大天道有規定這裡是學術網站禁止推廣盜版
無限流當然就是抄襲啊只是中共的法律是笑話而已
抄襲跟盜版也能混成一談…抄襲作品責任不在讀者,
但看盜版是雙方都有責任
上面說反正在中國告不贏所以算正版我快笑死ww
如果在小說裡面抄襲詩詞音樂各種商標專利算討論盜
版嗎?
版權方沒提告都算正版?
盜版就是盜版...不是用提告與否認定
著作權侵權與否,本就需要司法裁判認定,而非所謂
「盜版就是盜版」
驚悚樂園,跟48小時這種副本類算無限流嗎,他們又盜
版了什麼?網路梗跟各國神話嗎?
我對驚悚樂園有印象,它的不少副本直接使用了其他
作品作為登場人物 背景 台詞(蝙蝠俠 南方公園 日
和...)至於這種程度是否構成侵權,在未經判決前見
仁見智
無限流本來就不一定有抄襲啊,是不是有人不知道無限
流的設定。
只是通常無限流都有抄襲。
只能說抄劇本是最容易寫這種多故事整合的方法了,要
在每一個世界觀裡建構一個合理劇情確實勞心,要是連
世界觀都沒參考就更累了。
那我們在這裡討論看中國盜版難道會被騰訊告嗎?
如果不會 那按照正版支持者的說法
這也不算盜版吧!
告不告的基準應該是盜版者的說詞,另外這已經偷渡
到盜版網站討論了。麻煩聚焦一下無限流本體,這麼一
長串就沒多少無限流書名出現,討論都落不到實處。
算
62
[閒聊] 烤肉是盜版嗎?那個 剪輯VT有版權的影片還開收益 這是盜版實錘了吧? 偷影片就算了 再怎麼說收益也要歸VT的公司阿 自己用愛翻譯才對吧?32
Re: [討論] 台灣起點到底是正版還是盜版?根據這陣子的觀察 並不是台灣起點是盜版 而是國際版是機器盜版網站的主要來源 甚至是唯一來源 原因可能是國際版沒有實名制30
[討論] 現在沒有盜版了吧?看大家吵的那麼開心忽然想到 大家是不是都忘記前提是要有盜版啊 以前的不好說但是現在的 版權是閱文公司的不是創作者的 然後大家鄙視的盜版網站也是起點開的28
[討論] 台灣起點到底是正版還是盜版?最近台灣起點追的兩本書停止更新 我看了一下 起點原站是有更新的 然後又找了一下那些不能說的網站 也都沒更新 我知道其中一本有在防盜 所以是防盜手段升級了嗎? 不能說的網站沒更新 台灣起點也沒更新21
Re: [討論] 台灣起點到底是正版還是盜版?超好笑阿 我在追的這兩本書 昨天更新了 一天的更新量 還是沒追上原站進度 還差兩三天的進度 如果繼續卡的話還會越差越多 然後我去看了那些不能說的網站 果然也更新到同樣的進度 更好笑的是其中一本 不能說的網站已經更新了 然後台灣起點還是沒更新19
[閒聊] 何謂正版?何為盜版?最基本的定義就是權利人放出來的就是正版, 非權利人又沒有經過授權放出來的是盜版。 跟是不是付費沒有關係,免費的也是會有正版,端看權利人的想法。 審視起點平台跟簽約作家間的合約,前陣子在吵時大家都看過, 不管著作人格權還是著作財產權,幾乎都是歸於起點,(其他平台也差不多)6
[問卦] 有沒有看盜版沒有錯的八卦?肥宅失業透 剛剛在跟群組的人吵架 有人直接不演了貼上盜版截圖 肥宅問他8
Re: [討論] 討論起點的付費同人小說 算討論盜版嗎?挺有道理的! 先說結論, 未授權並盈利的同人小說必然是盜版 討論起點網站,不必然是討論盜版網站 道理或許可以借鑒Youtube6
[討論] 話說~還能叫盜版嗎?翻版(「盜版」)指在未經著作權所有人同意的情況下,對其作品、出版物進行複製、再 分發的行為,以及以此行為製成的侵權產品。 這是盜版的定義。 然後今天著作權人(起點)自己對其作品進行複製再分發的行為,應該不能叫盜版才對。 畢竟我自己的東西,我高興貼幾個網站就貼幾個網站,不關別人的事。