PTT推薦

[討論] 現在沒有盜版了吧?

看板CFantasy標題[討論] 現在沒有盜版了吧?作者
warlockeric
(黑色肥貓)
時間推噓30 推:30 噓:0 →:35

看大家吵的那麼開心忽然想到

大家是不是都忘記前提是要有盜版啊

以前的不好說但是現在的

版權是閱文公司的不是創作者的

然後大家鄙視的盜版網站也是起點開的

然後起點是閱文集團的

所以大家看的都還是閱文所有的作品啊

「而且是閱文自己免費放的」

所以根本沒有盜版的問題吧?

至於作者有沒有拿到錢喔

勞工要自己跟老闆講啊

你們應該要自立自強啊

誰叫你要在中資平台創作

不來我們尊絕不凡的台灣設立的創作網站


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.19.222 (臺灣)
PTT 網址

r0942462488 08/18 12:33有啊,一堆中國論壇都有人上傳TXT

那這個真的應該要譴責

※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 12:36:56

warlockeric 08/18 12:39小弟呼籲大家多多支持免費的閱文集團的作品

dailylily 08/18 12:52表面上就不是起點,就像你開兩家出版社,A社沒經允

那也是b社的問題不是消費者的啊

dailylily 08/18 12:52許就出版B社的書那就還是盜版吧

zxcasdzsd 08/18 12:59不對,跟普通出版社和作者簽的合約不一樣,起點新

zxcasdzsd 08/18 12:59合約下作者只是個碼字的,要貼哪裡是起點的自由吧

lin2492 08/18 12:59盜版是起點開的到底是在哪篇文證實的阿

xkj22355 08/18 13:00大部分都是推測的

owo0204 08/18 13:01哪可能證實 這是推理後的結果吧

kkkbird 08/18 13:02問題是人家就是同一個出版社啊,都是起點的。這個案

kkkbird 08/18 13:02例比較像同一個出版社但分書系,出版的時候用不同名

kkkbird 08/18 13:02字,但實質是同一個。聽不懂可以去查春天跟藏書閣

towe77 08/18 13:02因為版權在起點手上,直匯作者帳戶算買盜版沒錯吧

※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 13:03:19

bmw3633 08/18 13:04版權是閱文集團的,不是起點,閱文讓A站出版B站的文

bmw3633 08/18 13:04,這樣還有侵權嗎?

warlockeric 08/18 13:05你就想成今天作品的所有權是閱文,閱文爽貼哪就貼哪

warlockeric 08/18 13:05。哪怕它要貼在自己開的皮包公司的網站也是他爽。只

warlockeric 08/18 13:05要我是看閱文開的站我就是支持正版

※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 13:07:06

towe77 08/18 13:06再細分母公司跟底下子公司版權,所以誰才是正版阿?

towe77 08/18 13:09作者簽約就已經沒版權授權了,全訂群應該都要算盜版

lakersPOYU 08/18 13:14為什麼匯作者帳戶算盜版,這不是你單方面的贈與行

因為你付錢了他給你全訂啊,這就不算單方面的贈與了

lakersPOYU 08/18 13:14為嗎?這和著作權有什麼關係?

※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 13:17:19

guest0079 08/18 13:19匯作者帳戶當然是盜版!必須嚴厲譴責!版權在起點

guest0079 08/18 13:19手上,所有權利歸起點所有,作者就只是個打字員,

guest0079 08/18 13:19打字員怎麼能欺騙讀者,讓讀者把錢匯進作者帳戶!這

guest0079 08/18 13:19就是盜版啊幹。誰會沒事匯錢給陌生人?打字員以作

guest0079 08/18 13:19者二字誤導讀者,侵犯起點合法權益,打字員該死!

Cishang 08/18 13:30誰跟你說版權在作者身上 你簽了起點版權就不是你的

curlymonkey 08/18 13:30嘻嘻 以前還給官方盜版賺點閱 現在直接看txt檔 舒

抗中飽台從不讓中資賺我們的錢跟流量開始

curlymonkey 08/18 13:30服了

lakersPOYU 08/18 13:30如果你明確表示你是想拿全訂所以匯款給作者,而作

lakersPOYU 08/18 13:30者在著作財產權已經給起點的情況下,以此為對價給你

Cishang 08/18 13:30了好嗎 註冊時的條款都沒有在看嗎

lakersPOYU 08/18 13:30全訂,那作者確實侵害起點的著作權啊,不過這個在

lakersPOYU 08/18 13:30實務上除非有對話紀錄要不然不好舉證發。

※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 13:33:35

towe77 08/18 13:37#1Y-VGUzF (CFantasy) 最近不是才一篇

kurodon 08/18 14:33進QQ群拿特定資源(全本txt、番外)幾乎都是已經在

kurodon 08/18 14:33正版全訂的讀者,上面推文說私下匯款給作者與QQ群

kurodon 08/18 14:33不同

towe77 08/18 14:39打字員沒版權又沒授權,進群才給資源就盜版行為

kurodon 08/18 14:46QQ群打字員或作者本人給資源,確實也是盜版XD

ayubabbit 08/18 14:51作者寫番外這樣應該算是同人吧

ayubabbit 08/18 14:51有進群給正文的嗎

kurodon 08/18 14:55同人創作,嚴格來說也要經過原著作權人授權否則也

kurodon 08/18 14:55是侵權。不過起點上一堆上架同人作品,連無限流都

kurodon 08/18 14:55能自成一派,起點似乎對此很寬鬆。

mars1314 08/18 15:00是神是鬼都是自己的

darkbrigher 08/18 15:08中國智財權 你的就是我的 我的還是我的

ayubabbit 08/18 15:09同人就真的理論上是盜版。但是大部分都選擇吞

owo0204 08/18 15:12起點對同人態度就很簡單啊 你來告 慢慢告

dani1992 08/18 15:53就算正版全訂,只要沒有經過閱文同意還是盜版

所以說啊那些付費仔才是盜版推手

※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 16:18:22

Cishang 08/18 16:23同人就是盜版 哪來的理論上

印象中真的是,只是大部分的原著不抓

※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 16:27:46

smart0eddie 08/18 16:32突破賣場

Cishang 08/18 17:55如果同人不是盜版 那麼抄襲就是對的

song7775 08/18 18:06一直都有傳聞盜版網站背後還是起點

song7775 08/18 18:07最近這種盜版內文的改法只是更進一步證實這個推論

song7775 08/18 18:07不然一般盜版網站哪裡會閒到去修改內文

song7775 08/18 18:07嫌自己的流量太多嗎?

VANNN 08/18 20:58請問我若是看起點的同人文,,算是看盜版嗎,,這版能討

算啊

VANNN 08/18 20:58論嗎??也算是討論盜版有犯版規嗎?

※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 22:33:02

ariadne 08/18 22:45我國法律著作權 版權 專利權 不必然會在同一個人身

對岸新約就是全給閱文了,所以作者只是打字工人

ariadne 08/18 22:45上 可以分離或共有

※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 22:50:40

sixeriverson08/19 15:41應該是越來越少了啦

JyouItsu 08/19 17:38太棒了 原來沒盜版

dongchann 08/24 10:04google搜不到百度搜,百度搜不到就找群加