Re: [閒聊] 現在修仙作品是不是都走偏了！

講述的很鏗鏘有力
但通篇最大的敗筆在你所談論的「財法侶地」概念並不是你舉例時有的

這是最大敗筆

其次，蠢材才叫「財法侶地」當成金科玉律
「財法侶地」並不代表休仙必須，而是可以有的條件，能全都有最好

修仙修仙
首先修仙的主角是人
所以是人就必須先滿足生活所需
所以才有辦法繼續在休閒路途上走下去
有誰看過不傷害生命精怪的修仙需要強調財法侶地，有最好沒有也能修，難易度有差別罷了

因為是人所以才有財法侶地的說法
「財」主要是指吃喝用度所需基本要求，有更多當然最好
「法」修仙不講求方法，那你乾脆吃狗屎也能說是修仙了，道書與道術很珍貴的
「侶」這主要態度是同行休習可討論可互相砥礪協助的同修，不是女人，不是鼎爐
「地」修仙習慣選址在較不受打擾的好環境，所以主要是說明要慎選修習位置，當然有能耐

一個很基本需求的觀念，
被你一套土匪色利薰心的說成必要條件，
說成修仙就要靠搶資源、搶錢資、搶女人、搶地盤，這哪是休仙，這是修土匪啊！

一個基本觀念都能歪成亂七八糟土匪論，
那修仙會遭遇的問題真不知道還能歪成什麼德性

要是你一開始是說也是追求天道的修魔也就算了，一個好好地的修仙基本概念被你講成土匪論，還理直氣壯的當土匪搶地搶人搶錢搶資源搶女人，要修這樣的仙那你乾脆去當世俗土皇帝好了，免的被你搶的回過頭搞死你

修仙修到處處是仇家，這到底是修仙還是修仇家修土匪啊！

唉！世風日下當土匪就當土匪，還說的那麼高大尚，厲害！

※ 引述《firefoxriko (自由主義者的忠心測試)》之銘言：
: 我就不說什麼理論道家跟道教有何不同，老子清淨無爲能不能拿來照搬修仙，也不提什麼虛
: 擬作品封神榜了
: 我看了所有回文，都是在那虛擬作品跟你說。
: 是時候讓你認識現實了，
: 以為修仙是只存在虛擬作品的事？
: 我直接拿歷史現實來說，
: 秦始皇要成仙，他怎麼做的？清淨無為無欲無求嗎？
: 秦始皇窮六國資源，國內不成，造船隊，收童男童女，遣徐福尋海外仙山。耗不耗
: 資源？
: 請問秦始皇有要修心境，滅情慾，無為，自然嗎？
: 秦皇認定的成仙就一件事，求長生。
: 其余一堆皇上，漢武帝，唐太宗，雍正都修仙，當然他們沒結成內丹金丹，靠的是外丹，你
: 說皇上雙修只是為了爽，那我請問吃仙丹吃死的那些是因為丹很好吃？都是為了求長生好嗎
: 。
: 那麼問題來了，雙修不用錢？女生都自願？煉丹不用資源？單方不用錢？不用派人探索？丹
: 材不用錢？煉丹師不用工資，好吧抓來的也許真不用工資？人家都組了船隊你跟我說不用資
: 源。
: 再來了，你說秦始皇帶著一批人，看到另一個弱小的傢伙手裡有修仙資源，他搶不搶？: 你可以反駁這些修仙的都沒成功，廟裡面的神仙的故事都是靠功德，行善，不爭不搶升仙的
: 。我不跟你爭論這是不是某種愚民政策騙你向善，或真的靠什麼方法能成仙，版上也沒人: 能證明，除非是有仙在上ptt,但同理你也無法證明你說的方法才是真正的修仙法。
: 但幾個史實就證明了你的觀點的錯誤，並不是現代修仙小說走偏，靠資源窮盡一切，強取豪
: 賭，不修心境，只求長生，是自古就有的修仙行為。當然也有那種只修心累積功德什麼的。
: 但修仙流派自古就有一堆，隨便都有一堆只求長生的不道德修仙。你說別人跟你想的不同就
: 是走歪，其實是偏頗的。
: 1.你主張的修仙理論，我不確定你有沒有身體力行，也許有吧，但你也無法證明是真的。: 2.實際上有人，甚至還是名人看了要資源的理論，身體力行花大筆資源考強取豪奪想成仙: 同樣無法證明理論為真
: 3.憑什麼你就能主張你的是沒歪的，別人的是歪的。
: 最後打個預防針，別說什麼秦始皇求海外仙山，皇帝煉丹吃死是野史正史，不重要，就算: 也是也證明古代有人是這麼想的，
: 有趣的是有是反駁秦始皇求海外仙山是假的，反而更證明了一件事，那就是秦始皇的故事: 身就是一個古代的修仙故事裡面的主角就是殺伐滿滿沒在六根清淨只求長生的修仙

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--

問題是要齊備、要四個條件都一樣很難！ 所以都盡量就好，強求容易出事

你閱讀能力有問題喔！ 文章明明是說修仙主角是人 哪裡說只有人才能修仙 建議您應該多多鍛鍊閱讀能力！