Re: [板務] 是否該有防洗文章的條款?
※ 引述《poboq0002 (唉)》之銘言：
: 目前版規沒有這方面的規定 因為之前版友比較自重
: 但近來發現有個別id的版友不停回文 導致單一討論串非常占據版面
: 一個討論串有五篇以上是同一個人發文
: 先不去提文章內容錯漏百出 且用詞挑釁是否構成鬧板
: 光是短時間內一直回文已經妨礙到他人正常版面使用
: 請問版友與版主覺得是否該新增:
: 個人一天的發文限制
: 或是針對討論串已無實質討論意義便鎖串禁回
: 這方面的條款?
我覺得啦，你要說話就好好說，
不要搞偷夾私貨那套，又不是不給你帶。
想弄個防洗文的板規不錯啊，
雖然現在沒這種情況，但很多版都有類似情形跟規定，也不算太超前佈署，
問題你內文的理由根本和洗文關聯性不大，這就有點難說服人了。
一個討論串五篇以上都同一個人發文？
就拿最近詭秘那個大長串好了，那串發個十幾篇的大有人在，也沒看有人說洗文章。
短時間一直回文？多少時間叫短？有公定價嗎？
妨礙其他人？我不覺得被妨礙啊，還是只要有人被妨礙就該限制？
我真的覺得都成年人了也別來這套，
還什麼先不提，你就已經提了啊，
直接說看那個誰的言論很不爽想請板主不讓他說話不就得了。
在那邊繞一大圈搞得好像對事不對人，何必呢，
反正該板友講話也的確容易讓人看了不開心，
你真的這樣講不一定還有更多人附和，
挑他出來用洗文說事？
那串裡面他頂多就一天兩篇，也不是一兩行敷衍了事的文章，
多的是一天發文數比他更多，或者字數比他更少的板友，
你拿你說不提的那段去當論點都還比較有力。
至於系列文喔，這個我就不太贊同了，
我不太喜歡幹那種自己不發言還限制別人發言的事情。
你想討論什麼最好的方式就是自己跳下來發文，
可是有些人很奇怪，自己平常幾乎不發文卻又愛管別人發什麼文，
要是自己想看的東西比較小眾，被主流聲音蓋過，它們就會挑出來要板主限制，
還美其名說妨礙其他人正常使用，問題其他人就在系列文討論了啊，所以它們不是人？
更別提扯什麼沒有意義，
對一個閒聊板來說，文章最大的意義就是有人看有人聊，
只要有人想聊肯定都是有意義的。
而且說到底，現行版規最後都有一個無敵的鬧版永桶，
理論上它可以適用於任何犯了眾怒的事，
當然也包含系列文或是同一個人一天太多篇在內。
不是說你提的這兩點不好，
只是你的論點，在我看來啦，被夾帶的私貨模糊掉了，
講白一點，板友的腦袋都不是塑膠的，
你說的跟做的一不一樣大家心中都有答案，
尤其這邊的板友都接受過中國小說洗禮，
對那種說著自由可是沒自由之類名實不符的事情應該都挺敏感。
所以真的啦，你很想懟該板友，那就把重點放在你覺得它鬧版上，
想為版規盡份心力，哪就真的對事不對人，拿它出來當典型說服力很薄弱，
別都加在一起做撒尿牛丸，不是每個人都愛吃的。
--
同意阿 惡意洗文章的字數都很短又很廢
這次看起來就只是立場不同而已 這樣說人洗文章
同意 該道友根本不是在洗文章 對人不對事太明顯
幼稚園小朋友吵架 叫老師打壓對方的概念
推這個,洗文章的話字數也太多
同意， 以哪位朋友的文章字數說人家洗文章 不太合
理
同意，重點那位道友是認真想討論，每次回文也打了一
大串，雖然跟很多道友想法不同，而且內容可以有疏漏
錯誤的地方，但字裡行間也沒有看到有鬧板的心態或是
人身攻擊的舉動啊
這種認真討論，也不是一個人一天同一篇系列文連洗十
篇，幹嘛說的那麼嚴重
至於說只看眼前，所以是已經幻想某位道友或是未來
的未知道友會狂洗文章鬧板跟人身攻擊了嗎？
有自認為合理的幻想之後再來說板上某些道友沒有超前
部署，只看眼前，目光短淺不是很？？？？
本板又不是那種熱門大板，是各路網軍帶風向交戰的地
方....如果是這樣，超前部署還比較合理，至於本板
目前這種情況，我就滿臉問號了
直接按N->B 加入黑名單就好 世界清靜了
詭秘是小說 每天都有新進度 不停發串討論這很正常
沒錯，我就知道你會這樣說， 所以這時候變成某些條件下的洗版文無所謂了對吧。 可是以文章太長影響版面這件事來說兩者是一樣的， 甚至對沒看詭秘的人來說該作品給它們的影響更大， 光是八天總共22篇作者是否該擁有作品權力的討論都可以讓你覺得不適， 版上搜尋詭秘，會有前後大概兩年的時間，一千多筆結果， 照你的講法我都不知道對那些沒看詭秘的板友來說是生活在怎樣水生火熱的地獄了。 不過其實也還好啦，因為我就沒看也不覺得有被洗到啊呵呵。
我隊mshu版友的部分言論是有覺得不舒服。
但單一事件 有什麼新進度? 需要到整串22篇文章有7篇
文章是同一個人發? 不是短字數無意義才叫洗文 手動
置底在別版也算是在洗文範圍
有新進度就不算洗文？ 沒吧，你去看那些討論詭秘的文章， 也不只詭秘啦，比較紅的作品都這樣， 很多都是同一天內對同一章從不同角度解讀啊， 這算不算洗文？沒新進度喔。
我就是覺得你吵輸人了才想用版規限制他啦!
不能對人不對事 是因為他是第一個這樣做的 小說作品
外的單一討論 什麼牛排幾分熟之類的 有人是這樣連發
好幾篇文嗎? 至於對事不對人 他的行為的確沒到鬧板
但已經有變本加厲的情況 之前一個串發四篇 現在一個
串發七篇 再來呢?
如果一樣維持八天總共7篇的頻率， 我覺得再來應該就是它會成為版上活躍用戶吧， 跟你說啦，我也不指名道姓， 可是版上有個發文頻率比它更高，也更多人參與討論的板友， 在這邊我就沒看到有人說他什麼， 尤其你直接去搜尋它的ID，跟m比起來根本oo比ＯＯ。 你說你對事不對人，那現在我就跟你說有一個比m更扯的情況， 我也想問問你再來呢，你會換人當例子嗎？ 就說了講Ａ做Ｂ給人感覺就是很彆扭， 名不正言不順的也不太好做事， 真的不如你就全力去懟它，一生監督他一人，某種程度上來說也挺浪漫的啊。
那你就向版主檢舉就好啦! 覺得他鬧版不就行了?
勸導後沒改善剛好被桶不就如你所願?
對 不能算洗文
簡單說你想針對某人就去收集證據檢舉他鬧版
而不是為了一個人而增加不完善的規則
在這種低流量的板限制文章數意義不大,你還是會一直
看到他的文,如果用更複雜的規定那會造成更多人不便
XDD整串也才22篇 洗版洗這麼少篇喔？
同意 意見不同就戰起來啊 找主神洗地是哪招
難怪 還想說沒看到最近有明顯洗文章數的啊
打不贏就找長老的不都是....
這篇中肯
查了一下也是老id了 也看過尚市長當初怎樣戰得亂七
八糟 怎麼會覺得六七天"才"七篇是洗文章呢..
尚市長當年的那個鬼樣子都有人能護航呢
當年他可是一人發上兩三千篇文章 整個版才五六千篇
幾篇文在那邊談洗文 當年嗆尚市長都沒有吵洗文條款
了今天你這幾篇文章在講防洗文 笑翻
推 整天就想用官方力量去剷除異己，都不怕碰到兵王
主角的是不是？
道友肯定是口直心快的類型xD 說這麼明白
乾脆直接限制統戰言論好了，不然一堆支小說潛移默
化
樓主這篇，讓我想到白副那張圖了
沒遇過尚市長 但有看到支持方要發動「時空背景之術
」.請問有大大知道那是在講甚麼嗎?
閒聊版文章最大意義就是給人聊 <- 完全同意
祝道友一生安好
文章有沒有洗文，怎麼會用系列文有幾篇算？
還以有沒新進度當理由？
聊天討論文不都是依回覆的人去再做回應嗎？
對後面的人回文算是正常的使用方式
且他的內容也不是一兩行推文可處理的
用發文回文是正常的，至於內容不高興不理他就好
正常手動置底都是同樣的內容
或是一兩行字無意義才算
但他的文是回應有內容的文，怎能算置底？
自己討厭就直說，不要用為公眾著想的帽子扣人
他真的很怕 怕對方有舞台XD 自由國度別亂拆台好嗎
你說那個Q甚麼的很怕？確實啦 基本上反對方
都沒看過合約 被人拿合約出來打臉當然要水桶阿
不然舞台就沒了
論點不能說服人真的是這串原文的硬傷
這版的現狀跟原文論點想打的洗文牌差不少
+1
爆
[閒聊] 辭職閒聊 and 招募心血文要離職啦~其實現在的心情無比的輕鬆~雖然這樣說有點奇怪， 但這確實也是我目前心情的寫照，其實原本在228連假後就要請辭了， 不過當時又爆出活動與廣告文爭議文題，所以才又想應該把這事情做完再離職。 只是現在看起來要把這一個問題留給下一任板主了，先跟下任板主說聲抱歉~ 留了一個不好處理的攤子給你，也很對不起板友我活動爭議沒幫大家處理好就要先走了。![[閒聊] 辭職閒聊 and 招募心血文](https://i.imgur.com/J1a5FTDb.jpg "[閒聊] 辭職閒聊 and 招募心血文")
爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點身為一個從以前當初會跟著一起看魯魯修跟CLANND實況文的PTT使用者 我其實有點不太懂這個話題現在又再來一次到底是怎樣? 小圓的時候也吵過一次 五等分的時候也吵過一次 現在換成吵Vtuber![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/gzAcUAgb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
95
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文討論了一天，根本也沒什麼結果 就現在V正紅所以討論多，討厭V的人看了不爽 覺得自己手上武器多又有版主支持，就想訂版規驅逐異己 殊不知所謂的"武器"，什麼洗文啦廢文啦... 只是從'我看不爽的東西就該滾'延伸出來，倒果為因硬湊的理由![Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文](https://i.imgur.com/k6EVp2Ab.jpg "Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文")
87
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點老實說類似的議題真的是討論到他媽的整桌菜都餿掉的程度 我當然不是說這是版主的問題 畢竟議題聯署過了就是拿出來講 但是上一次我就講過了,以VTuber活動的狀況來說 要跟ACG扯上邊有夠簡單好嗎79
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂我覺得辣 西洽就是個閒聊版 大家來發擦邊球就是玩梗，玩梗不在閒聊版玩要去哪裡玩? 然後現在狀況也不會太影響正常使用者閱讀 如果有些人不喜歡看就把整個主題ban掉，你怎麼不把Vtuber 禁掉?![Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂](https://i.imgur.com/3xkDLqdb.jpg "Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂")
51
[政見] sazabijiang一、個人資料 《ＩＤ暱稱》sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)《經濟狀況》小康 ($40306) 《登入次數》4130 次 (同天內只計一次) 《有效文章》239 篇 (退:0) 二、管板經驗(若有的話) 在PTT沒有。44
Re: Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規所以改每日上限的目的是什麼？ 看推文一陣子都承認限制這條無法限制洗廢文跟系列文， 那改這個有什麼用？ 不會說只是因為別板有所以這條西洽就要有吧？ 我自己應該是沒有一天超過5篇過啦，不過一些板上非公認廢文ID不是沒有：![Re: Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規](https://i.imgur.com/otLnVfTb.jpg "Re: Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規")
22
Re: Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規看到這張圖 讓我非常痛心 假如一天只能發五篇文 廢文仔發了四篇 還可以繼續保有說話的權力![Re: Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規](https://i.imgur.com/VRd7fxqb.jpg "Re: Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規")
2
Re: [板務] 修正 4-4 洗文違規我覺得一天三五篇文量實在太少 有的人情報文發一發 集中串發一發額度就沒了 這樣等於是變相減少大家發文的權利 但是如果有人每天七篇七篇的在洗 每篇都是一護穿越到史萊姆會怎麼建國這種廢文3
Re: [討論] 一直被罵洗文你對其他人可能是想用內文去引起別人不滿的鬧版檢舉 但問題是 他們多半不會看你的文章 所以內容對其他人來說其實不是重點 但你的文章座落在整個版面內