[閒聊] 刷題教育
最近看到版上 學魔養成的推薦
突然想到一個問題...
就是看過的小說裡 每一個作者都非常推崇"刷題教育"
不管是 研究學問 學習教育 考試拿分...
反正一開始就是丟一堆試卷去刷就對了
這是踏上巔峰的必經之路
不可否認
刷題的確是最有效率和最有成效的考試方法
但好像從沒有人質疑過 這對做學問 培養學者
真的有用嗎? 真的有必要嗎?
難道不會只是考試機器的學霸??
台灣的教改早就一直被罵爆了 (雖然還是一直沒改變本質)
但在中國的這方面 好像沒有一點質疑的聲音
還是我自己沒聽過而已??
--
他們怎敢質疑
自由民主 言論自由 多少有一點 但教育真沒聽過
台灣教改問題應該在每個人都有聲音,然後最終決定權
在沒待過教育現場的人手上~
新課綱我不確定,但我覺得在舊課綱,刷題對考高分是
真的有用的
然後很多人不是想當學者,你看台灣基礎科目的科系分
數這麼低就知道,大家只是想賺錢,想賺錢就去當工程
師,刷題教育不一定會影響學生在大學的發展
因為書中背景都是以中國作為發想,而在中國又或者
在台灣,大量寫考古題對於大部分學生的分數有最實
際的幫助
根據研究...做題目的確是很有效的方法哦
真的要脫離刷題地獄也要得考上大學之後才有機會啊
上大學後也是很多人讀不懂就用背+考古題過的啦…
但這樣也是可以刷一刷題目考上研究所
台灣的教改完全失敗,捨去技職廣開大學真的智障
我還聽說過中文系補習考上電子所的
在應試教育體系裡面,考古題能確保的是分數的下限
看怎麼做題目拉 基本上一個概念能出的題目就是那些
你只要能夠做的完整那基本上應用也不會有問題...
台灣的問題是 學生不知道可以這樣應用 要給他簡化成
他熟的問題....
所以到了大學碰到申論題當場裂開的一堆人啊XD
看你刷的題庫的程度 好的題庫設計和導引就是有用
刷題從來只是為了考試
只為了考試熟練度的就沒用
一個好的啟發性題庫範圍會很廣 包含各種理解性設計
做題目從自己解出來的過程中的經驗是最有記憶性的
甚至題庫的設計會包含實作可能碰到的真實問題等級
並給予簡化層級逐步提高建模難度與解題思路考慮
有句話是要先熟練數學 才能創造數學
所以刷題對研究學問有幫助也沒錯 基本的東西不搞到
熟悉就不能創造
考高分刷題cp值最高沒錯啦
Google的HR招聘時,直接就說請你去刷題
你想不想進Google?想進?麻煩你去刷題吧
也沒必要否定刷題啊 刷題就是用實際例子讓你熟悉
不然只靠課本上純講理論 大概很少人聽得懂ㄅ
至於刷題考試的問題 是老師懶得換題庫ㄅ
不想進Google?Amazon,Apple一樣都要刷題啊,美國一
樣這麼幹
很多人是天才啊 覺得能舉一反三
刷題是考試機器 我才不屑用
不對 就算是天才通常也會做題庫
台灣從國中到進公司面試,刷題還是很有用阿
更高階的題庫基本上都是從實際問題簡化而成的
你不太可能有機會親身實作各項案子 但你可以從前人
解法和知識傳承中學過去經驗和節省時間重新發明輪子
也還是有機會刺激你重新發明更好的輪子 假設你夠強
在已知的知識內刷題確實很有效啊,研究就呵呵了
因為考試考的好不好 跟科目內容學的好不好 其實有
一定差異 考試是跟出題者的對決
中國現在讀大學的出路相對好 應試教育市場很大
不讀就回鄉下種田 進工廠做工 沒裙帶別想升多高
現在學生都不用刷題庫的嗎 都是天才八
台灣未來可期 ㄎㄎ
刷題的問題是 你上研究所之後就沒題刷了
會刷題 不代表你研究能做好
原本有創造天賦但是解題不行的被排擠掉
不過對於需要大量重複勞動的研究領域來說是好事啦
解題只是門檻 做研究基本靠賽的
解題無用 那是給刷過的人來說的
你沒聽過而已 質疑的多了 只是評估後認為這樣比較
公平 有利階級流動
不然窮人難出頭 會階級固化
研究所沒題目刷,但那也不需要
普通人越多越有用
刷題只是基本盤吧。
記得有都市文開連鎖升學補校之類的,然後就變政治文
了...
又不是每個人都要作學問當學者 CS找工作還不是刷題
刷題破萬卷 下筆有如神 還是蠻有道理的
先刷再說阿
還好吧 又不是亞洲才有…
考試分數漂亮本來就對培養學者沒有意義 以色列學
童的評分分數爛到笑 亞洲每個分數都屌高 結果呢= =
就真的有用啊
題有很多種啊 簡答題 申論題 也是題
怎麼還是一堆人認為亞洲爛是因為教育啊= = 直接忽
略過去殖民跟歷史背景、自然資源
日本也是亞洲,日本也是填鴨,日本的創新跟諾貝爾
獎有比較少嗎?
南美的學習可快樂了,絕對沒有刷題喔,他們有比較
強嗎
事實上現在國力的強大與否跟二戰前的殖民歷史以及
國家位置條件與資源關聯絕對>>>>>教育
一堆歐洲好吃懶做的國家當個服務生薪水都比台灣高
,你真的相信是因為他們是愛的教育,所以連服務生
都比台灣薪水高是嗎-.-
偏題了....討論已經與小說無關了
別在意啦 這版文就隨便發就好
連噓文都沒有 大家和諧相處
台灣也是刷題啊
競賽的話刷題通常是最有效的,可以直接培養解題技
巧和通靈力,當然題目還是要挑過不是閉眼刷,而且真
的對學科有興趣的人也不會只滿足於刷題啦,不過以
對岸的競爭強度來看,學生還有多少餘裕我就不確定了
。
刷題對應考試而已
個人經驗考試效果非常好,聯考比個人真正能力高100
分,但是上去後會有跟不上同學的情況
別說中國 在台灣刷題也超有效
我國考大學和研究所乃至於高普考都可見刷題流
同時各階段也各種抱怨考過的人多只會考試,要把
預定學到的知識用來解決實際問題就各種不能
有網友提到高手不會只刷題,也會拿時間去學習和思考
但這種高手後來所以真能運用知識於實際狀況,靠的
是後者的積累而非靠刷題,刷題依舊只是單純應付
考試。換言之,社會制度把教育搞成刷題填鴨方式後
難不倒高手,代價是大多數的普通人沒有被鞭策學習
於是學校體系成了量產考試機器的工廠
都到矽谷找年薪10萬鎂以上的程式工作了,還不是一
堆人在刷題。對做學問沒幫助,但是解決相似的難題
很有用啊
爆
Re: [閒聊] 新連載 日本JK來台灣過高中生活的故事其實我個人覺得最無法理解的是台灣高中上學時間為何要那麼長。 你說國中小是義務教育這我就認了,高中沒道理要那麼長吧。 之前好像有高中生提出要一統上課時間到八點,反對的人還不少...? 最常見的說法是父母不能接送,都15歲後了給父母接送的人超少吧。 自己回家的佔大多數吧。29
[閒聊] 台灣公司怎麼這麼愛看多益考一次試要1600的多益考試 很多公司都會看求職者的分數 明明只要做無情的刷題機器就能拿高分 一點鑑別度都沒有 --4
[請益] 如何準備法續(法大)各位前輩大家午安,文稍長,請見諒。 近幾個月在準備國家考試(國營、地方),但常常在法科上被打的抬不起頭來,想請教各位,如何來學習此科,謝謝。 對法律這科摸不著頭續,爬了很多板上的心得文以及使用阿摩刷題,也有購買函授來學習,但是常常考出來,都錯了將近快1半之多,看到考題時可以刪掉一些錯的,但往往在二擇一上錯誤。 近期考的方向是國營,自己唸的和選的是死亡組,法科多在專業科目中,因此一直在這方面沒辦法掌握住... (關於函授,用的是金榜-陳治宇老師的法續)3
Re: [問卦] 學霸沒補習比例多低?台灣的教育系統評估成效 不是讓學生知道怎麼學習 建立一套學習的系統來幫助你 在離開校園的五六十年之間可以繼續學習繼續成長 面對沒被整理過的資訊可以抽絲剝繭 歸納成為自己的知識 而是成績1
Re: [請益] 科學教育研究所 考試入學建議, : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 因為我是雙專(教科+心理)從文組跨理組,所以我大概能夠了解你的疑問。 師大放在理學院,依照師大的設計看起來你會是滿符合師大想要培養的學生,也就是可以1
[心得] 【台電僱員法律常識】考前猜題解題直播【台電僱員法律常識】考前猜題解題直播 大家好 我是理律師 台電僱員考試剩下差不多兩個月,不論現在準備進度如何,只要方法正確 準備【法律常識】這科絕對來得及。 為此,我在明天3/20的Youtube 直播,除了會幫大家預測今年高命題機率考題(含詳解)- 【台電僱員法律常識】考前猜題解題直播 大家好 我是理律師 台電僱員考試剩下差不多兩個月,不論現在準備進度如何,只要方法正確 準備【法律常識】這科絕對來得及。 為此,我在明天3/20的Youtube 直播,除了會幫大家預測今年高命題機率考題(含詳解)
- 你誤會台灣的教育了 台灣的教育本質是考試 是競爭 不是學習 唸不唸書 都是聰明的那群人脫穎而出 需要念兩三次才懂的 怎麼念都會輸給聰明的那群人 與其花兩三倍的時間來達到同樣的被淘汰的命運 這些時間不如拿去運動 去談戀愛