Re: [討論] 陣法在旁人看是不是很尷尬

kalen123 發表於 2020/5/18 上午1:50:29

看板CFantasy標題Re: [討論] 陣法在旁人看是不是很尷尬作者

kalen123

(歸來舊茶)時間May 18 01:50:29 2020推噓 3 推:3 噓:0 →:11

PTT推薦

→ tubjiksl: ，不然這版要怎麼存在？一句作者吃書，不然作者最大

就像數學有公設，任何的討論都是在某種基礎上，小說的討論基礎是什麼？

設定。

只有當你認同人體內有無形內力，除了可以讓武器變鋒利，還能用來解毒或驅毒時，我才能跟你講金庸。

不然講什麼都是屁，因為從一開始你的基礎就不一樣。

“我就不能有不同的看法？”

可以，但你要明白，缺少了這設定認同，後面所講的已經是不同事情了，這樣的小說只存在當事者的心中，跟現實的小說毫無關係。
這就像沒有人會拿在非歐幾和情況下推導的結果去質疑歐基里德幾合下的問題，至少正常人都不會這樣做，因為“沒意義”。

跳出作者設定的討論不是不行，空想科學大戰就是一套以如果採用現實設定，特攝片怪獸片會變怎樣為主軸的作品。

“不行”的是都已經跳出來了，還要拿在另一基礎上的結論來質疑原來的作品。

就像知名人士阿虛說的
https://i.imgur.com/MfJZdrV.jpg

這版討論什麼？討論的是在作者設定下的發展，討論的是如果某個設定變了，在當事者的“新”故事中會發生什麼變化，這不是什麼需要再解釋的事。

常講，作者最大，更明確的說應該是作者的設定最大。也因此，作者真正要負責的只有一種情況：自己的設定彼此衝突，也就是俗稱的吃書。

討論要有所本，知道自己的立基，才能知道自己適合說什麼，能說什麼；不然只是拿明朝的尚方寶劍劍斬清朝的官，

亂來。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.236.187 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Ttei 05/18 02:20想到學魔他們看完電影那段，男女主角那樣不曉得算

→

Ttei 05/18 02:20不算亂來，雖然之後有個教授說這樣很對

推

sangwar 05/18 06:21同感

→

lbowlbow 05/18 10:50小智都能抱著72kg的由基拉徒手攀岩了，打從世界觀就

→

lbowlbow 05/18 10:50不一樣的東西硬要套的話比張飛打岳飛還誇張

推

ifconfig556605/18 11:30 推

→

tubjiksl 05/18 19:28認同的人也可能會講作者吃書，不認同的人持作者最大

→

tubjiksl 05/18 19:28這理論，都不稀奇，我只能說你討論你的我討論我的，

→

tubjiksl 05/18 19:28我們能不能一起討論那就不用管了，但若只是要發洩

→

tubjiksl 05/18 19:28情緒，那我當然看不過眼。

→

tubjiksl 05/18 19:32不管是作者吃書還是作者最大這些本來就不重要，只

→

tubjiksl 05/18 19:32能用書來討論，不就是讀書心得版，這本完全不是如

→

tubjiksl 05/18 19:32此。

→

tubjiksl 05/18 19:32修正「這個版」

同系列文章

Re: [討論] 陣法在旁人看是不是很尷尬

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關