[討論] 完全不能接受有智商大於200的人設
如題
這兩天看了上面幾篇的討論文突然心血來潮，神農血脈蠢蠢欲動
挖了幾篇讓人退避三舍的毒草來看
結果毒倒我的不是劇情，而是作者的文化水準...
-----------------
雖然關於智商的測定方法算不上是常識
但難道寫這些設定的作者沒想過，為什麼都說編著相對論的愛因斯坦智商只有180，而不是200,300嗎？
科普一下，IQ值只是一個統計學的相對值：分別取全人類不同年齡段的邏輯推理能力，以一個相對主觀的方式依照年齡量化成常態曲線分佈，再計算平均值定為100，並設每個IQ標準差為15。根據每個受試者的測量結果看其落點給出一個「統計值」。
故即使每個時代的人類不斷的在變聰明，智商平均值永遠是100，除非變更測量方式。但因為是統計值加上許多的誤差，智商值在三個標準差之後的信度就大幅降低。
再簡單的說，每100億個人裡，智商最高的90人智商也才205，而且不可能再上升，因為沒有人能出可以分辨出這些人智商高低的題目了。
-------------------
回過頭來
在我津津有味的吸允著網遊修羅傳說的劇毒時，突然跳出來一個智商800的端木霄，理智線整個斷掉
氣到來發一篇消火
手機排版，傷眼抱歉
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.
--
智商400的卡茲都表現的跟智障一樣了
就量表不一樣阿 我就做過滿分100的
下文補充
「這一切都在你計算之內嗎？Jojo！」（智商400）
智商三百的岸和田博士：....
要寫個高智商角色 得先讓作者自己有高智商
800wwwwwwwwwwwwwwwww
智商不等於經驗，也不等於知識，智商高被騙也不是新
但真的高智商會來寫書嗎
聞了，卡茲敗在意外還可以啦 XD
想到無限恐怖楚軒剛登場的人設 後面就吃書了==
死亡筆記的L應該有符合高智商的演出吧
死筆是真的有在鬥智 意料之外 情理之中
想寫天才鬥智橋段必須作者本身也是天才阿
智商超過200的主角是有可能的，但作者的智商不到 XD
卡茲反應的速度已經夠快了，是輸在沒有宇宙的知識
我覺得寫鬥智也不見得要是天才 多找人討論 一個橋段
多琢磨幾次 也能寫的很出色
你把智商看成戰鬥力就可以消氣惹，反正戰力膨脹不
用錢，數據化後還出現天文單位的智商都是正常der。
智子人：「哼！智五渣！地球低等碳基生物都是垃圾呀
！」
卡茲智障點在於輕易的被二橋挑釁 至於他因為沒現在
知識而吃虧倒不覺得有扣分 因為很正常
或許單位是卡路里啊www
仔細想想卡茲開發的石鬼面能靠穿刺腦神經超凡脫俗
其實是超強的生物科技，比什麼基因鎖藥劑都強得多
在作者的理解 智商就是個絕對數值 跟體重一樣
你跟他科普測量方法 他還未必看得懂XD
他們眼中的智商是一個可以點+號的能力值
你怎麼可以說多益考1000分的作者有錯呢 XD
原來iq 100是平均值 漲姿勢
滿分100分是未標準化的原始值，最終還是要和母體比
較換算成智商才有意義。
鬥智真的不好寫，80%的文都智障，還有19%的假鬥智，
假鬥智就是我猜到你要做什麼，你猜到我猜到你要做什
麼，然後看要套幾層計中計中計，俗稱套娃
假面騎士1號的IQ也是600啊 計較這個其實沒啥意義XDD
怎麼會對網小作者文化水準有過多的期待呢？
講天才我只服真賀田四季 已經脫離人理了
現實還沒有鬼沒有系統沒有修真 何必管實際如何
一般的測驗題極限是160
記得我當時考門薩是這麼說的
我當初看到800也是很出戲 直接忽略這個設定XD
就隨便他考拉XD 沒什麼意義
你說的是現代設定 作品設定在未來或平行世界
搞不好就有測定更高智商的辦法 雖然作者可能寫不出
來 但你無法否定這點吧?畢竟就像薛丁格的貓一樣
不否認你的說法，但是小說前兩段才說：「世界上最偉大的物理學家愛因斯坦為１６５， 普通人的智商只要達到１４０，就可稱之為天才。」 應該可以確定作者當時所用的跟我們現在所用的定量方法是一樣的 然後更正一點，早上氣到查表查錯，應該是一百億個人中「最聰明的那個人」智商才197。 所以不管你怎麼萬年一遇、騎著雙頭青牛誕世，智商最高也不會超過200。
智五渣XD
但是寫不出高智商的感覺 設再高就笑話阿
寫不出是笑話沒錯 但我只是單純反駁原PO
又不是現代寫實文 就無法確定該世界能否測更高智商
而如果是現代的平行世界(非寫實) 那也不好說
從沒看過讓我覺得很驚艷的高智商角色 偵探類小說就
已經是這種角色的極限了吧 但是故事中那些偵探也不
會給我智商180的感覺
原來如此 那這是作者吃書了XD 沒特別提就算了
提到後還出一個超標那麼多的 這怎麼看都很毒
這邊你說超過200甚至300我都還能接受 但800太超過了
你如果要爆表就不要用智商啊 你總不能說主角多益800
0分 被抓到才說我是平行世界 我們那個世界多益滿分
就是8000 這不賴皮嗎XD
就用以前小說常會出現的腦域開發的概念來看，原po
認為開發到100%的人智商應該有多少才合理呢？
大家似乎都忽略了一點，如果真有智商197才能解的謎
題，就算作者寫得出來，讀者就一定看得懂？
像經典的三門問題嗎？
很多標榜高智商的小說 作者根本沒那個功力寫出來相
對應的內容 很尷尬
文組智商能多高 別太較真看就好了啊
![Re: [討論] 完全不能接受有智商大於200的人設](https://i.imgur.com/rnBkIvIb.jpg "Re: [討論] 完全不能接受有智商大於200的人設")
51
[討論] IQ=113 算很聰明嗎?如題，我的智商113， 算是很聰明嗎? 相信很多人的答案是否定吧? 智商113，頂多算不笨， 在「可接受」的程度，![[討論] IQ=113 算很聰明嗎?](https://i.imgur.com/O76mFuFb.jpg "[討論] IQ=113 算很聰明嗎?")
58
[閒聊] 想畫鬥智但是作者智商不夠的作品？如題 鬥智作品其實蠻難畫的 安排的計謀要讓讀者能信服不容易 這部分非常吃作者智商上限 甚至有些作者想不出來就直接讓主角偷看劇本7
Re: [閒聊] 有看過什麼懷疑作者智商的書／情節嗎？我比較想吐槽的大概就是，永遠有作者會寫出那種聰明絕頂的角色，但是，角色 智商再高作者的智商也不會因此增加多少。智商180以上的角色又能發揮多少？ 還好近年這樣子的角色好像比較少出現了。 --![Re: [閒聊] 有看過什麼懷疑作者智商的書／情節嗎？](https://i.imgur.com/vpzn4zwb.jpg "Re: [閒聊] 有看過什麼懷疑作者智商的書／情節嗎？")
2
Re: [問卦] 中國人：中國人平均智商比歐美人高中國人的平均智商一定是100 美國人的平均智商也一定是100 世界上所有國家的人的平均智商一定都等於100 因為這是定義 智商是把一個範圍內的人集合起來做測驗6
Re: [問卦] 沒人發現台灣智商排名第二 很奇怪嗎？這篇文章可以直接查的到 簡單來說就是作者去看各國過去有提到關於智商的研究 用統計分析的手法反推 以台灣來說就是 賴德仁教授2001的研究多氯聯苯對智商的影響![Re: [問卦] 沒人發現台灣智商排名第二 很奇怪嗎？](https://i.imgur.com/KllF4Kxb.jpg "Re: [問卦] 沒人發現台灣智商排名第二 很奇怪嗎？")
5
Re: [閒聊] 為什麼寶可夢世界不是由胡地統治？剛才看到這個敘述還以為是唬爛的，連忙上去查了一下，結果官方還真的有這麼樣的介紹 我的天啊，這比什麼吼鯨王密度小於空氣還要嚴重多了， 要知道，目前所謂的智商雖然各家計算略有差異，但都是使用常態分佈來評比， 通常訂做平均一百，標準差15；就算我們用超寬鬆的歡樂測量法， 平均訂到120，標準差訂到30，也就是說差不多台灣公立大學畢業就有180，4
[問卦] 智商158和160差很多嗎我韓粉 智商160的愛因斯坦，被譽為最聰明人類 發明相對論和創立初代量子力學 智商158大學重考，整天屁話一堆 請問一下3
Re: [問題] 角色的智商上限取決於作者的智商上限的: 這個不好說，如果作者本身在某個社群中，能夠與他人討論的情況下 借眾人之智提升自己之智還是辦得到的。 但如果作者總是閉門造車，或許在大量閱讀參考資料後，雖然效果沒那麼好 但也不會太差。X
Re: [問卦] 沒人發現台灣智商排名第二 很奇怪嗎？我韓粉 根本不準阿 愛因斯坦智商161，發明相對論解釋星球運行 柯文哲智商158，只差愛因斯坦3，大學重考 你他媽跟我說智力測驗沒問題？
Re: [問題] 角色的智商上限取決於作者的智商上限的其實我們常說的智商和聰明兩者其實是不太一樣的東西，因為智商所代表的更多是學習 能力理解能力，又或者說是考試能力，本質在於能否應付或理解智力測驗題目，而不是 代表創造力，構造力，想像力，知識力，說服能力，犯罪能力，規劃能力，謀略能力， 思考能力等等的各種能力一定也很強 而且創作物角色的智商高不高重要的不是作者能不能讓角色有所謂的高智商行為，而是
![[實況] 赤心巡天 第2章 在我劍下鳴](https://lh3.googleusercontent.com/F358MrlwwRL6lboAjmHpov8OCOETWsKZyrNpiHMim7gaFUMw5DvOwKN8li0D7z5p5pTYb4VvR15IMg=w1200-h630-p "[實況] 赤心巡天 第2章 在我劍下鳴")