PTT推薦

Re: [閒聊] 念什麼科系穿回古代最沒用?

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 念什麼科系穿回古代最沒用?作者
ilove640
(子夜)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:18

專業技能上文科可能不吃香,但其實這不能看本科技能,而是要看這科都在幹嘛。

文科一定是最吃香的,因為文科學的就是怎麼唬爛人,在沒有答案的問題中讓人認同你的答案,基本考試就是在試老師的口味,寫他喜歡看的東西。

理科通常都有標準答案,應該就沒有訓練到這方面,雖說理科邏輯推理能力強,當官應該挺行,但官僚體制嘴要夠會嘴砲才混得好。

至於專業能力上,其實文言文的閱讀能力是高中共通科目,我不認為理組會沒辦法應付,文科並不會有多少優勢。

而理科的優勢在數理方面,但這方面不要說高中,你國中數理就很夠用,和平方、開根號跟一堆公式、速解法,拿到古代就嚇嚇叫了,畢竟這都是人類千年來的結晶。

相反的理科遠勝文科的高等數學反而沒什麼用,畢竟你在古代搞微積分、函數、級數古人也看不懂,更不知道厲害在哪裡。

文抄公的部分我反而覺得醫科厲害點,我認識的醫科記憶力都極神。其實唸中文也就詩選多背幾首詩而已,不會比各位國小背的詩還多,抄詩不會比較厲害= =

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.96.11 (臺灣)
PTT 網址

yiwangneko 09/28 04:16你的科系只有文理組嗎==

yiwangneko 09/28 04:16文中充滿刻板印象欸

我就刻! 一個一個學院列出來要打到民國幾年= =

slrmbenz 09/28 04:32我還蠻同意這篇的阿XD

darkbrigher 09/28 04:46你是不是誤會了啥 會看文言文就表示理組跟文組一樣

darkbrigher 09/28 04:47優勢? 那人人都知道e=mc^2 誰能解釋怎麼來的?

darkbrigher 09/28 04:47這不是一講下去就拆穿了嗎 你只會背 人家跟你引經據

darkbrigher 09/28 04:48典 詩經來 尚書去 你確定理組懂這個?

我就唸中文系的,我覺得對於這方面其實沒有厲害多少啊。 我也寫過文言文作文,其實只要能讀文言文要寫就不會很難,我不覺得成績好的理組辦不到。 引經據典就真的有難度,就算是文科出身也要夠學霸才有辦法。

LeonBolton 09/28 04:49文言文會看跟會用是兩碼子事

LeonBolton 09/28 04:50另外,古代沒有數學工具不代表古人就很笨

確實如此,但是別人一題要解三天,你一題三分鐘,還不被當天才? 當大家都覺得你是天才,你放的屁都是香的,要騙吃騙喝還不簡單。

wei115 09/28 05:19沒有,現代人到古代都一樣廢,不如選智商高的,智

wei115 09/28 05:19商與成積有一定關聯性,台灣成績通常3>2>1

其實我也有同感,智商高的人不管在哪個時代都能混得很好,義務教育的知識程度在古代很夠用了。

EQUP 09/28 07:10想想確實是智商高可能比較有用,古人可不笨,反而能

EQUP 09/28 07:10名留青史的都是極為聰明的天才

EQUP 09/28 07:10學一些半吊子很快就會被拆穿了

沒有要你當天下第一、名留青史啊,以有用、好用的程度來看就行了。 你騙不了那些名留青史的天才,騙騙其他普通人總沒問題吧。

LeonBolton 09/29 08:12果然是文組....就算給你微積分、傅立葉等工具,不會

LeonBolton 09/29 08:12把問題轉換成公式,一樣是抓瞎

LeonBolton 09/29 08:12解題思路比數學工具重要多了,所以又繞回來,智商夠

LeonBolton 09/29 08:12數學工具才有用武之地

這麼兇喔,這句還你,果然是理組。 你說的沒錯,確實解題思路比數學工具重要。 但你要有用武之地幹嘛?當東漢伽利略還是唐朝牛頓? 我志向沒那麼遠大,這就是為什麼我們文組總是在誤國,卻總是能誤國R

LeonBolton 09/29 10:03有人說別人一題要解三天,你一題解三分就是天才啊

LeonBolton 09/29 10:03工具不是用來節省時間?又自己說要用武之地幹嘛?

LeonBolton 09/29 10:03既然沒有用武之地=沒用,又何必自己提數學工具?

抱歉,沒看懂你表達的,還以為你在說數學的功用= =

※ 編輯: ilove640 (36.232.96.11 臺灣), 09/29/2020 12:17:24