Re: [閒聊] 念什麼科系穿回古代最沒用?
專業技能上文科可能不吃香，但其實這不能看本科技能，而是要看這科都在幹嘛。
文科一定是最吃香的，因為文科學的就是怎麼唬爛人，在沒有答案的問題中讓人認同你的答案，基本考試就是在試老師的口味，寫他喜歡看的東西。
理科通常都有標準答案，應該就沒有訓練到這方面，雖說理科邏輯推理能力強，當官應該挺行，但官僚體制嘴要夠會嘴砲才混得好。
至於專業能力上，其實文言文的閱讀能力是高中共通科目，我不認為理組會沒辦法應付，文科並不會有多少優勢。
而理科的優勢在數理方面，但這方面不要說高中，你國中數理就很夠用，和平方、開根號跟一堆公式、速解法，拿到古代就嚇嚇叫了，畢竟這都是人類千年來的結晶。
相反的理科遠勝文科的高等數學反而沒什麼用，畢竟你在古代搞微積分、函數、級數古人也看不懂，更不知道厲害在哪裡。
文抄公的部分我反而覺得醫科厲害點，我認識的醫科記憶力都極神。其實唸中文也就詩選多背幾首詩而已，不會比各位國小背的詩還多，抄詩不會比較厲害= =
--
你的科系只有文理組嗎==
文中充滿刻板印象欸
我就刻！ 一個一個學院列出來要打到民國幾年= =
我還蠻同意這篇的阿XD
你是不是誤會了啥 會看文言文就表示理組跟文組一樣
優勢? 那人人都知道e=mc^2 誰能解釋怎麼來的?
這不是一講下去就拆穿了嗎 你只會背 人家跟你引經據
典 詩經來 尚書去 你確定理組懂這個?
我就唸中文系的，我覺得對於這方面其實沒有厲害多少啊。 我也寫過文言文作文，其實只要能讀文言文要寫就不會很難，我不覺得成績好的理組辦不到。 引經據典就真的有難度，就算是文科出身也要夠學霸才有辦法。
文言文會看跟會用是兩碼子事
另外，古代沒有數學工具不代表古人就很笨
確實如此，但是別人一題要解三天，你一題三分鐘，還不被當天才？ 當大家都覺得你是天才，你放的屁都是香的，要騙吃騙喝還不簡單。
沒有，現代人到古代都一樣廢，不如選智商高的，智
商與成積有一定關聯性，台灣成績通常3>2>1
其實我也有同感，智商高的人不管在哪個時代都能混得很好，義務教育的知識程度在古代很夠用了。
想想確實是智商高可能比較有用，古人可不笨，反而能
名留青史的都是極為聰明的天才
學一些半吊子很快就會被拆穿了
沒有要你當天下第一、名留青史啊，以有用、好用的程度來看就行了。 你騙不了那些名留青史的天才，騙騙其他普通人總沒問題吧。
果然是文組....就算給你微積分、傅立葉等工具，不會
把問題轉換成公式，一樣是抓瞎
解題思路比數學工具重要多了，所以又繞回來，智商夠
數學工具才有用武之地
這麼兇喔，這句還你，果然是理組。 你說的沒錯，確實解題思路比數學工具重要。 但你要有用武之地幹嘛？當東漢伽利略還是唐朝牛頓？ 我志向沒那麼遠大，這就是為什麼我們文組總是在誤國，卻總是能誤國R
有人說別人一題要解三天，你一題解三分就是天才啊
工具不是用來節省時間？又自己說要用武之地幹嘛？
既然沒有用武之地=沒用，又何必自己提數學工具？
抱歉，沒看懂你表達的，還以為你在說數學的功用= =
※ 編輯: ilove640 (36.232.96.11 臺灣), 09/29/2020 12:17:243
說到抄詩詞，這雖然都變成梗了....但其實是不太可能的。 先不管什麼意境對不對的問題。 而是在古代做詩詞是一種文人社交活動，大概和我們現在玩桌遊是類似概念。 所以如果你真的文名在那，你參加任何活動都會被邀詩做詞的。 如果你只會背不會做，那你一定會被發現呀！2
我不太懂你對理科的了解那來的.... 以我受過的訓練來說... 我們需要定時做文獻討論，也就是找今年發表的高分論文，然後向小組報告。然後就會開 始被老師和同學們各種挑毛病。 而我們也必須據理力爭。6
什麼科系都一樣爛啦 領先時代太多的 你懂所有原理也搞不出來 時代是有工業技術局限性的 文組可能有用的是念金融的45
首Po看了許多穿越著作 似乎醫科、物理、化工、機械、數學、歷史、文學、音樂、美術、商學、烹飪、農業 都算是熱門科系呀，穿回去都有工作做 那什麼科系穿回去最慘? 我感覺學資訊工程、程式設計應該滿慘的，10
基本上應該是靠3C吃飯的會最慘 因為你生產技術不到，電腦做不出來剩下的全都廢掉 大眾傳媒要看你會不會變通，畢竟媒體只剩文字圖畫和人聲可以用 不過摸清差異之後應該就穩了，畢竟人類活了幾千年依然是那副尿性 (比方說你開糕餅店，然後塞錢請附近的說書人幫你工商這樣)
9
Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢我文理科一起學，應該有資格發言。高中似乎理科比較難，文科比較簡單，但是大學以後 ，理科相對簡單，文科相對難，因為文科就是無跡可循，寫報告評分很主觀。辛苦寫報告 老師主觀只給80，理工科有跡可循，有步驟可以操作，靠自己努力可以考到95。到了研究 所，理工科大家都是準時兩年畢業，人文碩士四年六年遙遙無期。理工科會了可以一直複 製套公式，文科像達文西的畫不能重復。6
[問卦] 台灣就理組至上把文組的科系全收掉不是很欸欸， 台灣理科收入這麼高， 台灣就靠高科技產業謀生的， 況且高科技需要的人才遠遠不足， 那就把文科的大學學科全都收掉，7
Re: [問卦] 老師說：「將來你們會感謝我」是真的嗎？」 : 這是真的嗎？ : 鄉民現在有感謝老師的心嗎 : 有沒有八卦？ : -----3
[問卦] 理組真的會有文科障礙嗎？以前高中的時候，有認識幾位理組同學 數學幾乎都90分那種 而且還可以像老師一樣當場寫黑板教學 可是讓他讀歷史 表情當場像是第一天上學的小學生一樣無助5
Re: [閒聊] 如果申論題沒答案，為什麼會有全職考生?看你PO類似的文章不少次 就你的問題來說，我認為答案是「是的」 理科的東西有標準答案，自修、書籍、教師講的基本都是一樣的 任你是天皇老子，也不能改變任何一條數學定律 而且千年不變，恆久不破3
[問卦] 頂級理科和文科誰拿100分比較難各位鄉民大家好 我家的經典書 量子電動力學還有自適應濾波器，弦論，結構動力與地震工程，光電子學，每個數學都很雜，是書中必備工具。 然而今天我探討純文科如法律或是行政方面的學科，意外發現目前申論題考試沒有國考生考100分，但是畢竟準備科目多，不可能全記，所以我一個個考科研究難度爬了很多資料，終於發現有個難度非常高的純文科 是目前考生心得中說不好唸很雜的比例最高的文科，再來就是法律的頂級科目了，那麼術業有專攻，碩博士程度以上理科文科誰拿取滿分比較難 有卦
[問卦] 學店理組愛嗆頂大文組數學爛？理組愛嗆文組，這我沒話說，畢竟文組科系真的比較好唸。 但遇到學店理組嗆頂大文組數學爛，我就覺得怪怪der 老子高中文組，當年數學學測13級分（沒分AB的年代。選科系的時候，覺得數學能力不夠 好而讀純文科。 學店理組數學都考幾分啊？X
Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?其實從高中職就開始分組 數學可以的走理組 英文可以的走文組 都當然有些變態英數都強 文理組雙修1
[問卦] 文科天才考理組，理科天才考文組我朋友啦， 最近收了兩個家教學生， 一個是文科天才，但是居然想考理工科系， 一個是理科天才，但是居然想考文組科系， 兩個又剛好一個理科白痴、一個文科白痴。2
Re: [問卦] 文組朋友：台灣重理輕文會自食惡果這個其實我一直搞不懂 台灣從來沒有重理輕文，你看我們檯面上的政客是文科出身的多 文科有文科吃香的科目，理科也有理科吃香跟不吃香的科目 我倒是從來沒聽過法律系國貿系，甚至應外都很少抱怨重理輕文這回事 倒是哲學系啊，傳播系啊，歷史系啊，台文系啊（此處應上色）常抱怨