Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢
我文理科一起學,應該有資格發言。高中似乎理科比較難,文科比較簡單,但是大學以後,理科相對簡單,文科相對難,因為文科就是無跡可循,寫報告評分很主觀。辛苦寫報告老師主觀只給80,理工科有跡可循,有步驟可以操作,靠自己努力可以考到95。到了研究所,理工科大家都是準時兩年畢業,人文碩士四年六年遙遙無期。理工科會了可以一直複製套公式,文科像達文西的畫不能重復。
台灣教育分文理科最可怕的是心理學講的刻板印象和心理暗示,很多人以為自己做不到。其實事實上根本沒有「文科人」和「理科人」,只是有沒有心去學而已。
台灣不鼓勵文理一起學,只能二選一。其實發散思維(文)跟輻合思維(理工)都很重要。
小時候我們常聽到一個故事,在台灣成績不好的小孩,到了美國變成數理小神童。台灣的數理教育,埋沒了很多數理人才。不信,大家可以看看美國的數學考卷,看看有多簡單。數學好不好,不是看分數高不高,而是看跟誰比,跟台灣人比,數學不算好,但是跟大部分的美國人比,台灣文組數學就是好。不要妄自菲薄。
高工有機械科電機科資訊科,前段文組一定也讀得來!
P.s.西方很多諾貝爾理工得主,大學讀讀文再轉理工,西方文轉理工沒那麼難
--
理工科研究所大家都是準時兩年畢業???? 看到這就可以噓了
錢乃身外之物
美國前面那一撮的人學的數學比台灣難
可以說說人文碩士六年的產出的經濟價值嗎
ptt一堆鄉民,滿腦子只知道仇女仇文組,根本沒在思考
文組的問題是你原本90分的申辯題可能換個教授換個學校就變6
0了
因為你教授也是文組的啊 意外嗎
巧的,我也是都學的,我就覺得理組有必須的基礎要打,不能
直接想學什麼學什麼。 但文科反而只要你看得懂文字,理解上
就沒有什麼難度,只差在你需要多久內化成思路而己。理科是
簡單在,正確的邏輯跟公式可以反覆使用,但前提是你能看懂
推教授也是文組
出過社會就知道,機器(理工)絕對比人(文)好搞定
樓上講的完全同意。文組天馬行空意見很多,重點是意見常
常不可行
推樓上
我是指推phsc大
還記得大學室友看到我書櫃上的社會學書籍說 不錯喔
你理組也會看哪像我認識誰誰沒素養@# 現在想想 不
對阿我也沒看到你在看工數流力的書 互相好嗎
妳先做個理組工作再來說吧 當hr講這些沒啥說服力
文組能搞定人的問題薪水都不低
台灣不鼓勵文理一起學,發散思維跟輻合思維都很重要
首先是 文組在台灣就沒有創造產值 所以沒有錢 理工科讀碩
士是要學研究方法 學完之後一輩子受用 甚至不受用也沒差
因為起薪硬是比較高 但文組的產值跟研究方法無關 讀研究
所沒辦法賺錢 文創產業 比如寫小說好了 一個文學系的大學
畢業生跟碩士畢業生 並不會寫的比較受市場歡迎 可能隔壁
一個醫生來寫小說還比較有人買 沒有道理 無跡可循 如果不
是有愛或是家裡有錢 真的不要讀文組 一類組科系不是只有
文組 也有法 商 管理 至少都是實用的技能
講得很對應該一起學
9
讀文組 但不一定要做文組的工作 我覺得最後還是看個人修行 我高中社會組 大學119傳院 讀到一半突然認知到自己個性不適合這種外向科系 加上家境平庸 沒爸媽可靠 繼續念這系畢業大概就3萬6
前幾天看到104的數據 文理組畢業好像差1400多元而已 好像沒差很多? -----1
賺多少錢,跟行業比較有關係吧 如果一個文組去當業務有個百萬年薪,算很難賺錢嗎? 你念的東西只是工具 你要怎麼利用工具讓你賺錢,那才是本事 找到自己適合且可以發揮的工作比較重要5
看到很多人拿文組少數鳳毛麟角的成功人士來比跟數落理工不一定能賺到錢一樣的好笑。 問題在台灣就是你念後段的電機系例如大葉電機系都能進去台積電輪班年薪百萬 慘電台 大哲學系畢業可能失業的問題 一直拿文組稀少的來比理工說比理工賺得多很好笑。你乾脆拿文組成功人士的蔡英文的薪 水慘電台積電高階主管好了。3
職場老宅說一下個人看法 以前是理組升學班的 隔壁班是文組升學班的 幾十年後的際遇看得不少 理組的天生門檻就是比較高1
我認為最主要還是產值的問題 你認為那些文創產值有多少 台G在IC代工是世界第一 發哥在5G幾乎都做到全世界前2 台灣文組居多的文創公司有辦法做到這樣嗎?2
這篇文章開頭就問「是不是很難賺錢」 所以討論的方向就要以「錢」為核心做討論 答案是:確實是很難 因為文組的金錢產值就是遠低於理工科 其實文組的工作不是沒有價值1
結論其實只有一個,以臺灣現在的情況,平庸的人最適合去讀理組,因為現在的狀況就算 你只有四中那種水準,甚至是學店,只要讀理組,乘著風就算你是頭豬,也能拿到還可以 的待遇,然後覺得自己很棒棒 然而不管平庸還是聰明,要讀文組大概只能選法商,其它文組科系確實不好賺錢 不過聰明人通常首選還是醫啦
45
[問卦] 數學不好的能念理工科嗎?大家都縮理工科系才有好頭路 但大家也知道就是數學不好才念文組嘛 小魯好奇那數學不好的,有什麼理工科可以念咧 ----- Sent from JPTT on my HUAWEI YAL-L21.16
[問卦] 未來小孩是不是都讀理工?我還蠻後悔以前沒有讀理工科 雖然我現在做理工科的工作 但也只是邊緣級 要是以前讀理工科現在薪水一定更好 好奇以後小孩是不是都讀理工了 因為現在會生小孩的應該有錢人家的小孩13
[問卦] 為啥文組都跨資工不跨別的理工科系?如題 理工科最像文組的應該就是資工了 文組肉便器 沒聽過文組跨電機電子的 只聽過文組跨資工的12
[問卦] 覺青怎麼很少理工科的?小魯發現有許多常發聲的覺青 大多數都是文組的 理工科的好像不多 理工科是不是比較不關心社會? --8
[問卦] 理工科要從哪一步開始準備跑船 掛???????理工科系 念些物理 微積分之類 電子類 電機類 機械類 物理類 該從哪一部開始可以轉向往海上跑船發展???????? 畢竟跑船好像學得跟傳統2類組不太一樣??????5
[問卦] 為何台灣政治人物都是文組的?現在明顯進入科技時代了 可是台灣的領導人文組佔絕大多數 看看台灣大學教育的科系,明明就是理工科系占多數了 為何台灣最頂尖的人才,還是文組呢? 現在很多重要議題與國家政策都與科技力有關7
Re: [問卦] 為啥文組都跨資工不跨別的理工科系?我自己以前是設計學院 後來轉理工學院(材料) 當初是因為覺得設計真的很無趣 而且以前國中數理很好 所以姑且一試就報考3
[問卦] 文組的能跟理工科交往?如題 事情是這樣的好啊,本人我啊身邊朋友 找到對象大多是理工科的,因為本人就是理工科的... 每次跟文組交談很容易脾氣就上來,所以 也沒交過文組女友@@,另外看看身邊3
[問卦] 大家會不會後悔沒念理工科系?如題 畢業幾年後同學會相聚 覺得文組和理工差異真的太大了 現在科技業真的太好賺了 學店科大也可以進台積輪班