Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢
這篇文章開頭就問「是不是很難賺錢」
所以討論的方向就要以「錢」為核心做討論
答案是:確實是很難
因為文組的金錢產值就是遠低於理工科
其實文組的工作不是沒有價值
文組的本職學能有社會價值、學術價值、藝術價值等等..這些都沒人會否認
但文組的「金錢價值」、「商業價值」就是很低
試想,這社會上對文史哲有多少需求?
不是沒有,但就是少之又少,而且只要菁英,其他平庸文組根本不需要
而大部分的人都是平庸的,不被需要的平庸傢伙薪水當然低啊
再來
我知道一定會有人說:「啊文化創意相關產業就很需要文組的啊」
確實是這樣沒錯
但我也講了
現在就是在談「賺錢」這件事
請問台灣的文化創意產業很行嗎? 很賺錢嗎? 有讓全世界非台廠不可嗎?
一個不賺錢的貧弱產業,又要如何讓員工領到好的薪水?
還是說又要引伸出「啊台灣政府社會都是輕人文重理工才會變成這樣」?
我只能說
政府協助輔導各行各業是理所當然的事
電子業、製造業受政府支援是事實沒錯,但這些產業給得起像樣的薪水,稅也繳的夠多
那請問文史哲相關產業呢? 是能創造多少營收繳多少稅?
總之
「創造金錢價值與否」,才是有沒有辦法賺錢的關鍵
--
【Kobe的用法】
A kobed Kobe kobed a girl kobely. He is the kobiest Kobe.
一人のコービーなコービーは、コービーに女の子をコービーした。
彼は一番コービーなコービーです。
--
只認同簽名檔
製造業給得起像樣的薪水...?
台灣只講CP值 基本沒有任何可以創造品牌溢價的品牌
說白了就是代工命 人家說微笑曲線
研發弱 品牌弱 當然只有往中間把利潤壓出來
不贊成用金錢來評價一個科系的價值
但如果本身文組又沒第二專長只能領低薪就該知足惜福
有些文組自己沒本事又老是自命清高怨天尤人 看了就噁心
公職板很多這種魯蛇 明明文組在公職的待遇比業界算好了
卻老一副好像自己是GG工程師領這薪水很委屈似的,噁心!
廣義文組含法律科系 很多法律系沒考到牌只能考公職
進了公職又自以為是高材生高人一等 嘴臉真的噁心
法商是理組 機械生科是文組 懂了沒
誰會把大量數學科目的商科當成文組? 機械生科只是理組
相對弱勢 再廢也比文組強百倍!! 看來有法律系的惱羞 顆
按錯 補推
9
讀文組 但不一定要做文組的工作 我覺得最後還是看個人修行 我高中社會組 大學119傳院 讀到一半突然認知到自己個性不適合這種外向科系 加上家境平庸 沒爸媽可靠 繼續念這系畢業大概就3萬6
前幾天看到104的數據 文理組畢業好像差1400多元而已 好像沒差很多? -----1
賺多少錢,跟行業比較有關係吧 如果一個文組去當業務有個百萬年薪,算很難賺錢嗎? 你念的東西只是工具 你要怎麼利用工具讓你賺錢,那才是本事 找到自己適合且可以發揮的工作比較重要5
看到很多人拿文組少數鳳毛麟角的成功人士來比跟數落理工不一定能賺到錢一樣的好笑。 問題在台灣就是你念後段的電機系例如大葉電機系都能進去台積電輪班年薪百萬 慘電台 大哲學系畢業可能失業的問題 一直拿文組稀少的來比理工說比理工賺得多很好笑。你乾脆拿文組成功人士的蔡英文的薪 水慘電台積電高階主管好了。3
職場老宅說一下個人看法 以前是理組升學班的 隔壁班是文組升學班的 幾十年後的際遇看得不少 理組的天生門檻就是比較高1
我認為最主要還是產值的問題 你認為那些文創產值有多少 台G在IC代工是世界第一 發哥在5G幾乎都做到全世界前2 台灣文組居多的文創公司有辦法做到這樣嗎?9
我文理科一起學,應該有資格發言。高中似乎理科比較難,文科比較簡單,但是大學以後 ,理科相對簡單,文科相對難,因為文科就是無跡可循,寫報告評分很主觀。辛苦寫報告 老師主觀只給80,理工科有跡可循,有步驟可以操作,靠自己努力可以考到95。到了研究 所,理工科大家都是準時兩年畢業,人文碩士四年六年遙遙無期。理工科會了可以一直複 製套公式,文科像達文西的畫不能重復。1
結論其實只有一個,以臺灣現在的情況,平庸的人最適合去讀理組,因為現在的狀況就算 你只有四中那種水準,甚至是學店,只要讀理組,乘著風就算你是頭豬,也能拿到還可以 的待遇,然後覺得自己很棒棒 然而不管平庸還是聰明,要讀文組大概只能選法商,其它文組科系確實不好賺錢 不過聰明人通常首選還是醫啦
爆
Re: [問卦] 青青的另一張無限卡有比較厲害嗎?額度高有很厲害嗎 額度低到不可思議才是真的厲害ㄅ 我覺得這兩張卡片的額度比較屌71
[問卦] 布袋戲的高僧是不是怪怪的?照理來說,出家人應該是慈悲為懷 應該是要勸反派放下執著、不再為惡 真的苦勸不聽,再超渡對方 但不知道為什麼布袋戲中的高僧 都已經修練到有舍利子了38
[問卦] 「關心但不介入」有什麼屁用小妹有個朋友很關心世界上各個大大小小的議題 舉凡民主政治、環境汙染、社會局勢等 很愛找人聊這個,每次都可以講一堆話 然後就沒有然後了 超關心的,不過最多就這樣了28
Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢我列的那些科目確實不一定要頂尖聰明才念得下去 但是換個角度去想,現在的台灣也是自由發展的社會 而且半導體產業的薪水這麼高,那應該全台灣的高中生大學生 大家都應該為之瘋狂地狂填這些科系才是 現實就是: 要培養一位好的理工人才就是有門檻18
[問卦] 有什麼工作是曾經很熱門後來跌落神壇的嗎曾經輝煌過,後來衰敗的科系很多 那請問職業呢? 職業似乎是熱門的就一直熱門,不會退燒 比如醫師 或者就算待遇下降,仍然還是會有一堆人想去做13
[問卦] GTX 1060 3GB顯卡有維修的價值嗎?小妹107年10月組電腦買了張 GeForce GTX 1060 3 GB 顯卡 最近掛了,螢幕會突然黑掉這樣 店家說送修費2800,頗貴QQ 請問有維修的價值ㄇ? --1
Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢現實就是念理工的就是有門檻! 而且要唸到畢業的門檻其實不算低 看到推人有人說: 只要念理組的人多,薪水就會下降 我看到整個笑出來~~~ 我混114的,我大學就是唸這些:4
Re: [問卦] 為何台灣文組不被重視與其問「為什麼台灣不重視文組」 不如問「為什麼勞務市場不重視文組」 文組的產出,就是沒有商業價值可言 那自然不會有雇主會花高薪去請文組來工作 這應該是很好理解的4
[問卦] 文組的價值在於工具人?如題 我文組的啦 每天就是幫客戶檢查文件 填表格 送件 感覺隨便一個認得字的人都可以來做4
Re: [問卦] 公務員現在開始是不是沒有考的價值了?值不值得要看產業 如果是就業弱勢相關科系,又或者是冷門產業 那公職還是非常值得考 比如說森林系好了 現在台灣幾乎沒「林業」可言