PTT推薦

Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢

看板Salary標題Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢作者
FlyinDance56
(↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:10

這篇文章開頭就問「是不是很難賺錢」

所以討論的方向就要以「錢」為核心做討論

答案是:確實是很難

因為文組的金錢產值就是遠低於理工科

其實文組的工作不是沒有價值

文組的本職學能有社會價值、學術價值、藝術價值等等..這些都沒人會否認

但文組的「金錢價值」、「商業價值」就是很低

試想,這社會上對文史哲有多少需求?

不是沒有,但就是少之又少,而且只要菁英,其他平庸文組根本不需要

而大部分的人都是平庸的,不被需要的平庸傢伙薪水當然低啊

再來

我知道一定會有人說:「啊文化創意相關產業就很需要文組的啊」

確實是這樣沒錯

但我也講了

現在就是在談「賺錢」這件事

請問台灣的文化創意產業很行嗎? 很賺錢嗎? 有讓全世界非台廠不可嗎?

一個不賺錢的貧弱產業,又要如何讓員工領到好的薪水?

還是說又要引伸出「啊台灣政府社會都是輕人文重理工才會變成這樣」?

我只能說

政府協助輔導各行各業是理所當然的事

電子業、製造業受政府支援是事實沒錯,但這些產業給得起像樣的薪水,稅也繳的夠多

那請問文史哲相關產業呢? 是能創造多少營收繳多少稅?

總之

「創造金錢價值與否」,才是有沒有辦法賺錢的關鍵

--
【Kobe的用法】
A kobed Kobe kobed a girl kobely. He is the kobiest Kobe.
一人のコービーなコービーは、コービーに女の子をコービーした。
彼は一番コービーなコービーです。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣)
PTT 網址

MonkeyCL03/16 20:10只認同簽名檔

abc2108699903/16 21:33製造業給得起像樣的薪水...?

CLOSED03/16 22:11台灣只講CP值 基本沒有任何可以創造品牌溢價的品牌

CLOSED03/16 22:11說白了就是代工命 人家說微笑曲線

CLOSED03/16 22:12研發弱 品牌弱 當然只有往中間把利潤壓出來

wen20198903/16 23:30不贊成用金錢來評價一個科系的價值

wen20198903/16 23:30但如果本身文組又沒第二專長只能領低薪就該知足惜福

wen20198903/16 23:31有些文組自己沒本事又老是自命清高怨天尤人 看了就噁心

wen20198903/16 23:31公職板很多這種魯蛇 明明文組在公職的待遇比業界算好了

wen20198903/16 23:32卻老一副好像自己是GG工程師領這薪水很委屈似的,噁心!

wen20198903/16 23:34廣義文組含法律科系 很多法律系沒考到牌只能考公職

wen20198903/16 23:36進了公職又自以為是高材生高人一等 嘴臉真的噁心

ibsmalla03/17 03:05法商是理組 機械生科是文組 懂了沒

airbender03/17 11:13誰會把大量數學科目的商科當成文組? 機械生科只是理組

airbender03/17 11:14相對弱勢 再廢也比文組強百倍!! 看來有法律系的惱羞 顆

airbender03/17 11:17按錯 補推