Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢

isaacting 發表於 2022/3/15 下午10:36:08

看板Salary標題Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢作者

(2312312)時間Mar 15 22:36:08 2022推噓 1 推:12 噓:11 →:33

※ 引述《nowash (免洗)》之銘言：
: 最近因為工作，會接觸到一些人的財產狀況(寫遺囑)
: 發現30出頭的文組，好像靠自己能有個兩三百萬就已經非常厲害了
: 這些客戶主要是公股銀行、老師、民營金融業的，其實在文組算混得不錯了
: 出社會一陣子，大概也都是小主管職了
: 本來總覺得努力工作七八年存個五六百萬會很普遍
: 所以要在台灣念文組真的要三思

現實就是念理工的就是有門檻!

而且要唸到畢業的門檻其實不算低

看到推人有人說: 只要念理組的人多，薪水就會下降

我看到整個笑出來~~~

我混114的，我大學就是唸這些:

微積分工程數學統計電磁學電子學熱力學數位訊號處理

影像處理近代物理量子力學離散數學理論力學資料結構組合語言 blah blah

好啦~~~

當然我也不是說非常頂尖的，但這些對許多理工的人來說，那些科目
就是每日的生活這樣

這些科目文組啃得下去?!

Smith的電子學K下去啊
阻抗匹配頻率響應是甚麼東西?!

David Cheng的電磁學讀完阿
Maxwell的方程式在描述甚麼東西?!

傅立葉轉換讀下去啊
Lagrange看不懂就別想要這個學分了

低通濾波器要怎麼設計?!

甚麼叫做z-transform?

這些東西用嘴巴說都很快啦~~~真的栽下去就知道為何讀理工的人才真的很缺了

現在我們使用的5G wifi 無人車悠遊卡 iPhone 都是要靠這些知識才做得出來的

要享受現在的智慧生活，就是要有那些人去啃那些硬東西

當你願意去啃，你就知道為何理工的人值得高薪了......

懂嗎?

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.44.196 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: isaacting (49.215.44.196 臺灣), 03/15/2022 22:37:56 ※ 編輯: isaacting (49.215.44.196 臺灣), 03/15/2022 22:39:46

噓

zackro03/15 22:39Errr…

你真的願意啃完這些，成績又很好~~~~發哥的200萬等著你，就是這麼簡單

※ 編輯: isaacting (49.215.44.196 臺灣), 03/15/2022 22:40:40 ※ 編輯: isaacting (49.215.44.196 臺灣), 03/15/2022 22:45:07

噓

orilaa03/15 22:45同學？

※ 編輯: isaacting (49.215.44.196 臺灣), 03/15/2022 22:48:16 ※ 編輯: isaacting (49.215.44.196 臺灣), 03/15/2022 22:53:48

推

phsclocker03/15 23:17我文組學理工，發現理工比較簡單，因為文組給分主觀沒

→

phsclocker03/15 23:17標準可言

→

MonkeyCL03/16 00:19正常人正常智商，頂多唸的比較辛苦而已，不會畢不了業

→

ArrancarnNo403/16 00:22唸那麼辛苦結果只有兩百萬，可黏哪

→

ur26003/16 00:35逢甲

→

ur26003/16 00:36照你說法，逢甲電機比台大文組聰明厲害？

噓

rrhnnk03/16 01:12這些不是有念就學得會嗎？

噓

AquaSKY03/16 02:46講了那麼多但那些東西都是頂尖的人發明的

→

AquaSKY03/16 02:47而你只是站在巨人的肩膀上

推

aimlikenoob03/16 07:44幫補血，本篇釣出一堆邏輯死亡的文組

推

Envy95103/16 08:48觀念正確

噓

rrhnnk03/16 08:59噓12樓

現在網路上一堆免費的電子學電磁學工程數學的免費課程

https://ocw.nctu.edu.tw/course_list.php?bgid=8&gid=0

如果很好啃，又知道會高薪，那其實台灣的理工人才應該滿街跑但現實是這樣嗎????????????????????

※ 編輯: isaacting (49.215.44.196 臺灣), 03/16/2022 09:09:11

→

sirloin03/16 09:16笑死，這麼好學那乾脆大家都去學音樂美術舞蹈啊，反正一

→

sirloin03/16 09:16堆宅宅只會攻擊人家隨便揮揮跳跳就可以賺到錢，不像自己

→

sirloin03/16 09:16那麼努力喔喔喔喔

→

sirloin03/16 09:17有練就學得會，嗯，某樓你去練練看

噓

sew1564903/16 09:40理組再強台灣也是代工的份啊

推

abc092200103/16 09:43看到Smith電子學跟David Cheng電磁學我就頭痛

噓

kissu556603/16 10:00原po完美示範不尊重其他科別的專業

其他有門檻的專業，也是一樣很賺。我只是說理工科系是有門檻的，要不然我貼那個免費的課程，你只要融會貫通那些課程，基本上發哥或是瑞昱絕對進得去那為何聯發科還是嘆找不到工程師?

https://tinyurl.com/92c4s985

※ 編輯: isaacting (49.215.44.196 臺灣), 03/16/2022 10:27:13

噓

Mancer03/16 11:31一點科學素養都沒有還在那邊

噓

jkl99903/16 11:40喔

噓

sirloin03/16 12:00原po完美示範不尊重其他科別的專業

→

aimlikenoob03/16 12:27標題明明是在討論收入，各職業平均所得就是客觀數據

→

aimlikenoob03/16 12:27。也有人要扯不尊重專業，學科難易看及格率看重修擋

→

aimlikenoob03/16 12:27修也是有數據根據。還有扯理組學科不是自己發明的，

→

aimlikenoob03/16 12:27我就問莎士比亞跟唐宋明清是你發明的嗎？會拿台大文

→

aimlikenoob03/16 12:27字跟逢甲比你不更坐實了文理組是有高下之分的，怎不

→

aimlikenoob03/16 12:27拿逢甲文組跟逢甲理組來比呢？至於用文組給分主觀

→

aimlikenoob03/16 12:27沒標準來證明文組學科比較難這種你自己反證就好，太

→

aimlikenoob03/16 12:27低端的命題不想回答了，邏輯加油好嗎

推

bearching03/16 15:45跟學科門檻沒關係吧，不然請問訓詁學、文字學、聲韻學

→

bearching03/16 15:45你讀得下去?

→

bearching03/16 15:46或是民法、刑法、歷史類的你也行?

→

bearching03/16 15:48理工類薪資高是事實，這跟早期台灣政策發展有關係，跟

→

bearching03/16 15:49先天環境稟賦也有關係，不是跟你念的東西難不難有關係

→

bearching03/16 15:50說實在的真的要比應該是用工業跟服務業比這樣比較好啦

→

bearching03/16 15:51但是自營業者跟老闆不在統計範圍內，隱性的東西很難看

→

bearching03/16 15:51到，但是這類族群偏偏又經常是所得占比很前面的

噓

vi603/16 16:22見識真低

→

rrhnnk03/16 20:00台灣理工人才本來就很多啊，供給多又不代表可以滿足需求

→

rrhnnk03/16 20:00。懂？

推

andieschen03/16 20:26我覺的原po講的很有道理結果在這被一堆文組的噓有

→

andieschen03/16 20:26夠好笑 XD

推

fish88073103/16 23:33幫補血，有夠中肯!

推

AlainDelon03/17 00:13吊出一堆低薪文組

→

AlainDelon03/17 00:13*釣

推

sazabijiang03/17 00:15幫補血

推

ting1986042703/18 23:14文組推一個，當初自己唸文組就是因為文科小唸一下就

→

ting1986042703/18 23:14分數不錯，高中數理化學唸得要死要活還是不及格QQ…

→

ting1986042703/18 23:14沒理工頭腦就是沒理工頭腦，就算真的賺的沒理工出

→

ting1986042703/18 23:14身的人多，但相對的也沒有理工科的人肝(RD可能例外)

推

devil00703/20 09:53推一個,一堆低薪文組在亂噓

→

rrhnnk03/20 15:11一堆人自己念不順就說別人也不行，笑死

推

Erict06/03 12:26很多文組崩潰是不是= =

同系列文章

Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關