[閒聊] 1928年,中國第一次「武林大會」
板上多次出現對於傳統武術的熱情討論與批判,有些觀點,其實,
古時候的人都「幹」過了。老共那批所謂的傳統武學大師,其實不
過是佔了文化大革命的便宜。文化大革命把一些「老朽腐敗」的文
化毒瘤剷除之後,因而產生的空白,當文化大革命過去,時空環境
轉換之後,老共那邊又有一批「聰明人」,把文革之前的同行老前
輩那些套套搬出來耍弄。
1928年,中國第一次「武林大會」
2020-08-28
微信id:tengxun_lishi
作者: 言九林
....
1928年,以張之江(圖一)、李景林等為首的一批民國軍界、武術界人士,試圖將這種武俠故事搬入現實。
在馮玉祥、李烈鈞、戴季陶、於右任等人的支持下,他們先是成立了民國武林的最高機構「中央國術館」。
....
少林與武當可以沒有,武林大會卻是一定要開的——早在「少林武當大戰」之前,中央國
術館就已決定,要在1928年10月份,在南京舉辦「第一屆國術國考」。
為了將之辦成一場真正的全國範圍的「武林大會」,把藏身草莽的「武林高手」全數吸納進來,這次國考在選手的征集上,采取了由南京國民政府下令各省市選拔報送的方式。
縣府將調查選拔所得的高手名單,呈遞給省府;由省府選拔淘汰後,再報送中央國術館。
為刺激經濟困頓的「民間高手」積極參賽,參賽者往返南京的費用,也全部由地方政府提供。
在給各省市政府的函電中,中央國術館說:這次武林大會的目的,是「合全國武術專家」於南京,搞一場全國範圍的「公開比武」,以求「鼓起邦人尚武之精神」,進而提升中國的國際地位;這種規模的活動,必須由「各省市縣政府合力提倡」,才能「猛進而收速效」。
....
據媒體報導,參與此次武林大會的最年長者,已接近80歲;最年幼者不足10歲。
....
參加此次武林大會的選手,共計約有三、四百人。
分預賽和正賽兩個階段。
預賽是單人表演,有拳腳、摔跤、器械三個項目,裁判評分合格就可以參加正賽,圖九即預賽中的拳腳套路表演。
正賽也分拳腳、摔跤、器械三項,采取抽簽分組、對戰淘汰的方式。
....
這是此次武林大會中,最讓觀眾失望的部分。
許多參賽者,預賽時打得一手漂亮的好套路;但到了對戰之時,則幾乎見不到漂亮套路的半點影子。
反而在比賽的第三天,出現了選手孟唐春「猛咬與賽者之面,鮮血淋漓」的名場面。
台下的其他選手見狀也「群起攻擊」,場面一時大亂,最後不得已出動了憲兵,將孟唐春逮捕關押。
摟抱滾地之類手段在此次武林大會上的頻繁使用,打破了許多觀眾對武術的浪漫化想象。....
對於前來參賽的武林高手們,當時的輿論也有許多質疑之聲。
最核心的質疑,是他們的所謂功夫,究竟能不能用於實戰。
有署名為「幹」者,在《現代評論》上撰文,直接批評這些武林高手的功夫「缺乏科學的研究」,是沒有實際戰鬥力的。
他說:
「例如所有『持械』,往往和技擊的技術沒有關係,一味是一套玩槍刀的把戲,是一種毫無意義的跳舞。」
「這種玩意兒,我們在京戲場中,看得已經肉麻,……在少見多怪的外國人看來,縱然不
把那紅纓的刀槍,看做拳匪精神的復活,至少也應瞠目結舌,以為中國人在練習非洲跳舞了。」
這位「幹」還非常直白地說,所謂的「內功」根本不存在,「完全是玄之又玄,不堪究詰」。
「幹」的批評,可以說是相當地有針對性。
....
五年後,1933年10月,中央國術館再次舉辦全國武林大會,亦即「第二屆國術國考」。
雖然比賽規則較之第一次有所改進(比如開始使用拳套),但武術高手們無法將漂亮的套路與實戰合為一體,仍再次引起了圍觀群眾的強烈失望。
一名叫做田鎮峰的看客,在文章裏失望地寫道:
「我注意留心的看了幾天,……在短兵決賽的時候,人人手裏拿著一支哭喪棒式的短棍,
兩人上了台,不是對著掄,便是互相戳,其外就是拼。決賽應當精彩,(然而)精彩就是這樣!」
為什麼進入了決賽的武林高手們,不施展他們漂亮的套路,只是一味地「不是對著掄,便是互相戳」?
當然是因為漂亮的套路,在實戰中遠不如對著掄、互相戳來得有效。
對這個問題,中國武術界其實一直是心知肚明的。
1934年,《國術統一月刊》的一篇文章就直言,中國拳師平日裏專練「死套子」,所以臨戰時常常手足無措;反觀西洋拳,從初學開始,除了「擊球、跳繩,以及專練發達肌肉」之外,還要搞「實習」,要跟人實戰練習,所以臨場不怯。
體育學教授、自幼練習套路武術的康紹遠,也於上世紀80年代提出了區分武術與技擊的觀點。
在康看來,「武術就是套路」,而套路是沒有攻擊力的:
「年輕時,我也是堅信(套路)武術的技擊性。後來接觸了拳擊、摔跤、擊劍以後,從武術與這些項目的比較中,我才發現,武術就是一個鍛煉項目和鍛煉身體的各種姿勢:如果不練習拳擊、摔跤、擊劍等項目,你是不會認清這個問題的。」
另一位傳統武術界名家趙道新,則在上世紀90年代接受訪談時明言:
「拆招,或稱拆手、散手等,只不過是套路家和幻想家的托詞和藉口,它在師徒說手、同門餵手、同道聽勁等友善的場合還能派上用場,可一旦遇到生死、榮辱攸關的角鬥……」
「在瞬間的強力衝撞中,有誰能把套路中的招數串珠拆散,並挑選出最合適的一個來呢?」
「……武術界為什麼總想哄騙初學者,讓他們以為套路練習是未來技擊的根基,預先安排
好的對打和推揉是技擊的樣板,而奇式怪招、搏人丈遠是技擊的目標?」
遺憾的是,這些實話並沒有產生多少反響。
....
--
幹 說得好
城邦暴力團有寫過
連城訣
幹 真中肯
我的看法不同;在日本古流裏,有所謂的型,就是招式
,而所謂傳武裏的套路,就是很多招式的集合。套路在
打斗上不是沒用,而是用法錯誤;套路應該把招式拆散
,看情況分開用,而不是傻乎乎的從第一招耍到第xx招
,如某些傳武前輩說的,要跟日本劍道劍術一樣,練“
單招”
招式其實就是特別的發力和應對動作阿 練熟了才能在
遇到對應狀況時 反射性的做出相對應的動作
招或是技,應該是為了更好的使用力量或傷害對手
沒練熟 動手還要思考 或是只會套路 實戰自然沒有用
還有更好的承受傷害
類似連續組合拳的方式,只會從第一招開始打真的...
問題就在實戰阿 就是要多做訓練才會有膽打 才會知道
用什麼招去打 套路打得漂亮卻沒有什麼經驗的話怎麼
可能會有贏面呢 重點還是要去打 去修正自己的打法
現在就是很多都是變成嘴上是大師 下場比學徒還不如
套路、型就是串招 不是沒用 是要佔據優勢才有用
一口氣打出三四個單招串起來放倒對方 被中斷不熟的
就會傻掉不知道怎麼辦 就變成近身王八拳 很正常 XD
原來100年前就這樣,那或許200 1000年前也這樣,虛
中國那些武術很多都清末民初跑出來了
樓上有道理 或許最初的「中國武俠」就是尬吹出來的
畢竟啥氣功、內力之說由來已久,絕不是某些護航者
滑坡說那些只是比喻云云就能解釋的
這樣說來 跟MMA蠻像的 地板技決定七成
因為小說的打鬥看起來很像回合制,你一招我一招的w
其實可以用感應器 擊中得分制 還比較像回事
武狀元是真的能打啊!!!每天做原始重量訓練
擊中得分制 應該也會變成表演性質失去格鬥意義
打中就好 這樣打鬥中 重拳輕拳的配比一定會因為比賽
傾向變成適合比賽 到最後還是被板眾靠北根本不能打
擊中得分相對公平 不要以為摸到就會響 壓力可以調整
要讓傳感器反應 速度要比對方快 速度快力道就不會輕
這篇的重點是說1928年,中國人就知道傳武不能打了
mma真打的最後都地板搏擊扭打 傳感器怎麼反映絞鎖技
所以用傳感的真的有模擬到真實格鬥嗎
打一下得分 連追擊都沒有了,,
打中得分的比賽 終究變成比賽化 還是會被笑離真實格
太遠
爆發力差太多了
46
Re: [閒聊] 拳願omega 113youtube有個「尋找中國功夫」的頻道 他很大比例的影片,是在講傳武為什麼不行 我滿有印象他曾經找過很多資料,說明從國民政府到現在的中共 官方的態度就是傳武不是拿來打的26
Re: [分享] 解放軍剌槍訓練南北韓刺槍術的影片 前面這段是北韓 後面這段是南韓 同樣是分離狀態各自演化19
Re: [討論] 各位幾歲才看清中國功夫像舞蹈般華而不實好久沒看到武術相關討論了 我也來參加一下 我認為 目前大部分 中式傳統武術練習者 普遍不能打的原因就是 日常練習中 沒有固定安排 足夠強度的對打練習 因此對於對打之中的反應 大部分練習者 都只建構於套路中的腦內幻想 還記得20多年前 第一次練對打時 雙方揮拳時 光是前臂互相交錯撞擊14
Re: [討教] 中國武術為何不提倡強身健體??分成三個角度來說 1.戰鬥技能 國術當然是戰鬥技能,為甚麼打鬥結果不理想? 因為訓練方法不對。我祖父的村莊以前有請拳頭師傅 ,男丁每天務農完,吃完晚飯約晚上七點就到村莊裡- 看到這些詆毀傳武的影片與文章真的十分感慨, 只能說他們沒有見過真的武術,但也快看不見了, 我所認識的高人像隱士般生活, 會上擂台的人通常都不是高手, 他們都不求名望,只想將武術國粹傳承下去,
10
Re: [討論] 各位幾歲才看清中國功夫像舞蹈般華而不實不要小看中國功夫。 中國功夫有實戰功能的,有散打一派。 散打高手如柳海龍、方便、康李,也有勝過泰拳高手的紀錄。 李景亮也練過散打,在UFC有不錯成績。 散打發展已經有百年歷史,是民國政府中央國術館,融合拳擊、柔道、摔跤的武術。8
Re: [問卦] 中國武術為什麼失去實戰能力?這文章怎麼看都像是反串 ※ 引述《shogun (Kuan)》之銘言: : 看到這些詆毀傳武的影片與文章真的十分感慨, : 只能說他們沒有見過真的武術,但也快看不見了, : 我所認識的高人像隱士般生活,2
Re: [問卦] 中國武術為什麼失去實戰能力?套路跟華而不實無關, 那只是一種在缺乏影像紀錄的年代中發展出來、以便記憶、流傳的武術應用法而已 所以不只中國武術有套路,空手道跟跆拳道也有型,印度的卡拉里乍看也像跳舞 大致上,傳武普遍都有這情形,但這不算問題,只是一種歷史現象 中國武術跟其他武術差別在於,現代化比別的傳武還要晚,X
Re: [問卦] 中國武術為什麼失去實戰能力?搞不懂為何要說反串,還是你們反串慣了, 看別人都是反串 : ※ 引述《shogun (Kuan)》之銘言: : : 看到這些詆毀傳武的影片與文章真的十分感慨, : : 只能說他們沒有見過真的武術,但也快看不見了,2
Re: [問卦] 中華武術走錯哪一步?我對於中華武術的定義就是:遠踢、近打、貼身摔,對這就是散打! 傳武完全不能代表中華武術,可以查一下歷史,大部分都明清二代才形成,說自己代表中國傳統文化?又流於表面功夫,只練套路,不練對打,別國人民怎麼看你?東亞病夫?傳武就是表演藝術,頂多有練到道家的養身術。 小弟不才,年輕誤入歧途練過傳武,馬大師事件後跑去學拳擊,開啟了另一扇門。練習的方式就不一樣了,傳武就表演藝術!講不好聽的,練套路擂臺上都待不了一分鐘。新手上去會被帶節奏,呼吸會亂掉。傳武大師最愛講自己的東西是實戰,可是都叫徒弟上去演練,從沒看過他們上擂臺打過,又愛嘴散打:「他們動作完全沒有傳統武術的樣子,還是我們打的像中國武術。」大師喜歡幻想一些招式可以實用,可是只要自己有對打練習經驗,就知道他們都滿嘴跑火車。 說到比賽,他們會去裁判的底下做移隊訓練,不方便講太多,懂得都懂。西方武術很直接,上擂臺打,只一個人會贏非常客觀。那你說練習傳武,慢慢學習西方的優點,改進自身動作,幹!那不就是散打。 如果要說傳武兵器才是真功夫的,歐洲有全甲格鬥,你看他們敢上去嗎?可是我要強調並不是每個學傳武的都是這樣,有很多年輕的武術家有在做改變,比如萬成太極、林冠良翻子拳……等。我還是看好年輕的武術家做出改變,馬大師之流就被時代給淘汰吧!