PTT推薦

Re: [閒聊] 蘇廚最近的讀者抱怨

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 蘇廚最近的讀者抱怨作者
zhunhantsai
(蔡宗翰)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:76

※ 引述 《wizardfizban (瘋法師)》 之銘言:
: → AddictoBear : 就像是金庸作品不是文言文,但對現代許多讀者來說, 04/10 14:43
: → AddictoBear : 是非常難以閱讀的 04/10 14:43

不是我要黑金庸

金庸小說的本質就跟九把刀是一模一樣的

對,完全一模一樣

沒有什麼難以閱讀這種事情

從來就只有過氣不過氣的問題

: → longtimens : 老實說我還真沒想過他們簡体要怎麼看古文,想說他們 04/12 01:42
: → longtimens : 應該不會學我們砍古文比例,加上駢文新聞,覺得他們 04/12 01:42
: → longtimens : 文言文水準應該不差 04/12 01:42

你不覺得在討論文言文水準的問題之前,我們都應該先加強自己白話文的邏輯嗎?

難怪教改要砍古文......
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.87.170 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/CFantasy/M.1618261417.A.8D1

※ 編輯: zhunhantsai (223.141.87.170 臺灣), 04/13/2021 05:12:50

m122e 04/13 05:54你可以推文

owo0204 04/13 08:15你想表達什麼

nightranger 04/13 09:26把金庸跟九把刀相提並論就是大黑特黑了

smart0eddie 04/13 09:39倒數第二句真有道理

Darkword198704/13 10:59文筆天差地遠好嗎

masutaka 04/13 11:18金庸跟九把刀本質一樣是指啥 萌要素嗎(誤

ashclay 04/13 11:26本質都是拿筆寫書的人嗎?

longtimens 04/13 11:54我不太懂欸 我那樣推文有什麼問題?

a05150707 04/13 11:54金庸小說的本質是什麼? 邏輯哪邊有問題?

longtimens 04/13 11:55然後金庸功底屌虐九把刀,且金庸根本沒過氣,每年都

longtimens 04/13 11:55嘛有翻拍

twelve 04/13 12:38本質是啥,都是字?? 你講得更差更沒人懂

twelve 04/13 12:38你的邏輯比教改還差,怎看都沒懂

cmotpetb 04/13 14:09掉下山崖撿到工數祕笈 自修五年回來狂電教授 本來就

cmotpetb 04/13 14:11是YY小說ww 拿掉歷史地位的光環 金庸小說根本就還好

就~本質上都是市場暢銷的通俗小說,然後兩個都是當年的一時之霸 只是很多人對金庸是一種信仰,沒辦法接受他和九把刀本質上一模一樣@@

in09 04/13 15:16如果只談大綱,金庸的確只是'還好',但他的作品迷人之

in09 04/13 15:16處並不在大綱啊

pikmin520 04/13 15:33同樣造句。我說金庸跟我是大法師本質是一樣的

darkbrigher 04/13 15:35這邏輯超強 但人家金庸有金學 刀學在哪?

darkbrigher 04/13 15:36金庸每個知名角色能讓人朗朗上口 十把劍角色誰還記

darkbrigher 04/13 15:37得? 沒當眾脫褲能上的了新聞嗎

※ 編輯: zhunhantsai (223.141.87.170 臺灣), 04/13/2021 16:06:26

goddio 04/13 16:21光文筆就天差地遠了 需要加強白話文賞析的是你吧

a05150707 04/13 16:42你講得這個本質沒錯啊 但是九把刀純白話就是更容易

a05150707 04/13 16:42理解他的字義

a05150707 04/13 16:43金庸某些地方寫起來偏離現代人的常用字 多少難閱讀

markhbad54 04/13 16:511+1=2,有些人只是算數,有些人卻能證道

eiin 04/13 17:14哇喔 直接把寫小說的當成娛樂家全部畫上等號

eiin 04/13 17:14現代各種娛樂大眾的節目都還有口碑這種東西的呢

eiin 04/13 17:15小說當然會論文筆行文布局跟最後的結局如何

eiin 04/13 17:16總不會是小說家通通都可以通通畫上等號的吧?

happo529 04/13 20:25就是文筆比較好的九刀啊

zxzx8059 04/13 21:15以前老金的作品就像現在丸把刀被更老的嫌棄,當時

zxzx8059 04/13 21:15金庸也算是寫白話

yz122534 04/13 21:21真的 以前金庸算偏白話 現在被嫌太文言 其實這些都

yz122534 04/13 21:21是相對的啦

alsh 04/13 23:05拿比較老沒過氣的和比較年輕過氣很久的比????

weliche 04/13 23:13我是覺得金庸屌打啦 可是上升到學問程度也很問號

weliche 04/13 23:15追根究柢就是小說 很紅很紅的小說 結果拿來當學問 ?

xkiller1900 04/13 23:18本質都是大眾通俗小說,但是金庸論筆力屌打九把刀,

xkiller1900 04/13 23:18我不是要黑九把刀,我很愛九把刀的獵命師的,雖然他

xkiller1900 04/13 23:18人品不好爛尾。金庸一樣寫的是給最平凡的老百姓讀的

xkiller1900 04/13 23:18通俗小說,但他夠精彩夠有趣夠好看,重點文筆還好,

xkiller1900 04/13 23:18這就夠了

xkiller1900 04/13 23:20九把刀不差,他書我看的很舒服,要我說9成的中國網

xkiller1900 04/13 23:20路小說沒他的獵命師好看,甚至文筆也比他爛,但金庸

xkiller1900 04/13 23:20寫的我覺得贏過他,雖然本質一樣。

xkiller1900 04/13 23:21然後你第一段應該可以寫清楚一點,就像你在推文討論

xkiller1900 04/13 23:21的一樣,不然我覺得你可能也需要像你說的加強白話文

呵呵,信仰何必訴諸邏輯 我完全尊重各位的信仰

xkiller1900 04/13 23:22邏輯(聳肩

weliche 04/13 23:26我是覺得九把刀的書有腥羶色的元素 賣點更多 扣除這

weliche 04/13 23:26個 我覺得就跟平常看到的網文差不多

liung1010 04/13 23:27照你這種邏輯,所有通俗文學的本質都是一樣的了

liung1010 04/13 23:28甚至往下演繹,所有文學甚至藝術的本質都一樣了

liung1010 04/13 23:28邏輯(呵呵

AFISH111 04/14 09:33等等 你這個比喻前提是丸耙刃有跟金庸一樣火過吧

AFISH111 04/14 09:34丸耙刃有當年金庸那麼火嗎 確定?

AFISH111 04/14 09:34你可不能說窮到餓死的作家跟月收千萬作家都是作家

九把刀再怎樣,也是千禧年後的網文霸主 網文霸主還是霸主,暢銷小說作家地位不容質疑 本當與金庸這武俠小說霸主相提並論,來做同級比較 所以我才說金庸對諸多人來說是種信仰 理性上無法接受九把刀與金庸,可在同為暢銷作家方面相提並論 信仰何必去用理性辯論? 以此回應前面問我為何不說清楚一點的版友 因為說清楚也沒意義

shuanpaopao 04/14 10:05啊我跟愛因斯坦、牛頓、達文西本質上都是一個鼻子

shuanpaopao 04/14 10:05、兩個眼睛的人類,所以我=愛因斯坦?講什麼幹話= =

longtimens 04/14 12:44邏輯怪異就說別人是信仰不容反駁,笑死

a05150707 04/14 13:14實際上就相對難以閱讀阿 還什麼說清楚也沒意義

refuseQQ 04/14 15:24你才是把九把刀當信仰,還霸主勒

goddio 04/14 15:51暢銷小說? 要比這個九把刀輸慘了好嗎

goddio 04/14 15:51你知道金庸小說合計銷量破億嗎?

goddio 04/14 15:58金庸小說還被牛津大學列入現代文學名著

goddio 04/14 15:59你要吹九把刀 等他被牛津看入眼了再說

我再強調一次 我完全尊重各位的信仰 這不是在貶低或攻擊你們,更沒有任何情緒 信仰問題本來就不該用理性來解釋

※ 編輯: zhunhantsai (118.163.176.37 臺灣), 04/14/2021 16:30:47

longtimens 04/14 16:40同學,版友都已經提了客觀事實證明你所謂暢銷小說方

longtimens 04/14 16:40面兩者不能相提並論,這樣看來信仰是誰呢?看來是位

longtimens 04/14 16:40釣魚兄啊

weliche 04/14 17:59這跟信仰有什麼關係 就算本質一樣 銷量一樣讓地位

weliche 04/14 18:00天差地遠啊 然後一直扯信仰看不懂

weliche 04/14 18:01九把刀的書出了台灣誰在看 ? 影響力到底怎麼比 ?

weliche 04/14 18:01你跟比爾蓋茲本質都是人 所以你=比爾蓋茲 ?

weliche 04/14 18:02要這樣搞文字遊戲還要討論什麼

我這是屬於現象學還原的哲學方法 各自還原九把刀和金庸的本質 這樣才能拯救屬於通俗小說的迷誤

satousei 04/14 18:57小朋友,看網小也要看點文學名著,你的中文程度很差

唉~文學就不能拿九把刀和金庸來比啊,九把刀跟金庸和史蒂芬金,這些人就是同一個世 界 的 要討論文學,那就是駱以軍或七等生這些人開始 金庸有他自己的位置,他要是還活著在世,肯定不會喜歡甚至厭惡,他的讀者說他的作品 是 文學名著

※ 編輯: zhunhantsai (111.82.219.136 臺灣), 04/14/2021 19:46:36

alsh 04/14 20:08無知也要有點限度吧 拿抄襲學生的駱以軍來講 lol

唉~金庸有那麼不堪嗎,需要你們這樣去貶低九把刀或駱以軍的成就 金庸跟九把刀就是同一個世界的,我的標準從頭到尾都非常一致

smart0eddie 04/14 21:01照這邏輯 莎士比亞能不能算文學呢

依里亞德、奧德賽、莎士比亞離這個時代太遠,而金庸和九把刀又離我們太近,以至於我 們 無法去認識到金庸的真正位置,卻反過來貶低九把刀,忽視了兩者本質同一的現實

※ 編輯: zhunhantsai (111.82.219.136 臺灣), 04/15/2021 06:32:51

cookiesweets04/15 07:59金庸是通俗小說沒錯 但都是通俗文學也有等級

cookiesweets04/15 08:03金庸這個量級就是屌 無論在品質還是流量上

cookiesweets04/15 08:05硬要去解構他們本質說他等於九把刀,就像說戈登跟你

cookiesweets04/15 08:05家巷口賣麵的本質一樣都是廚師,不能說不對但很荒

cookiesweets04/15 08:05

cookiesweets04/15 08:06而且話說回來,文學名著跟通俗小說的分界其實也不清

cookiesweets04/15 08:06

cookiesweets04/15 08:07基督山復仇記 罪與罰 這些在當時也都是通俗文學 現

cookiesweets04/15 08:07在看根本裝逼小白文的先驅

cookiesweets04/15 08:08紅樓夢也是那年代的言情小說,一樣是名著

通俗小說就是通俗小說 乞丐中的霸主還是乞丐 行行好,放過金庸,給他一個德配其位的位置吧,不要再這樣去羞辱和扭曲金庸的真實地 位 了! 金庸若還在人世,也絕不敢拿自己與紅樓夢及紅學來比較的,為何要一直陷金庸於不義, 卻 不把他和九把刀放在同個位置上,好好一起評判比較呢?

fakespace 04/15 09:04信仰金庸和信仰九把刀?可能和信仰聖嚴和信仰妙禪

fakespace 04/15 09:04相似吧。

aa0801aa 04/15 16:22別的不說,一開口就是信仰信仰的,你的意見才是理性

aa0801aa 04/15 16:22,不懂==自己要把金庸拖出來戰然後裝出一副怎麼那麼

aa0801aa 04/15 16:22多人罵我你們都不理智的賤樣,可憐

我在為金庸的歷史地位辯護 我要拯救他的作品不會被那些盲目的獨斷而扭曲 我要恢復他在通俗小說裡應有的真正名譽

※ 編輯: zhunhantsai (111.82.219.136 臺灣), 04/15/2021 17:35:04

ilaya 04/20 07:56好像怪怪的,按照這邏輯,所有作家都可以以刀為標準

ilaya 04/20 07:56,不是文筆比較好的刀就是文筆比較差的刀?

yop365 04/20 12:46不斷跳針信仰,反正就堅持己見不接受反駁,反對立

yop365 04/20 12:46場都毫無邏輯只剩信仰

lnceric008 04/24 16:59金庸有偷吃嗎?那裡一樣?

金庸 兒子 自殺

※ 編輯: zhunhantsai (111.83.141.160 臺灣), 05/02/2021 23:03:11