Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？

goddarn 06/19 17:03重點是能不能科學論證吧

daze 06/19 17:07你要不要先讀一下「清冠一號」的「論文」再說有沒

daze 06/19 17:07有「可取之處」？

chungrew 06/19 17:15北榮院長都出面宣傳了

chungrew 06/19 17:15你懷疑北榮院長？

owo0204 06/19 17:27不就東亞的非洲巫醫==

aegis43210 06/19 17:37科學萃取且有安全性，只差樣本數了，等台灣疫情結束

aegis43210 06/19 17:37再等中醫們報告做了幾個樣本，效果如何?

daze 06/19 17:41北榮院長做過的蠢事可不只一件而已。但且不提他，你

daze 06/19 17:41自己有沒有讀過?

chungrew 06/19 18:03https://reurl.cc/bX9gby

chungrew 06/19 18:05我覺得仍有可取之處 謝謝

daze 06/19 18:24該「論文」說有12個人使用了「清冠一號」，而且沒有

daze 06/19 18:24死掉。至於有沒有藥效? 不知道。

daze 06/19 18:27另外21個沒吃「清冠一號」的病人也沒死掉，BTW。

chungrew 06/19 18:38table one 中的 from intervention to 3N的全距

chungrew 06/19 18:38(4天-18天)

daze 06/19 18:42那是住院21天後，再加4-18天。

daze 06/19 18:44就算沒有intervention，COVID19也遲早會轉陰性的

daze 06/19 18:46沒吃藥組的轉陰中位數是住院22天後，吃藥組的中位數

daze 06/19 18:47是住院33.5天後。從中不能得到任何結論。

daze 06/19 19:31正確的比較方式應該是比較住院後21天尚未3陰性的人

daze 06/19 19:31，未用藥組約11人，用藥組12人，比較兩組的各種屬性

daze 06/19 19:32這樣雖然還是有各種不足，人數也太少，至少compare

daze 06/19 19:32apple to apple。至於原論文為什麼不這樣寫就不得而

daze 06/19 19:32知。

chungrew 06/19 19:50去年染疫人數不夠多，可能也是研究限制。

zaff3 06/19 21:15說說沒有西醫只有中醫的時代平均壽命好了

LSND 06/19 21:58什麼老的東西都有可取之處的話，那你結婚怎麼不照古

LSND 06/19 21:58禮？那你媽怎麼不三從四德。

darkbrigher 06/19 22:01結婚是照古禮沒錯阿 聘金啥的國外婚禮有嗎

darkbrigher 06/19 22:02當然現在是半套婚禮 人家古代男出聘金 女出嫁妝

LSND 06/20 20:15聘金日本也有阿

darkbrigher 06/20 20:55日本也是接受唐朝文化的古禮

saltlake 06/21 05:02老東西就必定不行? 十萬年前人類吃喝拉撒

saltlake 06/21 05:02你有本事這些都別做