PTT推薦

Re: [閒聊] 黎明之劍的的毒

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 黎明之劍的的毒作者
JustinTW
(DoW FAN)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:96

順路補充一點歷史上招工真正的文化難題吧,發這篇也是避免以後這類討論還有雞同鴨講的餘地,再有討論這種問題,發這篇寫到的困難出來問人怎麼解決就好了:

https://www.taiwancon.com/238068/%E5%8A%89%E4%BB%B2%E6%95%AC%EF%BC%9A%E5%A4%A7%E6%A3%8B%E5%B1%80-%E6%B1%8E%E4%BA%9E%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E8%88%8720%E4%B8%96%E7%B4%80%E9%81%A0%E6%9D%B11-5.htm



招募華工有一個重要原因就是因為,馬來原有的部落組織不大適應資本主義勞動體系。我們要清楚,就是說,資本主義不是人人都可以搞的。記得馬克斯·韋伯曾經提到過這件事情,就是說,有些人在殖民地設廠,希望給當地的勞工發工資漲工資,把他們吸引到新的企業中來,但是效果非常不好。因為當地的人習慣於原有的生活方式,他們沒有資本主義意識形態下人人都想多掙錢那種動機,即使他們在名義上做了工人,也沒有辦法遵守工作紀律。如果你用漲工資的辦法吸引他們多幹活,結果是適得其反。因為他們的目的不是為了掙更多的錢,而是為了保證原有的生活方式。比如說你原來給他們100塊錢,他們吊兒郎當地一天只工作三個小時,你以為你把他們的工資漲到200塊錢,他們就能夠一天給你工作8小時了。其實不是。你給了200塊錢以後,他原先只工作三個小時,他現在只工作一個半小時了。理由很簡單,我原先幹三個小時掙100塊錢,現在你把工資漲了一倍,我就只幹一個半小時了。

但是中國人不一樣。說句難聽話,從大清帝國出來的這些華人是以勤勞和生活水平低而著稱的。他們是最佳的苦力材料,因為他們願意接受任何條件的工作,而且希望錢掙得越多越好。同時,他們也跟歐洲的工人不一樣。歐洲的工人經常為了爭取待遇或者是政治權利,不斷地鬧事,搞工潮搞工會什麼的。而華工的特點:第一就是他們願意接受低工資;第二就是他們愛錢,你只要肯給他們漲工資,他們肯定願意多幹活,願意給他們加班費的話,不愁他們不肯24小時中連續18小時工作;第三就是,他們只講家族,不講社會性的團結,他們有錢了只會給本家弟兄或者什麼幫會組織,他們不會組織工會,不會搞什麼政治活動來分解權力。所以從各方面來講,他們都比馬來的部落民要好一些。

所以,英國殖民者大量地引用華工,以至於本地的華人人口迅速上升,從最初,殖民地剛剛建立的時候不到10%,一直上升到抗戰前夜的40%,在大概是1944年前後,馬來的華人人口一度超過了原有的土著部落民的人口。主要原因是什麼?我們可以簡單說,就是,比較原始的馬來部落民,他們不適應資本主義僱傭勞動的邏輯;而華人呢,不僅適應資本主義僱傭勞動的邏輯,而且在某些情況下,他們很適合奴隸勞動的邏輯,他們不要求西方工人階級視為理所當然的那些權利。

在這個過程中間,他們的錢如果按照英國資本家的角度來看,當然是微不足道的。但是,因為這些人是自動來打工的,所以你可以合理地推論,他們在這兒的種植園或其他地方打工掙到的錢,比他們在廣東或者福建內地打工掙到的錢要多。所以他們相對於英國人來說雖然沒有錢,相對於內地來說還是很不錯的財主。有很多人在南洋掙到錢以後,就跑回廣東去,去當財主。所以國民黨在革命時期把他們當作重要的募捐對象。


這就是為什麼我說義務教育和工業化是個雞生蛋蛋生雞的問題...."念書=有飯吃"這種華人意識形態其實本身也是需要教育的,換句話說,沒有義務教育,平民百姓根本不會意識到念書會有飯吃,甚至你給他們飯吃他們就更懶得念書了。招工一樣如此,覺得簡單教育就能讓人變成聽話的勞工是根本幼稚的想法,完全無視了9年義務教育給人提升的紀律性。沒有這樣的教育,很難克服人的直覺思維,比如說家裡習慣打獵的,會覺得去打獵就有飯吃了,你給他飯吃來鼓勵念書他也只會覺得是多餘;家裡習慣種田的也是一樣,種田就有飯吃了,念書幹嘛?除非你直接把他們的食物拿走,再告訴他們唸書才能拿回食物,不過那樣嘛,就成了酷吏&暴君了

也就是說,要讓人認為念書=有飯吃,本身就需要教育,但是問題是你現在就是需要用念書=有飯吃當教育的誘因啊....雞生蛋蛋生雞的問題永遠層出不窮,不借外力,或者長達百年以上的觀念積累,哪有可能打破這種慣性想法?

--
問:何為汝之生命? 答:榮譽即吾之生命。
問:何為汝之命運? 答:責任即吾之命運。
問:何為汝之恐懼? 答:失敗即為吾之恐懼。
問:何為汝之獎賞? 答:吾之救贖即為吾之獎賞。
問:何為汝之技藝? 答:死亡即為吾之技藝。
問:何為汝之誓言? 答:永恆侍奉即為吾之誓言。 ~~星際戰士之誓言

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.29.163 (臺灣)
PTT 網址

wen17 07/14 00:40小說不必強求太多和理性

wen17 07/14 00:40所以為了小說的合理性辯護

ttoy 07/14 00:40你這是指讓人民知道念書之後能工作換飯吃吧?

wen17 07/14 00:40本身就很奇怪.

wen17 07/14 00:41這個"知道"可是非常難的....

wen17 07/14 00:41不用談遠的 就看台灣現在AZ紛爭就知道了

ttoy 07/14 00:41但現在不就是用"你來念書 我就給你飯吃"這點讓人念

DONX4 07/14 00:42那個……大多完美合理的小說並不等於好看的小說,就

DONX4 07/14 00:42這麼簡單。

ttoy 07/14 00:42書啊 肚子餓了看到眼前有東西吃 這不需要教吧?

wen17 07/14 00:42是啊 小說以好看為第一要務

linzero 07/14 00:42有的族群可能不大適應資本主義勞動體系,但有的可以

wen17 07/14 00:42合理性只是替好看服務的其中一個環節

wen17 07/14 00:43不能說完全不重要 但也不能說是最重要的

linzero 07/14 00:43適應。那麼書中的族群能不能適應,是你說得算還是作

linzero 07/14 00:43者設定說了算?

wen17 07/14 00:43ttoy 人對於沒發生過的事情 會有很多腦捕的

wen17 07/14 00:43這些都需要時間去沉澱

wen17 07/14 00:44人家可能會覺得你是不是要把我誘拐去 養肥了當祭品

wen17 07/14 00:44或者這種傳統社會本來都有人得病 瘋癲之類

wen17 07/14 00:44然後誰家小朋友去念書了 生病了

wen17 07/14 00:44肯定是學校害他生病的

wen17 07/14 00:44你看他好端端地本來沒有病 去了就生病了

linzero 07/14 00:44現實中存在的事物分類,是透過觀察分析歸納後整理出

linzero 07/14 00:45來的類別。但創作中分類,很多時候作者說是就是

wen17 07/14 00:45當然小說中這些可以不用發生 沒關係

wen17 07/14 00:45因為對於劇情不怎麼重要 除非你主打寫實

DONX4 07/14 00:48就說了別拿現實來套,作者設定那個宇宙背景就那樣,

DONX4 07/14 00:48讀者到底怎麼確定那個世界就辦不到阿。

wen17 07/14 00:48是啊 作者說了算啊XDDD

wen17 07/14 00:48既然作者說了算 為什麼要強調合理呢

linzero 07/14 00:50因為作者想這樣寫啊

linzero 07/14 00:51現實學術界,一個現象都會有一堆多種學派見解說法了

linzero 07/14 00:51以現實來講解所謂合理性,搞不好換個學派就完全不一

linzero 07/14 00:51樣了

rronbang 07/14 00:52看完推

linzero 07/14 00:52想講究合理性的作者,也只能做到以某個說法、假說來

linzero 07/14 00:53建構他虛構世界,要以現實論點挑合理性毛病,可以說

linzero 07/14 00:53是挑不完的

linzero 07/14 00:53但作者以他的論點,盡量去寫的合理。然後作品不難看

linzero 07/14 00:53這比較重要吧?

wen17 07/14 00:55對 讓作品好看最重要

wen17 07/14 00:55所以就不用腦補一堆作者沒提的設定來談合理性

wen17 07/14 00:55因為那不重要 有沒有合理性不是小說重點

linzero 07/14 00:56這串有的是在討論作者有提的吧?講究合理性的作者,

wen17 07/14 00:56只能說 作者希望彌補一部分合理性

wen17 07/14 00:56但你不能因為他彌補了 就忽略了真要能這樣發展

linzero 07/14 00:56也是會寫一些他認為的社會發展模式之類的,然後弄一

wen17 07/14 00:56還必須要很多額外的設定補充

linzero 07/14 00:57些基礎條件後照他假設的模型跑下去

peterturtle 07/14 01:10這你以前有說過了,那我要問個問題,你覺得劇中人物

peterturtle 07/14 01:10比起中國人與歐美人肯定會更接近馬來人的證據在哪邊

peterturtle 07/14 01:10

nsx 07/14 01:14雖然說不一定要合理性,但完全沒合理性其實也不好

nsx 07/14 01:14,以地球對照,確實是發展過快,但樓主自己這篇就

nsx 07/14 01:14說了,民族性不同,導致同樣待遇華人會拼命做,馬

nsx 07/14 01:14來人只要能維持生活所以加減做,所以描寫異世界的

nsx 07/14 01:14小說只要不是誇張到ㄧ看就覺得不合理的那就還好,

nsx 07/14 01:14也許那邊的普通民眾其實天資聰穎只是沒地方學,現

nsx 07/14 01:14在有地方學就坐火箭速度進步?如果背景是在地球古

nsx 07/14 01:14代那樓主質疑很合理,但都異世界了,又有各種超凡

nsx 07/14 01:14能力,硬是要用地球背景和地球人民代入說做不到?

wen17 07/14 01:15因為在設定設 套用(借鑑)了很多地球中世紀風格y

peterturtle 07/14 01:18或換個說法,如果馬來部落民是因為混吃等死慣了想像

peterturtle 07/14 01:18不了有錢人的生活能有多爽,那長期受有錢貴族壓榨過

peterturtle 07/14 01:18得有一餐沒一餐的故事內對錢與超凡之力的嚮往上應該

peterturtle 07/14 01:18會更接近中國人吧?

ttoy 07/14 01:18我現在覺得是"自己做不到 所以別人也做不到"

ttoy 07/14 01:19地球現實做不到的事情 小說寫出來

ttoy 07/14 01:19就算在異界 就算連基礎物理法則都不同

ttoy 07/14 01:20所以也應該做不到

ttoy 07/14 01:20做得到就是不合理 就是毒點

peterturtle 07/14 01:24今天那個本來過得比你還鳥的隔壁老王去塞西爾過了一

peterturtle 07/14 01:24年回來變得超爆幹屌,全身穿滿了氣派行頭,還把寒霜

peterturtle 07/14 01:24藥水當飲料喝,那還不把握機會沖一波賺爆,絕地翻身

peterturtle 07/14 01:24就靠這次

LeonBolton 07/14 02:38小說的合理性叫做”設定”= 作者說了算

LeonBolton 07/14 02:38讀者看得是小說的”邏輯性”,只要作者能自洽自圓其

LeonBolton 07/14 02:38說,扯現實合理性都是莫名其妙

eno4022 07/14 06:11真的,有些人以為「知道唸書=有錢賺」是常識

eno4022 07/14 06:11所以只是暴露自己的無知 可憐

ccyaztfe 07/14 07:11有人真的是發現講不贏就開始說不要套現實欸

ccyaztfe 07/14 07:11平常你們批評其他毒草的時候可沒那麼客氣

yusanhu 07/14 07:39又有人把小說討論當辯論,還要分輸贏,到底是來討論

yusanhu 07/14 07:39小說還是又一個來討論現實,想討論現實其他版面不香

yusanhu 07/14 07:39

yusanhu 07/14 07:44有句話叫張飛打岳飛,你們更狠拿現實打玄幻,所以怎

yusanhu 07/14 07:44麼分輸贏完全幻想架空的東西只會淪為口水,這麼喜歡

yusanhu 07/14 07:44辯論現實,八卦政黑歡迎你們

peterturtle 07/14 07:56to eno,你搞錯這篇用的例子了,這篇的例子講的是「

peterturtle 07/14 07:56薪資高=/=產能高」,因為對某些人來說「薪資高=不用

peterturtle 07/14 07:56辛苦賺」,所以其實前面的例子與後面的論述有點微妙

peterturtle 07/14 07:56的脫節--民眾並不是笨到不懂讀書能夠賺錢,而是文化

peterturtle 07/14 07:56上他們不會特地存錢,高薪資不會讓他們有高消費意願

peterturtle 07/14 07:56,讓賺錢的事實反而導致產能會下降,嚴格來說更像躺

peterturtle 07/14 07:57平文化

wijj 07/14 08:00我還以為黎明之劍是歷史小說呢,科科

ttoy 07/14 08:06啥講不贏不要套現實?一花一世界 一沙一天堂

ttoy 07/14 08:06不同的世界不同的設定你是要怎麼比?

peterturtle 07/14 08:06所以問題在於… 為什麼會斷定劇本裡面的人民肯定是

peterturtle 07/14 08:06是躺平的馬來而不是刻苦的華人移工?作者沒講不代表

peterturtle 07/14 08:06不合理只能代表有可能性

xkiller1900 07/14 08:23https://i.imgur.com/kgCDQIy.jpg

圖 黎明之劍的的毒

ren740719 07/14 10:01一直要用現實來套的,先去在現實實證魔法好不好?

ren740719 07/14 10:01就不一樣的世界觀一直扯現實世界是在幹嘛?

ren740719 07/14 10:02又不是都市小說或是歷史小說

chaosic 07/14 12:59你用現實套在小說的前提是世界觀可用現實參考阿

AkaiSola 07/14 13:12老闆給員工加一倍薪水 華人會說 好耶 這樣我八小時

AkaiSola 07/14 13:13能賺兩倍 歐美人會說 好耶 我只需要工作四小時就好