Re: [閒聊] 水文方法
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: 由於左岸西臺灣網路故事發錢制度與讀者群閱文習慣的關係,
: 一定程度水文似乎是想靠網文賺錢者不得不為之惡? 畢竟首先
: 稿酬以計數計算,然後惡性競爭下搞出得日更數篇才能拉住某
: 些讀者群。
: 那麼,大家注意到目前有哪些水文方式,尤其是常用的幾款
: 方式?
: 比方說種田流或技術流的就直抄或改寫一堆相關技術書籍或
: 者文章(含實體與網路文)的內容。後宮流或種馬流就是加上一
: 堆狀聲詞。
: 還有哪些?
把技術細節全部寫一遍,碰到再寫一遍,
更可怕的是看完以為自己讀了普物,結果實際上全他媽是錯的。
另一種就是每個人的心情轉折寫一遍、風景寫一遍、世界局勢在這瞬間寫一遍,
開個門可以開五張、開個茶會可以開五年。
最經典就是換句話說
把同一個形容拆開來,用不同講法都說一次,說完以後,
換另一個人再用不同方式再講一次;
通篇看完好想講了很多,其實都只是在講道心。
根本概念就是把重點拆散再拆分,加上誤導、技術用語,
小到換句話說,狠一點的換個場景、換個故事線,
這年頭更直接,
直接換個馬甲、換個故事寫。
小說有D8
漫畫有海賊
未來人類根本不缺水。
--
→ alog:網友:這是要比什麼啦,有雞雞的都知道要選洪爺看好嗎03/05 18:02
→ s001551:有好多好多早餐在這裡03/05 18:10
推 wer155216:在我們最熟悉的洪爺網裡03/05 18:17
推 cincia:不管你睡的多晚尻的多晚03/05 18:20
推 GP02A:洪爺網永遠在這裡歡迎光臨你03/05 18:32
推 breadf:射呀射呀~射呀射呀~射呀射呀~射呀射呀呀~03/05 18:36
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.216.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
死神水歸水 可是台詞跟詩潮到爆
推
死神台詞不知道哪來的 有夠潮
→
死神潮是重要的 因為不潮的話都死得非常快 藍染大人
→
潮了這麼久 最後因為變身太醜 潮度不夠 過沒幾話就
→
領了便當
推
所以那個茶會有下文嗎.....?
推
所以超維術士的茶會開了嗎
推
河馬物理就是這種水文的範例
→
死神的戰鬥力是用潮指數系統計算的
→
你看被關後的藍染就一直潮到不行
推
茶會目前看起來還要幾年
推
超水術士的水章大概每章都可以濃縮成幾句話就交待
→
完。
64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。9
[問題] 指考生物 姜孟希題庫(精華篇) 推薦嗎我指考生物想要拼個90分,我目前選修課本已經讀完一遍了,我發現光讀課本抓不太到重 點,所以我在讀課本時,是每讀完一個章節,就會搭配翰林的<指考關鍵60天>還有<指考 週複習>這兩本書中對應的章節寫題目、抓重點、補漏洞。 我生物的”指考關鍵60天”和”指考週複習”這兩本的題目、10年生物歷屆都寫完了。我 會再二刷課本,把課本再讀得更熟,但感覺還是要寫點題目、抓重點8
[討論] 超長篇多集數小說是不是相對難賣?前面提到 台灣為什麼沒有多集數類型小說 但是國外的多集數小說 本來就相對難賣了...吧? 單本完結的 對於大部分讀者比較好接受吧 ---4
[問卦] 為什麼現在新聞標題都像農場文啊?以前看新聞只要看個標題就能知道事情的大概, 想知道詳情的才需要把文章看完! 為啥現在新聞看標題有講跟沒講一樣故意吊讀者胃口, 幹你娘你是寫新聞不是在寫農場文啊! 新聞標題不寫的精準簡單是殺小!3
[問卦] 以後是不是不能說 記者抄PTT文章寫新聞了如題 很多新聞內容 幾乎都只是把PTT文章主題講一遍 然後鄉民回覆講一遍 配上一些自己寫的連接詞4
Re: [討論] 台大國發所,研究生研究自己?研究自己並沒有問題 很多運動員或藝人也這麼做 只要資料來源沒有造假 自己研究自己的數據反而更充分 很多人沒搞懂 同一個實驗室或是系所3
[分享] 我們寧可活在謊言一遍又一遍"我們寧可活在謊言一遍又一遍,也沒勇氣承認被騙" 居然在yt看到這個標題,好像一直以來的大環境都是這樣,也已經行之有年了 在情人之間,似乎都會對彼此說謊,不管是不是善意的,也許善意的還好,惡意的話 可能會有後遺症之類的,也總是以利擇偶的人會最擅長的吧 --1
Re: [新聞] 張景森拋碩士不一定要寫論文 郭正亮質疑鑑於碩士不用寫論文的議題 我這邊提出一個方案,其實就只要開放換句話說的適用性,然後非研究型的論文不用要求 一定要全部改寫 反正改寫這種東西,其實最後指向的意思都一樣,人家都已經寫好了,搞不好還寫的很精 闢很棒,幹嘛還要說一遍,對學位的要求已跟過去不同,時空背景不同嘛