[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上
這論文的問題討論了幾天，其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上
我也是114研究所畢業的，坦白說，一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相
參考，我自己也在醫學工程年會上發表過論文，但問題在寫我的碩士論文時，
我的老闆就千交代萬交代，唯一能夠複製貼上的，就只有參考文獻，其他的一律都要改寫
即便是你自己的東西，也要換句話說。
譬如，我們實驗室的論文都會引用一個大老所講過的內容，但我們在寫這段過程的時候，
絕對不可以"複製貼上"，一定要用自己話把這個故事重新闡述一遍，就連我的碩士論文在
用我在醫學年會發表的內容時，也是要改寫，即便那篇醫學工程年會的論文作者就是我本
人。
沒辦法，學術界就是這麼地龜毛，其實我們實驗室早期出產的論文內容，大概8成的意思
都是差不多的，但是內容是絕對不能一模一樣，這就是學術界的基本規範
所以林智堅的狀況...ㄜ....我只能說有寫過論文的都會知道，這個問題很多啊
QQ
會不會當選桃園縣長我不知道，但這在學術界真絕對是黑到爆炸
--
會念國發所的 多數都沒有走學術吧
對啊 更龜毛的期刊甚至要求你引用別的文章時
本來就是這樣了，所以寫過論文的絕對知道林智堅是抄襲
懂論文的都知道問題在複製貼上啊
問題是不懂得也蠻多的 只會跟你鬼扯一堆
不可以直接引用他的話 要自己整理過寫出意思 再引用
只是沒想到民進黨無下限到這種程度，總統都出馬要毀了
台灣的學術倫理
桃園市長=.=
copy+paste就死的不能再死的啊 不是品質問題了
正確 這才是引用的要義 但塔綠斑以為引用是複製貼上
陳建仁直接被鬧說抄襲 就是大期刊覺得他改寫不夠
用錢就可以讀的國發所根本不會管你的論文素質
這種說實在沒啥好說的 沒有違反倫理 就請你修改到ok而已
*之前
只有4%在氣氣氣氣，完全不懂啊
你有1.5個博士的蔡總統懂論文嗎?
請稱呼林市長
你很幸運遇到有良心的老師，而不是遇到陳明通之流的，不
僅沒有糾正指導生錯誤，還刻意打迷糊仗誤導社會大眾
ㄜ.........這不是只是最基本的要求嗎?QQ 我記得我念碩士的時候，學術倫理是必修耶，然後裡面就有提到這種事情 就是絕對 絕對 絕對 不能copy+ paste
還再1.5個博士 不知道KMT會不會又鬼上身 轉頭打1.5個博士
抄跑堅兩個研究所都沒有遇到好老師 好可憐
教不嚴 師之惰
他又不走學術界
copy+paste才是問題的關鍵......這個水準超級低下
抄跑堅有今天 他兩個老師的過錯也占了一半
不走學術界也不能抄襲好嗎 -.-
國發所和中華大學的碩班去瞭解一下，過水用的
學術論文抄襲是很嚴重的事情
花錢就可以讀的東西，老師最好會管你要出什麼垃圾啦
除了要選舉，哪有很嚴重
非頂大的沒人在乎 不參選飛去美國也沒人在乎
學位授予法第17條 抄襲就是要撤銷學位
誰管你走不走學術界?
先這再說啊
抄襲是誠信問題啊 沒讀過研究所的不知道抄襲多嚴重
撤
你要撤先去問問那些開在職的學校願不願意啦，還學位法
笑死
你論文只是複製貼上別人的東西 有資格叫做論文?
所以理論上該管啊 品質要求不嚴就算了 基本的守則啊
你知道我知道，就是有人想凹啊。
校長管仲閔 院長蘇宏達 所長劉靜怡 嗯嗯嗯
反正炸一炸之後才會管啊 很正常吧
既然參選了又是頂大的 那當然要攤在陽光下給大眾檢視
這黃金陣容 我就看學校會怎麼辦囉
還真的是笑死呢~~~~~
怎麼笑到死的都不知道了 呵呵呵呵呵
抄跑堅已經政治與社會性S亡了
笑死 不走學界就能抄 台灣大部分研究所畢業都不走學界
你沒看到連張雅琴都說自我引用超過15%就不行，這道德問題
他的小孩好可憐
這有點腦子都知道吧
院長和所長是會直接審查小智論文的人 校長是間接影響
以上三位全被綠營搞過
我的碩士論文基本上就是我在醫工年會論文的延伸， 概念是絕對1000%的引用，但是文字敘述就真的要花時間去琢磨，但不可以"複製貼上"
※ 編輯: isaacting (49.215.11.91 臺灣), 07/07/2022 22:38:51"除了要選舉，哪有很嚴重?"綠粉的價值觀除了勝選，沒甚
要分辨是不是死忠塔綠班就看他對論文抄襲案是甚麼態度ww
問學校怎麼辦喔~~~~?
等等 這有人不知道嗎？？？
說出這句話之前 有動過腦嗎~~?y
麼是重要的。學術不重要、民生不重要、少子化不重要
抄跑堅就不知道啊
抄跑堅的老師說不定也不知道
不然怎會沒指導
中文就是有這種特性，可以涵蓋，一義多詞，英文就很難了
英文也不能copy+paste，結案。
劉靜怡FB已經明白表明賭爛抄襲了 我看小智是穩到爆
你認真了，這裡很多人沒讀碩博士
剽竊如此顯而易見還可以這麼義正嚴詞，我只在對岸見過
沒人在乎 我愛油頭草包
找教授才是關鍵 教授能過你複製90%都照樣簽名簽給你
臉書還一堆人 阿堅加油咧 真的很死忠
不走學術界就可以亂搞？有些推文真是大開眼界
我也是大開眼界...QQ copy+paste的東西就是爛..........
※ 編輯: isaacting (49.215.11.91 臺灣), 07/07/2022 22:45:46台大真的要終止這種亂像 最高學府啊
不走學術論文就可以用抄的？我沒有要開業當醫生，醫
師證照考試就可以作弊？
CS國際頂尖會議投稿時都已經有剽竊比對系統背後執行了
就說給不懂的人看啊
民進黨尤其蔡英文在欺騙沒唸研究所的民眾 真可悲的總統
還好政黑還是有些有學術良心的版友
換句話說+排列組合 才是抄襲的基本功
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 沒錯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 我老闆其實也是直接講明，碩士兩年你要做出跟實驗室完全不同的東西，根本不可能 都是要互相引用參考，這本碩論才看得下去(?) 但是這僅限於概念，大家一定是要互相參考的，但是請重新組裝句子， copy+paste就是觸碰到寫碩士論文的絕對禁忌
※ 編輯: isaacting (49.215.11.91 臺灣), 07/07/2022 22:49:55台大如果認同這樣的論文品質 台灣學術界也沒救了
鬧出這種事 又驗證了一次 台大素質最高的是大學部
政界以後還是多用台大大學部的吧 至少有基本素質
論文就是"不能複製貼上" 這麼簡單就講完 就是一堆人不懂
小明說 因為香坡地橘子含有大量維生素Z 所以對健康很好
我都不知道 不懂的是不是故意裝睡叫不醒
台大本來研究所品質就超爛
你要引用不能直接照搬 要自己念完仁家的文章後改寫引用
真的要做學術不出國毫無意義
那是理組才降幹，文組碩士就是問卷複製貼上
畢竟要新創一個研究方向太難了
從沒看過IEEE 論文自我引用時會copy paste
台灣越高等教育就越爛 爛到可悲透頂 毫無價值的學位
論文用抄的 口委跟指導教授是朋友 口試就是教授跟朋
友吃飯聊天 也不用投國際期刊 這種畢業品質真的笑死人
大家都知道 只有護航仔不知道
台大不是整個台灣學術界 自己亂搞自己下去
蔡母豬信眾的豬腦不會懂的，蔡母豬拉的屎都願意吃
有些人沒在跟你管什麼複製貼上 一直說自己參考自己的
資料所以不算抄襲 結果所謂自己的資料竟然還要從別人
的文章裡來找(笑
國立大學品質都笑死人 更不用說那些私立野雞研究所或
在職專班 去麥當勞賣漢堡的人比這些「研究生」不知道
有貢獻多少倍
連基本學術倫理都能硬拗無視 這種人能自稱碩士真的可
悲透頂
管那麼多幹嘛 台大能跟你們一樣嗎
只是過水拿學位 指導老師也沒要求
死忠仔無視這篇
連我私校學店碩士都知道絕對絕對不能複製貼上的常識...
會不會錯怪阿堅了，而是他升學過程中每個老師都這樣教他
他也信以為真
但他是政客，不是學者
指導教授已經証明原創，理盲藍白拖酸民還要抹黑？
沒有指導教授會這樣教的 學術界定義的「抄襲」就是學術
第一大忌 弄不好連指導教授都要出事的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你講的完全正確，我老闆也是怕自己出事，所以絕對禁止copy+paste 94這麼簡單 我們實驗室出來的人，走學術界的只有5%不到，但不能copy+paste跟學術界無關吧
這個真要打下去是地圖砲 一票政治人物都躲不過
那很好啊 新政治 先來篩一輪
好歹逼以後來選的寫論文的時候動眼睛還有腦想一下在寫啥
笑死你讀那什麼野雞大學 你有讀到台大國發所嗎？你有
幫竹科寫過報告嗎？自己寫過的東西放在自己論文有什
麼不可以的？野雞大學4%笑死
一堆沒原創性廢文也在沾沾自喜，改到面目全非很得意喔？
所以你不能選市長XD
有沒有人沾沾自喜可以討論，但一定有人躲起來偷哭
其實我不知道挺這個的人在想什麼，很明確的問題，證據都
早就完全公開，他繼續嘴硬…應該連老師都要拖下水了，包
含哪些學長學姐
母豬自認自己高級1.5博士，當然不在乎台灣學術倫理，
還有一群綠蛆走狗一臉沒寫過論文的碩博士睜眼說瞎話
學術的抄襲很常見 但都是概念上的抄襲 敢這麼明目張膽
的把內容幾乎一字不漏複製貼上是會出事的 不管文理科
什麼系都一樣
我們實驗室的論文概念8成都是一樣的阿~~~~~~但是不可以copy+paste 結案
這板的綠蟑都野雞高職生 他們看不懂啦
論文沒原創性也是大忌啊，這種也114水準？
.................................. 你當每個唸碩士的都是天才喔 兩年而已 = = 但我很自信地說我沒有copy+paste
既然已經拿學歷來當招牌之一... 就不要用不走學術屆當
鑽牛角尖的藉口R
可悲台大為了一個洗學歷的 被看沒有 還有教授願意出來
護航這種鳥事 可悲啊DPP
中國一些學門 就有不少學者的文章都有抄台灣的
直接賣論文的一堆吧
一堆骯髒教授還委託白手套賣學生論文，呵呵
有些不講武德的教授就一篇論文到處賣，呵呵
想到嶺東將至就知道綠粉水準
這跟走不走學術一點關係都沒有，你要碩士畢業就是要寫好
論文，我畢業也沒有學術也乖乖寫
李眉蓁表示:.......
綠能你不能
以綠色的標準，強生在台灣根本皮到底都行，人格恥度差
太多了。
撤銷學位辣幹
其實很多碩論意思大同小異，但不能直接抄襲，你要用自己
意思在寫一次實驗也要重做
這論文品質低到遮住程度，我只在請代寫的論文看過
論文又不是在玩 GOOGLE CLASSROOM 一魚多吃好方便呢
4趴仔不要在氣了，反正黨說了，沒問題
中華的還能有什麼程度，靠黨洗學歷選票多個唬爛欄位
滾去吃屎
這大家都知道 只有塔綠班不知道
正常的碩博都知道的事情 就學店仔可憐壓
研究方法一樣，研究對象改一下，又變成新的論文了
台灣人賤畜就是笨蛋啊XDDDDDD
台大國發所搞得像私立學店
還好吧 他的成就這篇論文早不重要了
就是抄襲 有寫過的都知道
一開始還有很多沒寫過論文的在那瞎護航真的超好笑
反正綠能你不能 沒想要聽你意見
correct
連錯字都一樣 這樣也能護航真的是世界奇觀
複製貼上當然可以，關鍵是搜尋取代跟句子改寫，碩士店畢
業沒什麼難度
推
不就證明會護航的都是水準低下嗎
正常人寫報告都知道避免摳比貼了,這傢伙根本沒在自己寫作
業吧
台大抄中華大學，幹你娘笑死全國
以後世界怎麼看台灣的學歷?
全台是有寫論文的人多 還是沒寫的多？ dpp就是看你沒有啦
學會換句話說非常重要！！
連這都不知道，那他的論文到底怎麼出來的？
台大國發所是塔綠斑政客度金所 沒那麼多講究
推 換個表達方式都不做，是有多懶
71
[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎看到一堆名人出名後才被爆碩士論文抄襲 想到之前看畢業朋友、同事去碩士在職班的 都說都馬抄來抄去 東抄一點西貼一點 複製貼上就完工了![[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎](https://i.imgur.com/LKmCU7vb.png "[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎")
51
[問卦] 為何很多人的碩士論文都延後公開??去國圖的碩博士論文網蒐集資料， 發現怎麼很多碩士論文都延後公開呢?? 並且還有限制本校IP才能去下載論文。 我想請問大家， 為何很多碩士論文都延後公開與限制IP??38
[問卦] 打開碩士論文這潘朵拉的盒子是不是很蠢唸碩士時因家裡發生了一些事 所以跟我老闆提出碩士論文延一年的請求 老闆:將來有沒打算唸博士 我:沒有 老闆:給你一個月 把之前叫你寫過的東西湊一湊就好![[問卦] 打開碩士論文這潘朵拉的盒子是不是很蠢](https://i.imgur.com/sstTJr0b.jpg "[問卦] 打開碩士論文這潘朵拉的盒子是不是很蠢")
31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊，幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據，提供給余正煌寫論文不是問題。![[討論] 林智堅論文就是有問題。](https://i.imgur.com/k2OujZKb.jpg "[討論] 林智堅論文就是有問題。")
25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣![Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告](https://i.imgur.com/DPNOlYMb.jpg "Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告")
28
[問題] 碩士論文要怎麼開始寫我資工所的 學期初一直透過簡報的方式和教授闡述論文的邏輯 然後上個月有投稿一篇論文，教授也有看過也同意我投 前陣子有問過教授能否開始著手撰寫碩士論文 教授說ok，不過第一章要再多加論述15
Re: [閒聊] 碩士課程都完成了 只剩下論文寫不出來按照您的說法，貴校貴系應該是規定沒有畢論 就沒有畢業證書，只能拿肄業證書，規定就是 如此，如果只為你改規定，那對其他完成畢論 才畢業的學生不公平。 想要拿畢業證書，就要寫論文。2X
[閒聊] 碩士課程都完成了 只剩下論文寫不出來小魯弟現在在加拿大讀文組碩士 2年的課程全部完成了 目前就剩下論文寫不出來 但是沒有論文就無法畢業 好像只能拿到肄業證書4
Re: [新聞] 余正煌論文謝詞曝光 「感謝林智堅提看到下面一堆幫忙護航公園奸的人，都不知道有沒有寫過論文。 寫論文本來就需要去「查資料」「引用數據」，這些都沒有錯，這篇感謝文是感謝「林智 堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據」，這段文字我一字不漏的貼上來。 啊一篇論文動輒好幾萬字，你當然需要引用資料，引用的「資料」是公園提供的，沒問題 。
爆
[討論] 阿北被告，國昌老師在爽啥？![[討論] 阿北被告，國昌老師在爽啥？](https://i.imgur.com/DbYJ3UUb.png "[討論] 阿北被告，國昌老師在爽啥？")
爆
Re: [黑特] 小武哥好像挺900?![Re: [黑特] 小武哥好像挺900?](https://i.imgur.com/1CpTT7Mb.jpeg "Re: [黑特] 小武哥好像挺900?")
69
[討論] 民眾黨退回「立委赴中申報」法案？![[討論] 民眾黨退回「立委赴中申報」法案？](https://i.imgur.com/pscDtkib.jpg "[討論] 民眾黨退回「立委赴中申報」法案？")
64
[討論] 黃國昌為何連笑容都不遮掩一下？![[討論] 黃國昌為何連笑容都不遮掩一下？](https://i.imgur.com/ktad3rsb.jpg "[討論] 黃國昌為何連笑容都不遮掩一下？")
55
[討論] 小草想拿泰國電價帶風向![[討論] 小草想拿泰國電價帶風向](https://i.imgur.com/QWpSkLlb.png "[討論] 小草想拿泰國電價帶風向")
57
[討論] 柯文哲5月3日記者會![[討論] 柯文哲5月3日記者會](https://img.youtube.com/vi/PCsIi25D_LE/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲5月3日記者會")
61
[討論] 這位中國人是不是很懂台灣政治![[討論] 這位中國人是不是很懂台灣政治](https://i.imgur.com/ysotILNb.png "[討論] 這位中國人是不是很懂台灣政治")
42
[討論] 電業法二讀通過了!!!!!!59
[討論] 為什麼隔壁版會把柯文哲列被告罵民進黨？![[討論] 為什麼隔壁版會把柯文哲列被告罵民進黨？](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg "[討論] 為什麼隔壁版會把柯文哲列被告罵民進黨？")
49
[討論] 吳子嘉：柯文哲被幹掉賴清德2028可能會過![[討論] 吳子嘉：柯文哲被幹掉賴清德2028可能會過](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/04/1714105466018-1d913a9ab11f4f078869fc2382c02f50-1200x673.webp?unShow=false "[討論] 吳子嘉：柯文哲被幹掉賴清德2028可能會過")
41
[討論] 民眾黨主動提退回赴中國需報備![[討論] 民眾黨主動提退回赴中國需報備](https://i.imgur.com/E6OQ5D9b.jpeg "[討論] 民眾黨主動提退回赴中國需報備")
42
[討論] 解散國會重選的可能性41
[討論] 小草被嘴到崩潰了?![[討論] 小草被嘴到崩潰了?](https://img.youtube.com/vi/khFbNcoBx_Y/mqdefault.jpg "[討論] 小草被嘴到崩潰了?")
74
[討論] 多酸幾次小草一覺醒來被八卦水桶![[討論] 多酸幾次小草一覺醒來被八卦水桶](https://i.imgur.com/uRutVvAb.jpg "[討論] 多酸幾次小草一覺醒來被八卦水桶")
23
[討論] 民進黨為什麼要反對幫員工加薪水？13
[轉錄] 沈伯洋threads 民代去中國要許可![[轉錄] 沈伯洋threads 民代去中國要許可](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=FvsXmdZX2S0Q7kNvgHHtlMf&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfCfxSXNH2PX2VSXlBKQe_pKig6igXaGRYMYh88m5wd-qQ&oe=663A288D&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 沈伯洋threads 民代去中國要許可")
29
[黑特] 區區一個小草 竟能崩潰1900多樓26
[討論] 慟！被問到NCC人事黃國蔥就落跑了！![[討論] 慟！被問到NCC人事黃國蔥就落跑了！](https://i.imgur.com/OpqKBPCb.jpg "[討論] 慟！被問到NCC人事黃國蔥就落跑了！")
28
[黑特] 桃園又停電![[黑特] 桃園又停電](https://i.imgur.com/x6GGo7sb.jpg "[黑特] 桃園又停電")
25
[討論] 以後沒有柯文哲政黑是不是變無聊了QQ23
[討論] 阿北被依貪污罪列被告，柯媽媽無聲無息？![[討論] 阿北被依貪污罪列被告，柯媽媽無聲無息？](https://i.imgur.com/g9cKde0b.jpg "[討論] 阿北被依貪污罪列被告，柯媽媽無聲無息？")
23
[討論] 連陳智菡也倒戈了嗎？![[討論] 連陳智菡也倒戈了嗎？](https://i.imgur.com/7qjhDNZb.jpeg "[討論] 連陳智菡也倒戈了嗎？")
20
[討論] 藍營猛打柯 白營怎麼看（綠吃瓜）![[討論] 藍營猛打柯 白營怎麼看（綠吃瓜）](https://i.imgur.com/FDdosVwb.jpeg "[討論] 藍營猛打柯 白營怎麼看（綠吃瓜）")
17
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!19
Re: [討論] 小草被嘴到崩潰了?![Re: [討論] 小草被嘴到崩潰了?](https://i.imgur.com/RmpqAi9b.jpg "Re: [討論] 小草被嘴到崩潰了?")
17
Re: [新聞] 「不會政治打擊余天」徐巧芯：藍綠格局18
[討論] 不是阿黃珊珊呢??????????????????????????????????????????16
[討論] 徐巧芯要民進黨檢討新北市民的邏輯是 ?16
Re: [新聞] 柯文哲：蔡總統一見面就要談NCC人事![Re: [新聞] 柯文哲：蔡總統一見面就要談NCC人事](https://i.imgur.com/8UWRphub.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲：蔡總統一見面就要談NCC人事")
12
[討論] 阿北能在監獄呼風喚雨？
![[討論] 電業法二讀通過了!!!!!!](https://i.imgur.com/UXdebEkb.jpeg223.139.151.221 "[討論] 電業法二讀通過了!!!!!!")
![[討論] 阿北能在監獄呼風喚雨？](https://i.imgur.com/JSCOzzGb.jpg106.107.240.159 "[討論] 阿北能在監獄呼風喚雨？")