Re: [閒聊] 中國歷史網小是否納粹化?
※ 引述《a127 (Sad)》之銘言:
: 以往打洋人、日本、朝鮮、越南還算是愛國主義可以解釋...
: 但我發現崇漢民族的單一民族主義的書竟然越來越多;
: 尤其是三國背景的,大多都想阻止五胡亂華,認為當時中原純種漢人的浩劫。
: 特色都有奴役非中原漢族,也就是當時的胡人、蠻族的情節,
: 比如養羊、養馬、礦奴、農奴等等角色,為了主體漢民族服務。
: 雖然跟傳統納粹主義不一樣的是會覺得漢文化會讓這些邊疆民族嚮往而融入...
: 搞笑的是經歷了這近兩千年來,
: 這些所謂的非我族類的血統早就融入現代中國人之中了吧?
: 等於在罵自己那些入侵中原的祖先?
: 以往愛國主義還可以解釋,但最近幾年的歷史小說這種狀況好像越來越多...
: 是小說情節認真就輸了? 還是這種純血漢族納粹化說法很受歡迎?
基本上是中國歷史主流了阿
不然比較強的幾個朝代
照這些人說法根本不是漢族
秦朝? 唐朝? 大元? 清朝?
可以說整個中國地區大半時間都不是"漢族"主導
要說外族殘暴 其實黃河地區統治者
對待自己人比外族還狠...死亡人數我看是不輸
要說血脈 我不知道現在還有誰是純血
戰爭過後多少混血兒 看一戰二戰就知道
連領土都是 周遭大半領土都是膨風
文化語言落差非常大 政令也很難到達
但是這樣寫統治者不喜歡
他們要團結要新民族
要無腦對外 要洗腦安內
然後歷史就變成這樣的形狀了
--
台海兩岸絕大多數的人民長期在各自政權有意無意
的操弄下把政治上、文化上、遺傳科學上的漢人、
漢族,甚至是炎黃子孫概念全都摻在一起變成撒尿
牛丸……諸多恩怨情仇就是這麼來的。
所謂的民族不就是這種東西嗎
秦朝在漢朝之前根本沒有漢人概念 但是確實是周朝後
裔是廣義理解的漢(華夏)...
唐朝你頂多說有混胡血統而已...你這扯太多了
按照某些人愛講唐朝是胡人的邏輯 贏氏被封到咸陽那
邊還跟當地人通婚 也是混血胡人阿
楚國那帶都被當時人認為是蠻夷了 西戎根本蠻夷中的
蠻夷
啊其實對夏來說 商也是蠻夷 中國歷史就是一個不斷蠻
夷化的人們沐猴而冠的故事
現在中國會長這樣也不意外 蠻不講理
如果真的要算純種漢族,那大概只有最開始黃河流域
的部落算吧
按照神話,夏朝勉強還算漢民族,商朝以後的根本都
不能算純血了吧
漢族當然從漢朝開始阿..怎可能夏商..
中國史說穿了就是被蠻夷征服 又說同化對方的自慰史
就是一個土匪暴發戶 想增加自己底蘊
把那些亂七八糟都寫成自己歷史
明明就被滅不知道幾次 還在那邊五千年
共產黨也蘇聯來的 中國個屁 正統在台灣
8
不是小說這樣 是整個網路氛圍變這樣 至於怎麼會變這樣想一下也知道 中國的網路輿論都是黨控制的 而這種氛圍也是最近幾年才出現的9
覺得現在中國人寫的小說風格,就像幾十年前他們的樣板戲 用各種醜化外國人的呆板臉譜,襯托中國人的英雄氣概 將仇視外國人、對外國人進行報復的思想合理化 若作者企圖淡化國籍問題,或是不特地加入符合中共宣傳思想的橋段 往往就會被讀者警告跟舉報,逼作者宣揚"正確史觀"、"正確價值"6
你看書評區就知道阿 本人很喜歡看漫威DC同人 主角大部分都是當英雄 連無償救無辜者書評區都可以噴聖母 書評區動不動就歧視黑人/白人/印地安人 這種文的讚數還特別多1
先幫對岸說話 不是他們不敢寫 而是他們沒有能力寫出來 三國 明代 太多小說 電視 先驅者 寫出來了 簡單說太好抄襲啦 駁斥幾個觀點 然後就可以寫出大同小異的文章 基本對岸網小要能寫出來 都必須有個開創者 但是元初 元末 西漢末 五代10國 真的太少能夠抄襲2
不認為中國真的希望種族淨化,基本上穿到異世界的主角都不介意和其他奇幻種族合作 中國要的只是一個強大的國家,不介意是普世帝國還是民族國家 (個人認為大國越多越好,美國被七塊論的話不可能完成阿波羅計劃的) 但是這一百年來普世帝國的拉垮是現實,多民族的國家一旦衰退很容易崩潰 那只能盡可能建立單一民族的國家了,我想這是皇漢思想興起的原因19
其實我看過比較多的設定是滿清沒入關成功… 大明國祚延續至今,變成類似英國的君主立憲內閣 崖山之後無中華這句自然沒人講 沒有滿清自然沒有反清復明、喪權辱國的馬關條約、甲午戰爭、八國戰爭、八年抗戰等等 然後韓國、日本、台灣、越南等等都是中國特別行政省26
首Po以往打洋人、日本、朝鮮、越南還算是愛國主義可以解釋... 但我發現崇漢民族的單一民族主義的書竟然越來越多; 尤其是三國背景的,大多都想阻止五胡亂華,認為當時中原純種漢人的浩劫。 特色都有奴役非中原漢族,也就是當時的胡人、蠻族的情節, 比如養羊、養馬、礦奴、農奴等等角色,為了主體漢民族服務。2
皇漢思想在中國一直很流行 那一狗票伐清的歷史小說不就是了? 實際上在現實生活中,皇漢主義者還會去批評清宮劇 不過我覺得這些歷史小說最可笑的地方大概就是不打蒙古了XD 仔細觀察中國的歷史網小,會發現他們幻想殖民、奴役、欺負很多異族,但是蒙古、元朝就少很多
爆
[問卦] Reddit中國網友發文:為什麼我不我作為一個大陸人,簡單的想了一下,發現自己似乎不太支持臺灣回歸,說說為什麼是這種 立場。 首先臺灣人生長在臺灣,過的是民主法治更健全的生活,讓他們過來一起樂享獨裁,不太厚 道。再比如“一個中國原則”,“自古以來臺灣就是中國不可分割的一部分”這種話,更多 的是政治宣傳,和我們普通人關係不大。老實講,明朝是中國,清朝也是中國,中華民國也48
[問卦] 中國強盛朝代都不是漢人建的這句話對嗎?如題 之前看過這句話 可是那幾個強大的朝代頂多媽媽是外族而已吧 為什麼會有這個說法? 二分之一漢人就不算漢人嗎X
[問卦] 為什麼台灣人不算中國人?台灣幾乎所有的漢族都是從中國大陸移民來的,很多原住民也跟這些人通婚,現在要找到 純種的原住民根本不太有。 所以邏輯上,台灣人幾乎都是中國大陸來的後代,所以為什麼台灣人不算中國人? 也是啦,政治下就算說台灣人是外星人我也信呢(笑 --13
[問卦] 有沒有二戰真相是日本武統中國的八卦?就是阿 最近中國共產黨很喜歡說中華民族偉大復興 說台灣是中國一部分的謊話 還說台灣不接受統一就是被武統的下場7
[問卦] 中國歷史是不是該取消自欺欺人的朝代?古老的大陸上 許多民族相繼成立帝國 種族,語言,文化 也都不一樣 最明顯是蒙古和女真4
[問卦] 歷史上哪些統治者把人民當白癡?大家安安 事情是這樣的 歷史上戰亂時期 統治者草菅人命的不在少數 但是在承平時期 統治者很多也把人當低能兒 有沒有歷史上哪些統治者把人民當白癡的八卦4
Re: [問卦] 中國歷史是不是該取消自欺欺人的朝代?維京人羅里克父子征服斯拉夫人建立的羅里克王朝也是俄國 法國諾曼第公爵征服者威廉建立的諾曼王朝是英國 法國安茹伯爵亨利二世建立的金雀花王朝也是英國 獅心王理查也是英國史上著名的國王,他也是亨利二世的兒子 簽大憲章的約翰王也是亨利二世的兒子,也是英國著名的失地王4
Re: [問卦] 中國歷史是不是該取消自欺欺人的朝代?重點是元朝 或是清朝 都是以中國正統繼承人自居 元朝的"建國號詔"有提到"紹百王而紀統" 堯舜 夏商 秦漢 隋唐 認為他們就是順天命繼承前朝地位 清朝在順治的詔書上也有寫到"極禍明朝,是用托重親賢,救民塗炭" 簡單說就是對於滿人入京 是因看不下去明朝的狀況 不是因為想要侵占國土