Re: [閒聊] 人類拿冷兵器打得過棕熊嗎?
人類就天賦技能點錯了啊
智商高 能做武器跟陷阱就算了
在科技不發達的原始時代光有智商也沒什麼用
當大多生物都往保溫方向進化時候你人類這個無毛怪往散熱走一整個技能樹點歪
要比耐力長跑能力人類根本開外掛如果說大部分動物都裝原廠塔散那你人類就是裝了分體式水冷
遇到爆發力強的生物
以人類智商不會選擇正面對肛
光用操的就能操死他
以獵豹為例
速度快是快
但人類可以選擇遠程攻擊後再追
要獵豹維持長時間高速度移動
沒多久就能被原廠塔散搞到熱當把自己操死
所以人類長時間追蹤獵物
獵豹根本跑不贏人類
還有大部分動物都要停下來進食
人類可以邊移動邊進食
動物大概滿腦子幹你娘
邊走邊吃邊喝水是很強大的外掛
--
??? 智人就是靠智商比人高才贏尼安德塔人
你夠聰明才會發展語言文字文化 才能累積知識
抱歉我錯了 如果是指人屬以外呢
人類長跑能力其實真的是滿頂尖等級的強
可是長跑的速度還是跑不贏動物啊,耐力主要是在遷徙
跟追蹤獵物有優勢吧
樓上 人類可以均速跑很久 某些動物只能短暫急速
看距離吧,不過配合工具武器遠距離弄傷獵物以後人
類的優勢真的很大
距離只要幾十公里以上都是人贏吧,人類是唯一能跑馬
拉松的陸地動物。
草食動物確實比較能撐,但是豹虎獅這種,耐力很菜
竹子木棍削尖加上重力,什麼動物都要躺
一個坑無法解決的問題,就再加上更大更深的一個
人類能持續活動的時間在陸上動物算是頂級 因為我們
散熱超屌
到一定的距離以上馬都跑不贏人
.認真研究人體的性能,就真的會發現人類真的是滿異
常的存在
就算先不看智力也是
非洲那些部落 一天幾十公里都小意思
只要想想小時候的活動能力 就明白長大都在退化而已
是人類安逸的生活 沒有去使用身體 退化了
人類還懂得攜帶乾糧藥物和裝備,有弱點但是都能補
起來。
只有水裡面和天空中還搞不定
人不是唯一可以跑馬拉松的生物,還有另一個更屌的,
叫「狗」……然後這兩個耐力怪物是一夥的
還有哪家原廠給的是塔散不是下吹式爛扇講出來讓咱們
聞香一下之後都去買那家
人加狗的確是可怕的組合
有體毛雖然有利保暖,但會有寄生蟲問題,歷史贏家
是無毛,表示無毛可能更能適應環境
無毛活下來是因為會製作工具
從自然的角度來看 人類就是破壞平衡的存在
讓地球慢慢走向毀滅
就是癌細胞 但毀滅也是自然的法則
小說裡面也會有負責破壞毀滅的存在 讓宇宙重歸混沌
除非人類弄出行星破壞炸彈把地球炸沒了不然人類又
不能對地球怎麼樣
未來不知道 但目前人類頂多搞出又一次大滅絕 連全滅
生態圈都有困難了 摧毀地球更是還很遠
51
首Po棕熊,體重300–700公斤,身高平均2.44公尺 一巴掌可以拍爛人的腦袋 人類沒穿越之前 拿冷兵器打得過棕熊嗎? 穿盔甲拿武士刀、或者拿長槍、關刀......7
人類會使用工具及武器,還會團隊合作。 就算一對一打不贏。 圍攻總打得贏吧? PS:就算是一對一,在箭頭餵上劇毒,以弓箭遠距離命中一箭後就先撤退,等 過幾天再來收屍就好了(人類的智商比野生動物高太多了,可用前人的經驗及策略4
真實世界的話,人拿弓弩遠遠殺熊不是做不到。 其他冷兵器的話...人,如果是複數的話。 至於寫故事? 那就看設定囉。 冷兵器殺熊? 美女光是拿著麥克風唱歌放送,就能打倒外星人。33
到底哪來這麼多小看棕熊的人?是以為棕熊跟台灣黑熊差不多嗎? 先說,能不能用現代的遠距"冷兵器"獵棕熊並不值得討論,因為很多人早就在做了 而且看原po舉的例,想問的明顯不是這個 如果說是用傳統刀劍或弓箭標槍,那獵捕棕熊是個非常困難的事情 棕熊的跑速可以超過 60 公里,人類最快也只有 40 還只能堅持幾秒5
之前不知在哪看過 就是說古代羅馬角鬥場 有人vs人 人vs野獸的 其中人vs野獸 除了那種就是專門要看猛獸吃人的秀以外 正常的角鬥士全副武裝vs猛獸28
我覺得你一直在以人類的思維方式來賦予棕熊 如果是一個體重300公斤 力量強大的人類 面對一位對手時他首先會觀察分析 對方體型瘦高,體重70公斤力量不足 恩,一拳下去就ok了 頂多注意對方會閃躲 這就是人類的邏輯分析 難道棕熊看到人精密邏輯分析一下? 很顯然不會 單只鬣狗對於人來說還是壓倒性優勢 但是它的邏輯裡個子越高的動物越可怕9
我覺得凡事先看證據 冰河期巨獸滅絕事件,人類在其中扮演一個部分 像猛瑪象、古野牛之類,有考古證據證明是人類的獵殺對象 而像劍齒虎之類,除了被直接獵殺,也可能是競爭不過人類,食物與地盤被搶奪 這證明人類(包含但不限於智人)在幾萬年前就能威脅大型動物與頂級掠食者
29
[閒聊] 蚊子是地球上殺死最多人類的動物?終之驅魔師第19話提到: 據說蚊子是地球上殺死最多人類的動物(第二位是蛇) 每年約有一百萬名人類死於蚊子叮咬 是蛇殺死的人類數量二十倍 沒想到蚊子咬死這麼多人......19
[問卦] 為什麼人類幼崽這麼煩卻可以存活下來女口是頁 嬰兒 跟癱瘓一樣 和其他動物相比 真是廢到笑11
[問卦] 如果貓咪對人類有害?如題 以前看過東野寫過一篇短篇 就是有一種叫天使的生物 不只可愛 而且只要吃塑膠等垃圾就能生活 所以人類都很愛天使 爭相扶養1X
[問卦] 人道毀滅?人類是不是認為自己是萬物之主?人類是不是認為自己是萬物之主? 認為自己是萬物的上帝? 可以主宰除了人以外 萬物的生死? (可能有些獨裁者還認為自己連人的生死都可以主宰 但那是另外一個議題了) 為何上次違法進口的貓,9
[問卦] 為什麼貓可以成功把人類馴化人類身為地球上的強勢物種 一直都是人類在馴化其他的動物 跟人類最常拿來當寵物的主要就是貓跟狗了吧 但雖然兩者都能當寵物 可是人類養狗有時是為了功能性的目的9
[問卦] 為什麼動物這麼喜歡人類一般來說只要養過的動物都會非常喜歡人類非常忠誠 就算沒養過只相處也是 之前去一個農場 弄場主人在宰殺鴨鵝之前也是叫他們來 然後就會開心的飛奔過來 主人在一刀宰殺7
Re: [問卦] 為什麼人類的毛掉光了?因為人還是非洲古猿的時候 非洲出現一次地理+氣候大變異 以東非大裂谷為界,分成東西兩邊 西側這一邊可能因為氣候或是地理因素,森林退化成草原 所以原本在樹上追趕跑跳碰的猴子失去生存優勢X
[問卦] 喊人類沒比動物高等的人會養寵物嗎?大家安安。 先說這篇文章所謂的高等是指階級地位而不是生物分類。 常常聽到有人會說人類並沒有比其他動物高等,那這些人都會養寵物嗎? 因為養寵物本身馴化的過程就是讓動物配合人類的需求來改變行為,那認為人類沒比 其他動物高等的話,是不是應該要反對這一行為呢?