Re: [討論] 中國人的想法
※ 引述《heart1646 (Abera)》之銘言：
: 很常看到說中國歷史上下五千年
: 連蒙古都算進自家歷史
: 口號也常喊著：大家都是中國人
: 但是看武俠、歷史、穿越的
: 都會寫到胡漢不兩立啊、清朝勿忘國恥什麼的
: 突然就很好奇，那些滿族、少數民族後代是怎麼想的？
: 而且一個文革死的快比二戰還多人，居然還捧著當偉人
: 每次看到小說再捧的時候就很好奇中國人對此的想法
: 有人從其他小說領悟到中國人的想法或是有認識的中國人的分享一下嗎？
看討論的很熱烈
我以前的PO文就有常常提到中國人的精神分裂
這年頭沒有精神分裂是做不成堂堂正正的中國人的
比方說面對台灣就理直氣壯的表示
國際上只有拳頭才是真理！
轉身面對日本就馬上化身人道主義者
或者像你說的，平常就大喊大家都是中國人
但連寫個小說穿越清朝不造反都不行，被罵爆
（鹿鼎記例外）
看他們的評論區滿口就是什麼找你建奴野爹去
我有稍微看一下留言，雖然沒看得很仔細
這一切的原因我認為答案很簡單
中國跟中華民族本來就是一個假的觀念
中華民族一詞是梁啟超發明的
他本人晚年相當後悔，因為他討厭國共兩黨
而國共兩黨卻利用中華民族解決一個統治上的大問題
中國朝代更迭的過程中
每次朝代更替幾乎就是全國人口大清洗
死個全國人口三分之一那都不算事
只是中國刻意淡化了這些歷史上的大屠殺
老百姓並沒有什麼國族認同
誰當皇帝我不是在家炒土豆，有差嗎
連土豆都不讓我炒，那我不造反等死嗎
會維護政權本身的都是既得利益集團
所謂與士大夫共天下
興百姓苦亡百姓苦，差不多這個意思
沒錯，中國這個詞古代出現過
但是中國指的是地理概念，不是國家概念
唐宋元明清是他們各自的國家名稱
明朝人不會說我是中國人
而是說自己是大明子民
春秋戰國七國彼此是＂外國人＂
好比今天的歐洲就是這個概念
秦始皇滅六國，但他是＂秦國＂
聰明人看到這邊可能已經知道我要說什麼了
如果不明白的話再舉個例子
宋元明三朝看似相隔很遠，但南宋滅亡到明朝建立
相隔不過八十年而已
我曾祖父是宋人，爺爺是元人，我是明人
問題來了，我該對誰效忠？我要不要反明復宋？
清朝也有這個困擾，所以終滿清兩百多年統治
始終有反清復明的勢力，後來列強跟中國打仗
老百姓不要說帶路黨了，還有幫列強打仗的
而梁啟超的發明就幫助了中共國這個大忙
直接把地理名詞轉化成國家概念
我把這片土地全罩起來了，你們也不用分了
反正往上追多遠，追到夏商周，都是中國人
要是考古發現還有更早的怎麼辦，沒事，一樣
中華五千年，一句話解決，通通包起來
我之前聊贅婿的文我就說過，如果二戰是日本贏了
那也沒差，也就多一個大和朝而已
萬一大和朝又被滅亡了，還能賺日本本土四島
可以宣稱自古以來都是中國人的概念，賺爆
按照這個邏輯，抗日不叫英雄，叫傻逼
古代中原王朝面對外族入侵
對待漢人都比日本人殘暴，從匈奴到滿清
金人對待宋人稱為兩腳羊，蒙元統治下
殺死一個漢人只要賠償一隻驢的價錢
比起這些草原上的游牧民族
日本跟中原王朝的相近度還高很多很多
所謂的＂中華民族＂這個概念
就是這麼荒謬，完全只是給統治者自助餐用的
用來掩飾所謂＂大一統＂這個概念
實際上也只是侵略者包裝自己的說法而已
秦滅六國，不就是秦朝侵略另外六國嗎？
把秦＂滅＂六國替換成秦＂統一＂六國
後來這個概念有人發現很好用了，誰呢
當然是蘇聯爸爸，後來蘇聯也發明了＂蘇聯民族＂
兒子你這概念挺方便阿，拿來吧你
（但蘇聯失敗了，這先不詳談，扯太遠
結論上來說就是：文化差異）
所以現代中國人很分裂
一面喊著大家都是中國人
一面又稱＂屠胡百萬＂的冉閔＂民族英雄＂
李自成家鄉也有人說他是民族英雄
但由於他是弄死了大明王朝，呼聲沒那麼高而已
欸問題又來了，為什麼弄死大明王朝就不行？
因為大明王朝是漢人王朝阿
那為什麼又說大家都是中國人呢？
孫文的＂驅逐韃虜＂的＂韃虜＂又是誰？
這些矛盾是不是能夠說明中華民族實際上
就是一個人為創造出來硬捏出來的概念
充滿了各種自助餐的矛盾概念
別的就不說了，在這版我們就談小說吧
哪個明末的主角敢去投滿清？
我先開啟防槓精機制PlusProMax
可能有啦，但一定是極少數
看到穿越明末我都知道他要救中國了
不都是中國人嗎?明朝末年那幾個皇帝再王八蛋
不管被隊友坑，被皇帝坑，被百姓坑
忍辱負重臥薪嘗膽就是要明朝
我特麼投滿清不能改寫近代史嗎？我都穿越啦
我也跟中國人聊過這個話題，早幾年吧
後來可能被QQ群內的中國人檢舉，我QQ號被封了
我跟他們討論的心得就是
由於他們從小到大就是接受這一套教育
他們的認知無法跳脫出去，他們論點都是先射箭再畫靶
一個謊言要用更多謊言來彌補
一個自助餐論點要用更多自助餐來彌補
什麼語言阿，同文同種阿，文化習俗，文字
現在中國人整天對台灣叫囂的
不是中國人就不要用中文
不認同自己是中國人幹嘛過中國節日等等
不認同中國人就是數典忘祖，不承認祖先
蒙古，新疆，西藏，在被共產帝國統治前
不用中文字，不過中國節日，不是漢人移民後代
阿有差嗎？不照樣統你嗎
所以原ｐｏ這個問題，只有一個答案
政治需要，一切都是統治需要，沒別的
--
其實還是有啦，那片血淋淋土地上的民族還是靠著文字
來構築民族傳承的
究極自助餐
使用同樣的文字就算了噢，呵呵
然後中共把文字打殘，傳承打爛，一切党說了算
真的，過幾年後我國統治者可能就高呼台灣民族的偉大
復興了
你還是去八卦吧，我不予置評
台灣老蔣那時代也是把自己當正統才讓學生學對岸大
陸的歷史，不然台灣的歷史要從那邊開始？
推
大家都精分 那就沒問題啦～
台灣精分也很嚴重 最普遍最常見的就是對中國人身分認同度極低 但是同時又認為我們是"中"華民"國"不需要另外在獨立或改國號 總之我國號叫中國但我不是中國人 這種很神奇的言論我也觀察很久了
※ 編輯: andy60128 (61.224.66.246 臺灣), 10/11/2022 18:19:59其實台灣也蠻多精分的，雖然是台灣出生一輩子沒去過
中國，但口口聲聲說是中國人，這種我就認了當他是難
民後代，但有些清朝時期過來，來台都已經第七代了，
卻還是認為自己是中國人，這我就真的##$&@+$&@……
噢，第一段是指外省人後代，漏打了。
說真的，要講也該說自己是清朝遺民，再怎麼樣都跟現
在的中共扯不上關係XD
國共本一家，國民黨也是同樣的作法 你是對的，哪怕這些台灣人的先祖曾經發誓過世世代代效忠滿清 那僅限於是對滿清政權而已，跟中共國並沒有什麼關係 當然，中共國也無法舉證你的先祖曾經發過這樣的誓言
推
我覺得，梁啟超也只是抄國外的做法，不能算發明吧？
梁啟超會不會是參考了羅馬這個概念，歐洲一堆後繼的
羅馬帝國XD
梁啟超發明這一"詞"，確實是他提出來的
※ 編輯: andy60128 (61.224.66.246 臺灣), 10/11/2022 18:32:50台灣會覺的自已是中華民國但不認為是中國人是有原因
早期 中華人民共和國常在國際上問中華民國人民是不
是中國人 後面台灣人才在台灣流行了起來
而且又不是貼標籤 難道國家叫什麼 你立馬對身份認
同就上升到這麼高
很多人對國家這概念還很薄弱只是在二分法下作的選擇
你把他當選擇題 我只能這麼選 你把他當申論題 那抱
歉 我要想一下 我覺的我是地球人
還有其他有趣的概念如：漢人、華夏、炎黃子孫等等
通通包起來
中國元朝，笑死人；3000年文化被200年的馬列主義統
治，外來文化殖民
我記得以前查過，大約是宋朝時宋遼金等等開始搶中
國這個用詞，大概想爭正統權吧XD
其實中國英雄和罪人的區別不在於誰殺誰，或是殺了
多少，而是最後有沒有成功。鮮卑人、蒙古人、滿人
最後成功了，所以被拱成歷史英雄。而匈奴和日本最
後失敗了，所以變成蠻夷和侵略者
與其說中國的人精神分裂，不如說他們相當務實，只
要誰賞口飯吃，就認誰做主
這些中國人早就將政治課列入義務教育了，他們認為
建立正確的價值觀與統一思想才是成就新中國的基石，
有這種明顯政治考量的價值觀是很正常的，這才證明
有愛國，以上這些台灣人既無法想像也無法同理。
出國都有人監控點名 想不愛國也不行啊
把臉部辨識用來點名真是絕了
幫清滅明的不能說他要避免歷史虛無主義鐵拳嗎
反正就冠個民族大義什麼都是中國人 早點統一少死人
然後用力漢化滿人 這樣應該就沒法噴了吧 照歷史呢
可能會先被檢舉到404 我好幾年前在板上有一篇文有提到我曾經讀過一部 我已經忘記書名了，應該是2014年左右看的 主角是穿越到蒙古，作者應該是射鵰粉吧，我覺得有點小抄襲郭靖 但主角認為自己無力改變歷史，該幹啥幹啥，沒錯，他幫著蒙古打仗 結果那時候書評區就幾乎全是罵的，什麼認你蒙古野爹阿之類的 後來好像真的被404了，真是可憐
我開始好奇西方國家怎麼看自己的歷史
應該很多歐洲國家都有被併入某個政權的時期
他們認同這段歷史嗎 有可能真正區分是哪國人嗎？
還是就只有用文化語言區分
當年的普魯士步就打著統一的旗號把周邊國家全打了
其實很多地區一直都有政權交替，硬要打著統一的旗號
最後也是逃不過被圍攻
像清末丟掉的藩國可多了，全都要打回來還是請維尼
慢慢加油吧
統一啥的在國內吹多了會作繭自縛
就像前幾天中國沒直接向美國宣戰就有人在批評軟弱
這種東西是可以發在這個版的嗎？感覺有點脫離“小
說版”的主題了
邏輯清楚
講的很好
幫你補一個點，民族主義在馬列基本教義裡是落後的
思想
各國統治者玩人民公社失敗後，又不像民主體制有人
民賦權的正當性，自然只能回來炒作民族主義維持專
制政權
共產主義認為有階級而無民族，世界上所有被壓迫的階級應該團結 民族主義是統治者瞎掰出來愚弄人民，操控人民的 我也常覺得在台灣共產主義是被曲解的有點誇張了 我不敢說深入了解，但我覺得共產主義有很多地方還是值得深思的 就像我發的這篇主題還有一個"中國越來越資本，美國越來越共產" 我真的看到開始懷疑人生
你太淺了，德國法國英國的建構都有強行建構民族的地
方，並不是中國特產
以法國來說明明北法征服南法，還是被建構成自古以
來法國都是一體
但是其他國家有在鬼叫你講X國語就是X國人嗎?
這種東西不是梁啟超發明的，所有人類都是這樣搞的
俄羅斯一戰前自稱斯拉夫人的保護者
一堆不怎麼獨特的東西，研究不深的人拿來當中國的特
色
真的蠻好笑的
人類的共同玩法，硬要當成對岸獨有，也太中二啦～
樓上是活在幾世紀？人家的過去式跟現在進行式能相
提並論？也太滑坡了。怎不說以前別人不穿褲子在地
上走所以你現在也可以
話說馬鈴薯到底是何時進入中國的……
有啊烏克蘭人講俄語 被說是俄國人阿
烏克蘭近二十年歷史跟台灣極度相似，不過這就跑題太多了，不多說
把你的文字跟傳承打爛，你就是中國人了
外族搶的也是「炎黃後代」，沒有中華民族這種東東
畢竟普丁現在就在學中共那套了，還有幫你投票
西方耶穌會傳教士帶來的，同時還有辣椒、玉米
看清楚點，原po說的是發明"中華民族一詞"，不是發明
民族主義，你是在歪曲原po意思嗎?
你講不出中華民族建構那裡特別，就說滑坡，說到底
太陽底下無新鮮事，類似中華民族這套現在還在用的
國家也不在少數，過去式？太自以為是了
法蘭西民族，南北法加布列塔尼強行變一家
難道不是在中華民族提出前就這樣玩？
現在的土耳其人創造突厥民族，強行把一堆歷史不相
關的民族都變一家人，難道跟中華民族有何不同?
過去現在都在用的東西，本質上就是人類的共性，根
本不是特色
人家就在幹譙中國現在還在玩民族主義，想要侵略別人
你直接滑坡到大家以前都這樣，批評中國讓你心痛了嗎
人家那是用心良苦 把大中國民族主義拉到跟突厥人和
法蘭克人一樣的水準（X
倒是有人提到英國強行建構民族主義，我看了一臉問
號。當初蘇格蘭獨立公投的時候，我可沒看到唐寧街
帶頭高喊什麼「大不列顛一家親」「盎格魯薩克遜血
濃於水」
幾位就讓他說吧，他就是很典型當代中國思維 這版應該大多數人都看過金庸，當代中國就像金庸內的一個角色 甚至更強大，金庸那位角色是說，你們誰沒幹過壞事？ 如果一生都沒幹過壞事，才有資格來殺我 現代中國思維更猛，你在座誰祖先沒幹過壞事? 往上導五千年都沒有幹過壞事才有資格指責我 當然，這是不可能的，但偏偏還真有人信這套 就像這裡就有一個 所以每次中國被指責，他們無法有力反駁的時候 他們就會指責大家都一樣，如果只有他這樣 那他就會說你們祖先也這樣 比方說被問到人權問題就會馬上反駁美國曾經的黑奴歷史 某些人對人類的進步與發展視而不見 過去歐美國家搞殖民，按照這套邏輯，今天中國也可以去殖民 反正你們過去也這樣幹，我又有何不可？
※ 編輯: andy60128 (61.224.66.246 臺灣), 10/11/2022 23:28:05 ※ 編輯: andy60128 (61.224.66.246 臺灣), 10/12/2022 00:05:02還挺好奇如果是蒙古地區的人看到推文說的那本會有
啥感想
頂多不爽吧，就跟台灣人也常看到中國人一些言論 也會感到不爽一樣
雖然有點跑題，不過看到那個沒罪就能指責總讓我想
到某個耶穌梗圖（？）
然後認真說的話，其實了解了也無奈，因為大家整體
的基礎環境跟思維模式已經完全不同了，誰也無法說服
誰，也沒必要說服誰
然後統治者是誰都沒差這點越在社會打滾越有感觸，
反正我不是既得利益者，那誰來當最上面那個只要不影
響我收入跟娛樂那真的沒差（？
在古代(無論中國或者歐洲)階級制度是很固化的 整個中國歷史也許偶爾出幾個魚躍龍門的故事 但綜觀整個中國歷史，也就那幾個，所以才被記住了 最核心的因素是古代的"知識"是被壟斷的，清末中國還是遍地文盲 整個中國歷史政權更迭只是王侯將相你方唱罷我登場而已 唐末大亂以前這點更加明顯，世家門閥壟斷了中國統治階級 最好的例子就是隋唐，同樣出自關攏貴族，還是親戚 換了皇帝還是得重用關攏集團 這才是我說"誰當皇帝老百姓都沒差"的原因 整個中國歷史底層人民就是底層，沒有翻身的通道 別說什麼科舉制度，能科舉的都不叫底層，古代連書都是奢侈品 古代的權力是由上自下，君權神授，現代是由下往上，民主選舉 現代你有想法，你可以宣傳，甚至如果你是個人才 宣傳的力量夠大，所謂民意，是可以直接影響到統治者的 所以你說現在對你來說統治者是誰沒差，不能說你說的不對 但跟古代比起來是有本質上的大區別的，可以思考一下
統治者是誰不可能影響經濟發展的，只是你可以選擇放
思考當作跟你無關
現在台灣經濟的對中國高度依賴就是前總統搞出來的鍋
這個我倒是理解，本質上來說以前是因為固化不流動
所以沒差，現在則是比較偏向舒適圈的概念，只要大
方向大環境不改變的話，一般即使政黨輪替也不太會影
響到（當然變成對岸統治或是有些太over的法案另當別
論
其他的話就只能說無奈吧，我記得民主選舉制度的本意
就是將政治交給信賴的代表來處理，好讓其他人能夠
更專注自己的事情，結果現在好像變成很微妙的狀態了
（？
嗯，這樣說我也認同，不過最主要的區別 我理解的就是權力的產生模式，專制都是由上而下，民主是由下而上 這兩種權力的產生方式會導致完全不同的施政，這是本質上的區別 所以我才說現代不同於古代，不在是誰執政都沒差的時代了 當然一代版本一代神，代代都有日子人 如果是活在舒適圈，過好小日子就好，除非出現太倒行逆施的施政者 不然大多數時候，確實也可以說誰執政影響都不大
確實有點偏離板旨，但軍事歷史類的小說大多和這相關
所以台灣人就是自助餐阿 享受中華民國卻又自稱台灣
人
思想固化真的可怕，反對你的論述就是典型中國人啦
～
現代進步了不用民族主義？需要的時候一樣拿出來用
啦，現在只有中國用這套論述？你的眼中的世界不包括
非歐美以外的國家吧？就算是台灣也有強行以閩南文
化為中心建構台灣民族的情況，少自以為了，你覺得
不順耳就是阿共仔的話，我駡一駡中共讓你爽一爽吧？
64，新疆集中營，習近平7414
又在開始都一樣了哦? 台灣有你講台語講中文你就台灣
人嗎?
你是不是從小國文不及格阿?他都說了"思維"，你硬要
轉成中國人，你該不會很想當中國人吧?
還有民族主義在現今的先進國家是時常被抨擊的，他
們沒有絕跡的原因你可以去照鏡子自己想一下，但是
如美英法之類的民主國家，在2000年之後可有做出像中
國對新疆人的舉措嗎?
台灣還沒改名，不就是有個惡霸天天叫囂要打我們才
導致的，拿這點來酸台灣人的是很想當中國人嗎？
六年前喊這要改國名都是樓上這種，如果有人用中國
反對當不改國名的理由，就會被回你不改他就沒要打你
嗎，這種角色互換真的挺有趣
樓上你是把台灣人當白痴嗎?我們幹嘛先改變現狀給對
面口實?真這樣幹到時候被打了，要拉國際援助還會增
添麻煩，所謂的外交和政治行動是要一步一步來的
麻煩別把你的腦殘假設套到別人頭上
這時後再送你一句覺青最愛說的：在戰爭與屈辱面前，
你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！
勇敢點好嗎
立場翻來復去，唯一不變就是對自己有資格思想審查
誰能當「台灣人」很有自信
你連引用都用錯了，你根本沒搞清楚這個舉措，其目的
是為了替可能來到的戰爭增加勝利的砝碼
只有當戰爭勝利時台灣人才能夠拋開那些屈辱，大聲
說出自己是台灣人
要說一句話還要符合作者原旨：你文組？他字面意思就
很適合送給你阿
引用錯誤還不以為恥，原來我在跟一個小學生說話
早點睡，還要早起上學喔
戰爭勝利才能大聲說是台灣人，這句話我倒是蠻認同，
之後看到有人在戰爭勝利前說自己是台灣人，麻煩您叫
他小聲點
你又故意解讀錯誤了，這是民主國家，一個人想有什麼
主張其他人沒得管，當然如果你是中國人當我沒說
你吵架也蠻喜歡幫別人加人設嘛，一下中國人一下小
學生，中國網小看多了，沒劇情演不下去？
台灣人應該懂得尊重他人言論自由阿，為什麼你不懂?
至少你可以管管自己阿，戰爭勝利前少拿台灣人在那叫
囂，而且以你前面發言，你也不像是不喜歡管別人的人
設，連別人睡不睡都想管
看得出來你真得不明白言論自由是什麼，而且還連假設
語句都分不出來....加油!
你看，你又在管台灣人需不須要懂尊重言論自由了，這
時候你又可以管別人了?至少不要同一篇文一下可以一
下不行好嗎...現在變化跨度不是六年是六分鐘了
大家好好說話，不是公堂，你一直假設是想迴避什麼
台灣人是可以因為不同意別人說的話直接砍他的好嗎，
砍人只會被關不會變成不是台灣人，不同意就砍人應
該不算有尊重?
管? 你怎麼這麼喜歡管?台灣人從十幾年前就有言論
自由了，懂得尊重言論自由是常識，不用別人去管
砍人算犯法的，你把兩個扯在一起那叫詭辯
我是看你很喜歡管，迎合你的喜好請你多管點啊，後
面不是退而求其次請你言行合一就好嗎，你同一篇文前
面後面就不一致，這樣蠻影響討論的
喔我懂了!原來指出你的邏輯問題和描敘常識會被你當
尊重言論自由是常識，只是要不要執行呢，又是個知
性合一/知易行難的問題，值得文組好好研究
作在管你，恩.....你說得對，我應該不要管你
你說得都對，晚安
常識又是誰有資格界定呢，不過你都有資格決定台灣人
應該要有什麼條件，應該也蠻有資格決定什麼東西是常
識，真是個大人物呢
恩，加油
你的用字遣詞祈使句比例其實不少啊，你可以回去自己
檢查一下，對素不相識的人用祈使句我看起來是蠻像在
管人阿，以上是建議，沒有要管你的意思，若有冒犯
請見諒
我說的對在哪您有空再幫忙分析分析，晚安
D兄，引用錯誤/曲解原意就代表你不是在說幹話，不然
就是自己也不知道自己在說什麼....
有一說一，D兄我是真讀不懂他想表達什麼
我看到他論調都是先否定你，然後解釋隨便給，難道這
就是先射箭再畫靶嗎？
專制跟民主的差異不是權力由上而下或由下而上，而
是在於瓜分權力人數的多寡。這樣才能理解為何埃及
茉莉花民主革命之後卻爆發反民主政變，也才能理解
民主程度是台灣》新加坡》中國這件事
29
Chenglap大的老文章： 「 「中國人」是一種宗教. 在清末的時候, 因為滿清帝國面對多難之秋, 一群被清帝國統治的臣民, 當時![Re: [討論] 中國人的想法](https://avatar2.bahamut.com.tw/avataruserpic/b/o/bob12342234/bob12342234.png "Re: [討論] 中國人的想法")
23
其實這個問題應該去問中共 因為現代中國人的想法是中共刻意形塑出來的 但中共應該不會自己上PTT 所以只能旁敲側擊的找找外圍的資料 寻找中国功夫：我應該不會去看萬里歸途 這是一個主要嘲笑中國傳舞大師的頻道，但UP主有時會講一些體制內的事情20
教育、廣告、宣傳、新聞、電影、以及封閉的網路。 西台灣創黨70年，以20年一代人計算 已經有三代人的腦袋是共產黨的形狀了 現在邁入第四代 網路文字獄方面相信各位道友都有體會，就不贅述。23
格局要大一點 要理解成「中華文化」 中華文化對國家的概念 跟西方的不太一樣，比較像是民族主義的一種 但又不完全是，因為他不看種族17
應該說非主流思想(非中央要宣傳的思想)只會被打壓、日漸式微 後世的人就會被洗腦成以為過去只有一種聲音，無比統一、無比團結 在從眾心理下不敢發出雜音 舉例來說，提到八國聯軍，中國人只會覺得中國被列強欺負、全體中國人群情憤慨、不共 戴天![Re: [討論] 中國人的想法](https://i.imgur.com/TR5GCytb.jpg "Re: [討論] 中國人的想法")
75
首Po很常看到說中國歷史上下五千年 連蒙古都算進自家歷史 口號也常喊著：大家都是中國人 但是看武俠、歷史、穿越的 都會寫到胡漢不兩立啊、清朝勿忘國恥什麼的8
這讓我想到幾年前看的兩部唐朝影視作品《貞觀長歌》和《貞觀之治》，裡面的「突厥」 一律被改為「草原十八部」。 我看的時候一直覺得很怪，上網搜尋才發現好像是廣電政策因素改的？ （看對岸網友討論，拍的時候還是叫突厥，送廣電局審的時候被強制改成草原十八部） 小說的主管機關就不會有類似這種要求嗎？還是說小說就隨你殺、隨你民族對立，反正受
爆
[問卦] Reddit中國網友發文：為什麼我不我作為一個大陸人，簡單的想了一下，發現自己似乎不太支持臺灣回歸，說說為什麼是這種 立場。 首先臺灣人生長在臺灣，過的是民主法治更健全的生活，讓他們過來一起樂享獨裁，不太厚 道。再比如“一個中國原則”，“自古以來臺灣就是中國不可分割的一部分”這種話，更多 的是政治宣傳，和我們普通人關係不大。老實講，明朝是中國，清朝也是中國，中華民國也爆
[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下，四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言，不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句： : 推 patiger: 我覺得4%現在應該：政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下![[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。](https://i.imgur.com/ulDiy4Zb.png "[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。")
爆
Re: [問卦] 為啥偉大的皇帝的繼承都會出問題?中國的君主繼承在周朝以前有太多血的教訓 因為沒有完善而且明確的制度 所以兄弟之間、叔姪之間互相廝殺 史稱九世之亂，而且九世之亂只是一個大爆炸 在這個事件前後也有零星火花爆
[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情如題 看到最近蠻多留言自豪台灣的言論自由 說什麼講什麼都不會有事 在中國講政府不好會被關啥的 雖然上述這些東西應該是真的存在啦![[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情](https://i.imgur.com/I2sRaCnb.jpg "[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情")
爆
Re: [討論] 尚氣是好萊塢不甩中國的分水嶺?談一下為什麼好萊塢從過去的舔中走到現在變成不鳥中國， 起因是一年前的一篇報導。 就是上面這篇The Hollywood Reporter的報導 From Deal Frenzy to Decoupling: Is the China-Hollywood Romance Officially![Re: [討論] 尚氣是好萊塢不甩中國的分水嶺?](https://i.imgur.com/SWXI0qkb.jpg "Re: [討論] 尚氣是好萊塢不甩中國的分水嶺?")
94
Re: [問題] 中國如果禁日ACG產業，對台灣是好是壞阿先聲明我這篇沒有要吹捧中國喔 只是講我了解的總和 拜託不要讀了再來說我捧中國 我沒有 我只是講我知道的東西 首先其實不會因為沒了中國 巴哈可以從代理商拿到的動畫就變多 因為代理商的預算又不是無限大 能代理的作品量當然是有極限的，所以不會因為沒了他 們你們就看到一堆作品跑過來1
Re: [問卦] 中國人：印度就是民主是失敗的例子其實很簡單啊 那些說中國更爛的 你問問你身邊的朋友和親戚 印度和中國必須選一個去那裡工作生活 他們會選哪裡
![[問卦] Reddit中國網友發文：為什麼我不](https://i.imgur.com/yBpXjitb.gif111.248.106.249 "[問卦] Reddit中國網友發文：為什麼我不")